"Minun" maksimointi riippuu meistä "Me"

"Me": n maksimointi on riippuvainen "Me" maksimoinnista

Amerikalla on vakava "Me" -ongelma - kuten kohdassa ”Miksi pitäisi we maksaa niitä? "

Kysymys on avautumassa koko paikkaan. Keskustelu perustuu keskusteluun siitä, että työttömyysetuuksia laajennetaan pitkäaikaistyöttömiin ja tarjotaan ruoka postimerkkejä köyhille.

Se löytyy joidenkin nuorten ja terveiden ihmisten vastustuksesta, jonka mukaan he tarvitsevat ostaa sairausvakuutusta, jotta he voivat auttaa maksamaan ihmisille, joilla on olemassa olevia terveysongelmia.

Se voidaan kuulla hyvien asuinalueiden asukkaiden keskuudessa, jotka eivät halua, että heidän veron dollarinsa kulkevat köyhempien lähiöiden asukkaille.

"Me" ja "He": Tärkein kaikista poliittisista sanoista

Nimimerkit "me" ja "ne" ovat tärkeimpiä kaikista poliittisista sanoista. He rajaavat, kuka on keskinäisen vastuun piirissä, ja kuka ei ole. Joku tällä alalla, joka on tarpeeton, on yksi meistä - perheemme, ystäviemme, yhteisömme, heimomme laajennus ja ansaitsevat apua. Mutta tämän alueen ulkopuolella olevat köyhät ihmiset ovat ”niitä”, olettaen, että ne eivät ole tarpeellisia, ellei toisin osoiteta.

Keskeinen poliittinen kysymys, johon kukin kansakunta tai ryhmä kohtaa, on se, missä tämän keskinäisen vastuualueen rajat luodaan.

Miksi viime vuosina on niin paljon keskiluokkaa ja varakkaita amerikkalaisia ​​vetäneet rajat lähemmäksi?

Esimerkiksi Louisianan East Baton Rouge -kirkon keskiluokan ja varakkaat kansalaiset yrittävät erota koulun piiristä, johon he nyt jakavat köyhempiä asukkaita, ja perustaa heidän omalla alueella kiinteistöveroista niiden korkeammasta arvostetusta kodista.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Samankaltaisia ​​ponnisteluja on käynnissä Memphisissä, Atlantassa ja Dallasissa. Kahden viime vuoden aikana kaksi varakkaita Birminghamin esikaupunkeja, Alabama, ovat lähteneet läänin koulujärjestelmästä omien perustamiseen.

Muualla hyväpalkkaiset koulupiirit äänestävät valtion suunnitelmissa nostaa verojaan, jotta he voisivat saada enemmän rahaa köyhille alueille, kuten he tekivät äskettäin Coloradossa.

"Miksi meidän pitäisi maksaa niistä?"

"Miksi meidän pitäisi maksaa niistä?" on myös reverberating varakkaissa paikoissa, kuten Oakland County, Michigan, että raja tuhoisesti huono paikoissa, kuten Detroit.

"Nyt, yhtäkkiä, heillä on ongelmia ja he haluavat antaa osan vastuusta esikaupunkeihin?" sanoo L. Brooks Paterson, Oaklandin maakunnan johtaja. ”He eivät puhu minua hyväksi kaveriksi. "Nosta osuutesi?" Ha ha. "

Mutta olisiko virallinen raja rajattu eri tavalla niin, että se kattoi sekä Oaklandin läänin että Detroitin - eli luodakseen suuremman Detroitin alueen - nämä kaksi paikkaa muodostaisivat "me", jonka ongelmat Oaklandin varakkaimmilla kansalaisilla olisi vastuussa.

Mitä tapahtuu?

"Me": n maksimointi on riippuvainen "Me" maksimoinnistaMitä tapahtuu? Yksi ilmeinen selitys liittyy rotuun. Detroit on enimmäkseen musta; Oakland County, enimmäkseen valkoinen. Eteläiset erottelevat koulupiirit ovat lähes täysin valkoisia; naapurustot, joista he lähtevät, enimmäkseen musta.

Mutta rasismi on ollut kanssamme alusta alkaen. Vaikka jotkut eteläiset koulupiirit ovat erottuneet oikeusjärjestyksen päättymisen jälkeen, rotu ei yksin selitä laajempaa kansallista mallia. Census Bureau -numeroiden mukaan kaksi kolmasosaa köyhyysrajan alapuolella olevien amerikkalaisten joukko tunnistaa itsensä valkoiseksi.

Toinen syyllinen on useimpien keskiluokan amerikkalaisten tuntema taloudellinen stressi. Kotitalouksien keskimääräiset tulot laskevat ja yli kolme neljäsosaa amerikkalaisista kertoo elävänsä palkkakustannuksia.

On helpompaa olla antelias ja laajoja "me" -alasta, kun tulot nousevat ja tulevaisuudennäkymät näyttävät vieläkin paremmilta, kuten ensimmäisten kolmen vuosikymmenen aikana, kun Amerikka julisti sodan köyhyyteen ja laajensi kansalaisoikeuksia. Mutta koska myöhäiset 1970it, koska useimmat palkkakirjat ovat tasoittuneet tai laskeneet inflaatiota vastaaviksi, monet stressaantuneista keskuksista eivät enää halua maksaa niitä.

Tämä ei kuitenkaan selitä, miksi niin monet rikkaat amerikkalaiset ovat myös poissa. He eivät ole koskaan olleet rikkaampia. He varmasti varaa suuremman ”me.” Mutta suurin osa nykypäivän rikkaista kieltäytyy kieltäytymästä maksamasta mitään lähellä verokantoa, joka Amerikan varakas hyväksyi neljäkymmentä vuotta sitten.

Ehkä se johtuu siitä, että koska epätasa-arvo on lisääntynyt ja luokkatasot ovat kovettuneet, Amerikan rikkailla ei ole enää aavistustakaan siitä, miten toinen puoli elää.

Katso mitään, kuule mitään, tiedä mitään

Rikkaus nykypäivän Amerikassa tarkoittaa, että ei tarvitse törmätä kenenkään, joka ei ole. Ainutlaatuiset esikoulut, eliittioppilaitokset, yksityiset suihkukoneet, aidat yhteisöt, tony-lomakohteet, sinfoniahuoneet ja oopperatalot sekä loma-asunnot Hamptonsissa ja muissa yksinoikeissa loma-paikoissa eristävät heidät rampista.

Amerikan varakkaat asukkaat asuvat yhä enemmän eri maasta kuin "he" asuvat, ja Amerikan vähemmän onnellinen tuntuu yhtä vieras kuin toisen maan köyhät asukkaat.

Ensimmäinen askel "me" -alueen laajentamisessa on murtaa pelkästään rotujen, mutta myös yhä enemmän luokkien ja maantieteellisen erottelun esteet tuloilla - jotka ajavat "me amerikkalaisia" edelleen ja kauempana toisistaan.

* InnerSelf.comin lisäämät tekstitykset

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}