Miten ekomatkailu voi auttaa pelastamaan uhanalaisia ​​lajejaMusta rhino lehmä ja vasikka Etelä-Afrikassa. Guy Castley, kirjoittaja

Jos seuraavaan lomaan kuuluu safari, valaiden katselu tai matka tiikeri-temppeliin? Ekomatkailu on viime aikoina ollut valokeilassa. Olemme esimerkiksi nähneet, että matkailu auttaa säilyttämään tiikerit ja että se on liitetty villieläinten laittoman.

Mutta miten voimme kertoa, onko ekoturismi hyvä tai huono uhanalaisille lajeille? PLOS ONE: ssa tänään julkaistussa tutkimuksessa tarkasteltiin yhdeksän eri lajia ja totesimme, että yleisesti ottaen ekoturismi on hyvä villieläimille. Suuri vihreä ara Costa Ricassa Egyptiläiset vultures Espanjassa, hoolock gibbons Intiassa, Afrikkalainen pingviinit, Afrikkalainen luonnonvaraisten koirien, gepardija kultainen leijona tamariinit Brasiliassa kaikki hyötyivät matkailusta.

Mutta huomasimme myös, että nykyiset matkailutasot eivät riitä auttamaan orang utans Sumatrassa, ja ovat todella huonoja merileijonat Uudessa-Seelannissa. Joten miten saamme tasapainon oikein?

Afrikan pingviinit Algoa Bayssä, Etelä-Afrikassa Guy Castley Mikä on ekomatkailu?Afrikan pingviinit Algoa Bayssä, Etelä-Afrikassa Guy Castley Mikä on ekomatkailu?”Ekoturismi” on hyvin laaja termi. Se voi sisältää vierailijoita julkisiin kansallispuistoihin, vapaaehtoisia yhteisöprojekteihin tai seikkailunhaluisia retkikuntia syrjäisiin alueisiin. Jotkut saattavat sisältää jopa metsästys safareita.


sisäinen tilausgrafiikka


Ekomatkailulla on sekä positiivisia että kielteisiä vaikutuksia. Se voi auttaa säilyttämään tai vaikuttamaan luonnonvaraisiin eläimiin tai molempiin. Jotkut vaikutukset ovat pieniä, toiset suuria; jotkut suorat, toiset epäsuorat.

Paikallisten yhteisöjen asenteita esimerkiksi kohti luonnollista luontoa, vaikuttavatko he tukemassa tai vastustavat salametsästystä. Lisäksi ekomatkailun tuloja voidaan käyttää suojelu- ja paikallisyhteisön kehittämishankkeisiin, mutta ei aina.

Tarvitsemme myös jonkin verran keinoja mitata ekoturismin vaikutuksia villieläimiin? Monet ekoturismin toimenpiteet ovat pikemminkin sosiaalisia tai taloudellisia kuin ekologisia. Usein on vaikea verrata lajeihin kohdistuvia positiivisia ja kielteisiä vaikutuksia. Siksi ekomatkailun nettovaikutuksen kvantifiointi on haastavaa.

Sellaisten lajien kohdalla, jotka ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon, kuten esimerkiksi Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto Punainen listaOn erittäin tärkeää arvioida, miten erilaiset uhkat, mukaan lukien matkailu, vaikuttavat heidän selviytymiseensä. Joten halusimme kehittää keinon mitata, miten ekomatkailu vaikuttaa näiden lajien sukupuuttoon.

Ekoturismin mittaaminen

Aiemmin kun ekoturismi-tutkijat tarkastelivat puistojen tuloja, ja kuinka suuri osa lajien maailmanlaajuisesta väestöstä oli suojeltuina näillä puistoilla.

Tämä lähestymistapa osoitti, että matkailun rahoitus on merkittävä monille IUCN-listalle nisäkkäät, lintuja ja sammakkoeläimet. Mutta se ei kerro meille, auttaako ekologinen matkailu tiettyä lajia tai väestöä.

Uudessa lähestymistavassamme käytetään väestöanalyysiä (erityisesti väestön elinkelpoisuusanalyysiä). Tällainen analyysi on kultastandardi tulevien väestönkehitysten ennustamiseen ja uhkailtujen lajien todennäköiseen kuolemiseen.

Tarkastelimme, miten väestö muuttui ajan myötä reagoimalla uhkaaviin prosesseihin simuloimalla syntymiä ja kuolemia yhden sukupolven kerrallaan. Teemme tämän tuhansia kertoja arvioidaksemme sukupuuttoon liittyvän riskin. Nämä menetelmät ovat hyvin testattuja ja laajalti käytettyjä villieläinten hoidossa.

Afrikkalainen luonnonvaraisten koirien Ralf BuckleyTätä varten meidän on tiedettävä pari asiaa lajista, joita katsomme: elinympäristöalue; väestön koko ja ikä. Meidän on myös tiedettävä eri ikäisten syntymis- ja kuolemantapaukset sekä muuttoliikkeet. Tämä tieto on olemassa vain tietyille uhanalaisille lajeille, kuten tutkimuksessa käytetyille lajeille.

Meidän on myös voitava muuntaa ekoturismin vaikutukset näihin lajien suorituskyvyn mittareihin. Kun tarkastellaan, miten ekomatkailu vaikuttaa näihin näkökohtiin, voimme verrata ekoturismia muihin uhkiin, kuten salametsästykseen, puunkorjuun tai kalastukseen.Tiikeri Intiassa (norsun takaa) Ralf Buckley

Voittajat ja häviäjät

Seitsemän lajin osalta, joita tarkastelimme, ekomatkailu tarjoaa nettovarantoa. Tämä saavutetaan luomalla yksityisiä suojeluvarastoja, palauttamalla elinympäristö tai vähentämällä elinympäristövaurioita. Luonnonvaraisen saalistajan poistaminen, salakuljetuksen estävien partioiden lisääminen, vankeudessa kasvatus ja täydentävä ruokinta auttavat myös.

Mutta Sumatran orang-utansissa pienimuotoinen ekoturismi ei pysty voittamaan puunkorjuun kielteisiä vaikutuksia. Laajempi ekoturismi tuottaa kuitenkin positiivisen nettotuloksen mahdollistamalla elinympäristön suojelun ja yksilöiden palauttamisen vankeuteen.

Valitettavasti Uuden-Seelannin leijonat, ekoturismi yhdistää vain intensiivisen kalastuksen vaikutukset, koska se lisää merilintujen pentujen määrää, jotka kuolevat suorien häiriöiden seurauksena eläinpaikoilla.

Tutkimuksemme korostaa kolmea keskeistä viestiä. Ensimmäinen on se, että ennustaa, miten ekomatkailu vaikuttaa luontoon, meidän on tiedettävä niistä: ekoturismi tarvitsee sekä biologeja että yhteiskuntatieteilijöitä.

Toinen on se, että ekomatkailun vaikutukset eivät ole yleisiä: onko ekoturismi hyvä vai huono riippuu lajista ja paikallisista olosuhteista.

Kolmas, ja ehkä kaikkein tärkein, on se, että ekomatkailu voi asianmukaisella tasolla auttaa säästämään uhanalaisia ​​lajeja sukupuuttoon.

Jokien ekoturismi Storms River Mouth, Tsitsikaman kansallispuisto, Etelä-Afrikka. Guy CastleyTietoja kirjoittajista

Guy Castley, vanhempi luennoitsija, Griffith University ja Clare Morrison, tutkija - Akateeminen toimittaja, Griffithin yliopisto ja Ralf Buckley. Kansainvälinen ekoturismin tutkimusjohtaja, Griffithin yliopisto

Ilmestyi keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon