Yhdysvaltain tutkijat ovat löytäneet keinon asettaa rahallinen arvo elintärkeisiin palveluihin ja voimavaroihin, jotka luotamme luontoon, jotta voimme tarjota meille maksuttomia.

Luultavasti ensimmäistä kertaa tiedemiehet ovat asettaneet suoran rahan arvon metaforalle, jota suojelijat kutsuvat "luonnonpääomaksi".

Tämä on itse asiassa sitä, että ihmisten ei tarvitse kuluttaa palveluja, joita luonto tarjoaa ilmaiseksi - kuten viljelytuotanto, vedenpuhdistus ja kosteikkojen, hiekkakivien ja riuttojen suojelu rannikolla.

Ja yksi luontoon maksuttomasti toimiva korkean arvon omaava liiketoimi on pohjavedet. Viljelijöille maanalainen vesipitoinen vesi edustaa rahaa pankissa pohjavedet takaavat 40% maailman elintarviketuotannosta.

Eli Fenichel, apulaisprofessori Yalen metsä- ja ympäristötutkimuskouluja kollegat tarkastelivat markkinoilta poistamista Kansas High Plains Aquifer ja raportoi Proceedings of National Academy of Sciences 1996in ja 2005in välillä Kansas hävisi noin $ 110 miljoonaa euroa vuodessa.

Ruoan tuotanto

Tappiot edustivat vesikerroksen heikkenemistä, koska viljelijät vetävät tämän lopullisen luonnonpääoman elintarviketuotannon tukemiseen. Ja vuosikymmenen kokonaismäärä oli $ 1.1 miljardia.

Tämä on suunnilleen sama kuin Kansas Statein 2005-budjetin ylijäämä. Tiedemiehet sanovat, että ne ovat huomattavasti enemmän kuin kouluihin samana aikana sijoitetut summat.

Taloustieteilijät eivät usein voi sijoittaa mitään suora arvo luonnonvaralle. Maatalous ja teollisuus kehittyivät niin kuin luonnonvarat olivat siellä ensinnäkin.

Säilyttäjät ovat joskus kysymys: jos kasveilla ei ollut kehittyneitä alkaloideja, joita voitaisiin hyödyntää lääkkeinä, tai jos ei olisi mehiläisiä, jotka pölyttävät hedelmäkukkia, mitä ihmisten olisi maksettava, jotta joku muu voisi tehdä näitä asioita?

Ja jos metsät eivät kestäisi ihmisten hiilidioksidipäästöt fossiilisten polttoaineiden palamisesta ja kasvihuonekaasujen vapautumisesta, kuinka paha ilmaston lämpeneminen voi olla?

Tällaiset kysymykset ovat kuitenkin retorisia, osa vakuuttavaa argumenttia metsien suojelemiseksi tai torjunta-aineiden säästämiseksi säästeliäästi.

”Työmme voi auttaa hallituksia ja yrityksiä seuraamaan luonnonvarojen kestävää käyttöä”

Kaupunkisuunnittelijat, geofysiikan ammattilaiset ja ilmastotutkijat vaativat myös riuttoja luonnonkaupungiksi, koska he elävät riutat auttavat suojelemaan merikaupunkeja pahimmista myrskyn noususta, ja he yrittävät saavuttaa arvon, joka perustuu myrskyvaurioiden kustannuksiin näille kaupungeille. Myös tämä on monimutkainen argumentti.

Viimeisimmässä tutkimuksessa on kuitenkin suhteellisen varma tase ja kustannukset, voitot ja tappiot.

Tutkijat käyttivät taloudellisia periaatteita perinteisten hyödykkeiden arvostamiseen ja ottivat sitten huomioon ekosysteemimuutokset ja ihmisen käyttäytymisen, jotka saattavat lisätä tällaisia ​​varoja tai alentaa arvoa. Tämä voisi auttaa hallituksia ja yrityksiä määrittämään uudelleen luonnonsuojeluun liittyvät menot investoinneiksi.

”Ajatus siitä, että voimme todella mitata muutoksia luonnonpääoman arvossa, on todella tärkeä,” Fenichel sanoo. ”Se osoittaa, että sellaisissa paikoissa, kuten Kansasissa, joissa pohjavedet ovat kriittisesti tärkeitä voimavaroja, on olemassa keino mitata ja pitää yllä näitä resursseja osana laajempaa salkua.

”Ja maailmassa, jossa tietoja on yhä enemmän saatavilla, pitäisi olla mahdollista tehdä useammin. Luulen, että tämä on hyvä esimerkki politiikan ohjaamisesta, jolla pyritään säilyttämään kaikki yhteiskunnan vaurauden. "

Jotta yritys olisi kestävä, sen varantopääoma ei saa laskea ajan myötä. Uusi lähestymistapa merkitsee sitä, että pohjavesien edustama luonnonpääoma voidaan kääntää taseen lukuihin.

Vahvuuksien hallinta

Sen vakaa, vuosi vuodelta poistuminen ei näytä olevan hyvä varainhoito. Ja se ei näytä kestävältä. Mutta Kansas-tutkimus voisi auttaa mallina muille tällaisille arvostuksille.

”Ilman omena-omenoiden arvostusmenetelmää luonnonvarojen arvoa ei voida mitata muihin varoihin ja kuluihin”, sanoo Joshua Abbott, apulaisprofessori Arizonan yliopiston kestävän kehityksen koulu, ja yksi raportin tekijöistä.

”Työmme voi auttaa hallituksia ja yrityksiä seuraamaan luonnonvarojen kestävää käyttöä. Ilman meidän kaltaista laskentapäätöstä päättäjiltä puuttuu kriittinen tieto siitä, miten elintarviketuotanto vaikuttaa veden vaurauteen. "

Ja tohtori Fenichel lisää: ”En sano, että se on helppoa, tai että aiomme mitata luonnon pääomahintoja kaikkialle kaikkialla maailmassa. Mutta mielestäni osoitamme, että se on mahdollista.

”Luulen, että asetamme perustan muille mennä ulos, kerätä tietoja ja tehdä laskelmia muissa luonnonomaisissa varoissa tallennetun vaurauden mittaamiseksi.” Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista. 

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)