Valon saastumista kuvataan usein pehmeänä ympäristökysymyksenä. Tämän käsityksen on muututtava. Valo yöllä muodostaa massiivisen hyökkäyksen ekologia planeetan, mukaan lukien meitä. Sillä on myös välillisiä vaikutuksia, koska 20 prosenttia sähkönkulutusta käytetään ainakin maailman valaistukseen 30 prosenttia siitä valosta hukkaan. Hävitetty valo ei ole lainkaan tarkoituksenmukaista, ja liiallista valaistusta käytetään liian usein yli sen, mitä tarvitaan ajamiseen tai ostoksiin tai perjantai-iltapalloon.
Sähkölamppu on kehitetty yhdeksi ihmisen merkittävimmistä teknologisista kehityksistä. Se sijoittuu oikealle sinne pyörän, tulipalon, antibioottien ja dynamiitin hallintaan. Mutta kuten kaikilla uusilla ja näyttävillä tekniikoilla, on aina tahattomia seurauksia. Sähkövalolla on tullut yön tuhoutuminen suuressa osassa nykymaailmaa; sekä ulkona kaupungissa että sisätiloissa, jotka olivat kerran "yöllä" auringon luonnollisen aseman mukaan.
Elämä on kehittynyt useita miljardeja vuosia luotettavalla kirkasvalolla aurinkoa päivällä ja pimeydellä yöllä. Tämä on johtanut luonnollisen vuorokausirytmin kehittymiseen fysiologiassa; että vuorokausirytmi riippuu yön ja päivän aurinkosyklistä sen tarkkuuden säilyttämiseksi. Yöllä, noin auringonlaskun, kehon lämpötilan laskun, aineenvaihdunnan hidastuessa, nälänhätä laskee, uneliaisuus lisääntyy ja hormoni melatoniini nousee dramaattisesti veressä. Tämä luonnollinen fysiologinen siirtyminen yöksi on antiikin alkuperää, ja melatoniini on ratkaiseva siirtymistä edetä niin kuin pitäisi.
Tiedämme nyt, että kirkas, lyhyen aallonpituinen valo - sininen valo - on tehokkain melatoniinin tukahduttamiseen ja yön fysiologiaan siirtymisen viivästymiseen; sillä välin, himmennin, pidemmän aallonpituuden valo - keltainen, oranssi ja punainen, tulipalosta tai kynttilästä - vaikuttaa hyvin vähän. Auringon kirkkaassa valossa on sinistä valoa, joka on hyötyä aamulla, kun meidän täytyy olla valppaina ja hereillä; mutta olemmeko ulkona tai sisätiloissa, kun kirkas, sininen valo tulee auringonlaskun jälkeen, se huijaa kehoa ajattelemaan, että se on päiväsaikaa.
Olen ilmaissut ensimmäisen vakavan huoleni sähkövalon mahdollisista terveysvaikutuksista yöllä 30 vuotta sitten, kun kysyin, voisiko ylikuormitus lisätä riskiä rintasyöpä. Se oli 1980ien aikana, aivan kuten tutkijat havaitsivat, että rasvainen länsimainen ruokavalio ei ehkä paljon muuttaisi rintasyöpäriskiä yksilöissä, että Seattlessa sijaitsevan Fred Hutchinsonin syövän tutkimuskeskuksen ystäväni osoitti minulle tutkimusta melatoniinin vaikutuksesta. Melatoniinin alentuneita tasoja (ylikuumenemisen vaikutus) oli jäljitetty estrogeenin (ainakin jyrsijöiden) lisääntyneisiin tasoihin, mikä on selvä rintasyöpään liittyvä riskitekijä, kun rasvaisia ruokavalioita ei ollut. Myöhemmin näyttö on osoittanut, että yövuoroa käyttävät naiset ovat korkeammalla rintasyövän riskillä. näyttö ehdottaa että vuorokausihäiriö yön valaistuksesta voi liittyä liikalihavuuden ja masennuksen riskiin. Itse asiassa saattaa olla, että lähes kaikki terveyteen ja hyvinvointiin liittyvät näkökohdat ovat riippuvaisia toisesta tai toisesta synkronoidusta vuorokauden rytmistä, jossa on kirkkaiden päivien ja tumman yön luonnollinen sykli.
Pienemmän pisteen sijoittaminen riskiin on "Uuden maailman keinotekoisen yötaivaan valon kirkkaus", julkaistu 2016issa. Atlas käyttää NASAn Suomi National Polar -kiertoratkaisu-satelliitin tietoja skyglowin arvioimiseksi eri puolilla maailmaa. Atlasin kuvat ovat joko häikäiseviä tai kauhistuttavia sen mukaan, miten katsot sitä. Värikkäissä kaupungeissa ja maissa kartoitettuina kirkkaampia värejä, jotka osoittavat suurempaa skyglowa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa esiintyy loistavasti. Atlantin mukaan Linnunradaa ei voi nähdä yöllä kolmanneksella ihmisistä. Euroopassa se ei ole nähtävissä 60-prosentille ihmisistä, ja Pohjois-Amerikassa se on mahtava 80-prosentti.
Tnykyinen ”kevyt” jälki palaa 1950iin, kun tienrakennuksen vimma, mukaan lukien Interstate Highway -järjestelmän rakentaminen, pyrki ratkaisemaan ruuhkautumisen ongelman Yhdysvalloissa. Mutta tie osoittautui ruuhkautumisen ja pilaantumisen, myös valon saastumisen, lisääntymiseksi. Jälkikäteen tulos oli ennakoitu: rakenna isompi moottoritie, ja useammat ihmiset käyttävät sitä siihen pisteeseen, jossa on enemmän ruuhkia kuin ennen uutta tietä.
Ilmiön ymmärtämiseksi taloustieteilijät kehittivät ajatuksen indusoituneesta kysynnästä - jossa hyödykkeen tarjonta todella luo kysyntää sille. Niin mitä enemmän teitä rakennetaan, sitä enemmän ihmiset ajavat niitä, ja mitä enemmän ruuhkia saadaan. Kirjassaan The Conundrum (2012), David Owen laajentaa selkeästi ajatusta suurten teiden aiheuttamasta kysynnästä yleisen tehokkuuden lisääntymiseen. Tehokkaampi energiantuotanto ja käyttö ilman, että julkisen koulutuksen yhteensovittaminen käytön vähentämisestä voi aiheuttaa pilaantumisongelman pahenemisen. Hän sisältää esimerkin energiatehokkaasta ja siten halvemmasta käytöstä, hehkulamput; kun ihmiset käyttävät tehokkaampia hehkulamppuja, niiden energian polttamiseen tarvittavan kokonaisenergian määrä yhdessä valon saastumisen kanssa kasvaa.
Oikeastaan Owenin teemassa on suuri raportti julkaistu Tiede ennakot 2017: ssa kävi ilmi, että 2012ista 2016: iin on tullut dramaattinen kasvu sekä maailman suurkaupunkialueiden kirkkaudessa että valon saastumisen maantieteellisessä laajuudessa. Tämä on huolimatta siitä, että 2012in ansiosta tehokas LED-katuvalaistus on asennettu yhä enemmän teollisuusmaailmaan niin, että se säästää energiaa. Mutta liiallisen käytön myötä näyttää olevan päinvastainen.
Kirkkaan, valkoisen LED-katuvalaistuksen hyper-aggressiivinen markkinointi kaupungeissa on edennyt henkeäsalpaavaan tasoon. Yhdysvaltain energiaministeriöllä (DoE) ja ryhmällä kansainvälisiä kumppaneita on käynnistettiin "Nousu ja loista: Maailman valaistus 10 Billion LED-lampuilla" -teholla, jossa 10 miljardin korkean hyötysuhteen, laadukkaiden ja kohtuuhintaisten valaisimien ja lamppujen (kuten LED-valot) käyttöönotto on mahdollisimman nopea. Kymmenen miljardia euroa on enemmän kuin ihmisten määrä planeetalla.
Vastauksena tähän yllättävään hyökkäykseen yöllä American Medical Association (AMA) tehosti ja hyväksytty virallinen julkilausuma 2016issa. Olin yksi AMA-lausunnon yhdessä kirjoittajista, jossa kollegani ja minä suosittelin, että apuohjelmien lähettämien LED-tuotteiden kirkkautta ja sinistä sisältöä vähennettäisiin ympäri maata.
DoE: n ja Pohjois-Amerikan valaisevan insinööriyhteisön (IES) reaktio oli nopea ja erittäin kriittinen AMA: n ankaruudelle ja väitti, että AMA ei ollut pätevä tekemään mitään valaistusta koskevia lausuntoja. Mutta tämä reaktio oli epämiellyttävää, koska ilman AMA-lausuntoa valtakunnallinen jälkiasennus olisi jatkunut ilman ympäristöä tai ihmisten terveyttä.
Sähkövalo voi olla suuri etu ihmisille, kun sitä käytetään viisaasti. "Käytetty viisaasti" -osa edellyttää, että kaikki tiede tapahtuu nyt. Mutta on myös oltava halua tehokkaasti käyttää sähköistä valaistusta hallituksen ja yleisön taholta. Kierrätys on nyt juurtunut, koska lapsia kasvatetaan uudella tietoisuudella. Myös vesiensuojelu on tullut tärkeäksi; harvat ihmiset jättävät hanan juoksemaan paljon pidempään kuin on tarpeen. Silti jotkut ajattelevat mitään sähköä enemmän kuin ne tarvitsevat.
LED-tekniikka ei ole ongelma sinänsä. Itse asiassa LED on todennäköisesti suuri osa ratkaisua monipuolisuuden vuoksi. Katuvalaistuksessa on kyse siitä, että tietyt tuotteet, joita apuyritykset ja DoE ovat työnneet, ovat hyvin vahvoja sinisellä - ja niiden ei tarvitse olla. Erilaisia LED-tuotteita voidaan markkinoida, jotka ovat paljon ympäristöystävällisempiä ja ympärivuorokautista terveyttä. Tämä on ensiarvoisen tärkeää, kun valaistaan rakennusten sisältä, jossa asumme ja työskentelemme.
Planeetan elämässä yön tuhoaminen on yhtä tärkeää kuin veden ja ilman myrkytys.
Author
Richard G 'Bugs' Stevens on yhteisölääketieteen ja terveydenhuollon professori Connecticutin yliopiston lääketieteellisessä koulussa.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
