Borneon ilmakuva näyttää metsäkadon ja jäljellä olevan metsän laastarit. Greg Asner, CC BY-ND
Maapallon elämän cornucopia on kehittynyt 550-miljoonan vuoden aikana. Matkan varrella viisi massiivista sukupuuttoon liittyvää tapahtumaa ovat aiheuttaneet vakavia epäkohtia elämälle planeetallamme. Viides, joka johtui suuresta meteoriittivaikutuksesta Meksikon Yucatanin rannikolla, muutti Maan ilmastoa, otti dinosaurukset ja muuttanut biologisen kehityksen kulkua.
Nykyään luonto kärsii niin suurista tappioista, että monet tutkijat sanovat kuudes massiivinen sukupuutto on meneillään. Toisin kuin aikaisemmissa massiivisissa kuolemissa, tätä tapahtumaa ohjaavat ihmisen toimet, jotka purkavat ja häiritsevät luonnon ekosysteemejä ja muuttavat maapallon ilmastoa.
Tutkimukseni keskitytään ekosysteemeihin ja ilmastonmuutokseen alueellisista globaaleista asteista. Uudessa tutkimuksessa, jonka otsikko onMaailmanlaajuinen kauppa luontoon, ”Johtajana suojelumbiologi ja strategisti Eric Dinerstein, 17in kollegat ja minä laadimme etenemissuunnitelman kuudennen joukkotuhoamisen ehkäisemiseksi ja ilmastonmuutoksen vähentämiseksi.
Kartoitamme kurssin, joka suojaa välittömästi vähintään 30%: n maapallon pintaa ja asettaa jarrut nopeasti biologiseen monimuotoisuuteen, ja lisää sitten toinen 20%, joka sisältää ekosysteemejä, jotka voivat imeä suhteettoman suuria määriä hiiltä ilmakehästä. Meidän mielestämme biologisen monimuotoisuuden häviämistä ja ilmastonmuutosta on käsiteltävä yhtenä toisiinsa liittyvänä ongelmana linkitettyihin ratkaisuihin.
Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto arvioitujen lajien luokitus (EW - sukupuuttoon; CR - kriittisesti uhanalainen; EN - uhanalainen; ajoneuvoyksikkö - haavoittuva; NT - lähellä uhkaa; DD - tietojen puutteellinen; LC - vähiten huolissaan). Monia lajeja ei ole vielä arvioitu. IUCN, CC BY-ND
Tehdään sopimus
Meidän Global Deal for Nature perustuu karttaan, jossa on noin tuhat "ekoregioonia" maalla ja merellä, ja jonka piiriin perustui kansainvälisesti kasvava tutkimus. Jokainen niistä sisältää ainutlaatuisen lajin ja ekosysteemin, ja niillä on täydentäviä rooleja ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
Luonnolliset ekosysteemit ovat kuin muuten haihtuvat osakemarkkinat. Ne sisältävät itseään sääteleviä vuorovaikutuksessa olevia organismeja. Esimerkiksi trooppiset metsät sisältävät yhdessä pakattujen puulajien kaleidoskoopin, mikä maksimoi hiilen varastoinnin puussa ja maaperässä.
Metsät voivat säätää luonnonkatastrofeja ja katastrofaalisia taudinpurkauksia, koska ne ovat monipuolisia biologisia reaktioita, joita itse hoitavat ja yhdessä esiintyvät lajit. Heitä on vaikea kaatua, jos he jäävät yksin tekemään asiaansa.
Ihmisen aiheuttamat ekosysteemit ovat huonoja korvikkeita niiden luonnollisille vastineille. Esimerkiksi puiden istutukset eivät ole metsäekosysteemejä - ne ovat puiden kasveja säilyttää paljon vähemmän hiiltä kuin luonnonmetsät, ja vaativat paljon enemmän ylläpitoa. Istutukset ovat myös aavekaupunkeja verrattuna luonnonmetsien monimutkaiseen biologiseen monimuotoisuuteen.
Toinen tärkeä luonnollisten ekosysteemien piirre on se, että ne ovat yhteydessä toisiinsa ja vaikuttavat toisiinsa. Harkitse koralliriuttoja, jotka ovat keskeisellä sijalla Global Deal for Natureissa, koska ne säilyttävät hiiltä ja ovat hotspotteja biologiselle monimuotoisuudelle. Mutta se ei ole niiden ainoa arvo: ne suojelevat myös rannikkoa myrskyn nousuilta, tukevat sisävesimangroveja ja rannikkoalueita, jotka ovat hiiliä varastoivia ja koteja suurelle määrälle lajeja. Jos yksi ekosysteemi menetetään, riski muille nousee dramaattisesti. Yhteysasiat liittyvät.
Reef-asteikon koralli valkaisu Havaijin saarilla, 2016. Lämpimät valtameret aiheuttavat toistuvia korallien valkaisutapahtumia, jotka uhkaavat riuttoja maailmanlaajuisesti. Greg Asner, CC BY-ND
Ajatus suurten planeetan säilyttämisestä biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ei ole uusi. Monet arvostetut asiantuntijat ovat tukeneet ajatusta puolet maan pinnasta suojella biologista monimuotoisuutta. Maailmanlaajuinen kauppa luontoon edistää tätä ajatusta merkittävästi määrittämällä määrät, paikat ja suojaustyypit, joita tarvitaan, jotta tämä ponnistus siirtyy oikeaan suuntaan.
Pariisin sopimuksen pohjalta
Suunnittelimme tutkimuksemme, jonka avulla hallitukset voivat käyttää suunnitteluprosessissa, samoin kuin ilmastonmuutosneuvottelut, jotka johtivat Pariisin 2015-sopimukseen. Pariisin sopimus, joka 197-maat ovat allekirjoittaneetasettaa globaalit tavoitteet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi, tarjoaa mallin taloudellisen tuen myöntämiseksi pienituloisille maille ja tukee paikallisia ja ruohonjuuritason toimia maailmanlaajuisesti.
Pariisin sopimus ei kuitenkaan turvaa maan elämän monimuotoisuutta. Ilman kumppanisuunnitelmaa menettää runsaasti lajeja, jotka ovat ottaneet miljoonia vuosia kehittymään ja kertymään.
Kollegani ja mielestäni Pariisin sopimus eivät todellakaan pysty täyttämään ilman biologista monimuotoisuutta. Seuraavassa on: loogisin ja kustannustehokkain tapa hillitä kasvihuonekaasupäästöjä ja poistaa kaasuja ilmakehästä hiilen varastointia luonnon ekosysteemeihin.
Metsät, niityt, turvet, mangroveja ja muutama muu ekosysteemi vetävät eniten hiiltä ilmaa kohti hehtaarin maata. Niiden valikoiman suojaaminen ja laajentaminen on paljon skaalautuvampaa ja paljon halvempaa kuin ilmaston lämpenemisen hidastaminen. Ja ei ole aikaa menettää.
Kannattaa kustannuksia
Mitä olisi toteutettava, kun luodaan Global Deal for Nature? Maan ja meren suojelu maksaa rahaa: Suunnitelmamme edellyttäisi noin 100: n dollarin budjettia vuodessa. Tämä saattaa kuulostaa paljon, mutta vertailun vuoksi Silicon Valley -yhtiöt ansaitsivat lähes 60 miljardia euroa 2017: ssa vain myymällä sovelluksia. Jaetut kustannukset ovat hyvin kansainvälisesti ulottuvilla. Maailman yhteiskuntamme kuluttaa tänä päivänä kuitenkin vähemmän kuin kymmenesosan siitä, että säästämme maapallon biologista monimuotoisuutta.
Kansakunnat tarvitsevat myös uutta teknologiaa edistymisen arvioimiseksi ja seuraamiseksi ja biologisen monimuotoisuuden säästämiseksi. Jotkin maailmanlaajuisen biologisen monimuotoisuuden seurantajärjestelmän tarvitsemat ainesosat ovat nyt käytössä satelliitit jotka kuvaavat metsien ja riuttojen yleisiä sijainteja. Toiset ovat käynnissä vain alueellisissa mittakaavoissa, kuten maanpäälliset seurantajärjestelmät - havaita eläimiä ja ihmisiä, jotka heittävät niitä, ja -. \ t biologista monimuotoisuutta ja hiilidioksidin kartoitusteknologioita.
AsnerLabin ilmassa oleva observatorio kartoittaa ja valvoo lajeja ja hiilivarastointia, jotta biologisen monimuotoisuuden häviämisen ja ilmastonmuutoksen ongelmat kohdistuisivat.
{vembed Y = 9bbuohIvE8U}
Mutta tärkeimmät komponentit puuttuvat edelleen maailmanlaajuisesti, mukaan lukien teknologia, joka voi analysoida maapallon kiertoradalla sijaitsevia kohde-ekosysteemejä ja lajeja, lentäviä ilma-aluksia ja kenttää tuottamaan reaaliaikaisia tietoja planeettamme elämää muuttuvasta tilasta. Hyvä uutinen on se tällainen teknologia on olemassa, ja sitä voitaisiin nopeasti laajentaa luomaan ensimmäinen maailmanlaajuinen luonnonsuojeluohjelma.
Teknologia on helpompi osa haastetta. Ihmisyhteistyön järjestäminen tällaiseen laajaan tavoitteeseen on paljon vaikeampaa. Uskomme kuitenkin, että maapallon biologisen monimuotoisuuden arvo on paljon korkeampi kuin kustannukset ja ponnistelut sen säästämiseksi.
Author
Greg Asner, johtaja, Global Discovery and Conservation Science ja professori, Arizona State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
