Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Shutterstock.

Kahvi maistui huonosti. Acrid ja makea, sairas haju. Sellainen kahvi, joka johtuu suodatinkoneen ylitäytöstä ja jätetään hautua hauduttamaan kuumalevyllä useita tunteja. Kahvia, jota haluaisin juoda jatkuvasti päivän aikana, jotta voin pitää kaikki vaihteet pääni kääntymässä.

Hajuja on voimakkaasti yhdistetty muistiin. Ja niin se on tuon pahan kahvin tuoksu, joka on sulautunut muistiin siitä, että yhtäkkiä ymmärrän, että kohtaamme täydellisen tuhon.

Se oli 2011in kevät, ja minulla oli onnistunut nurkkaamaan hyvin vanhempi jäsen IPCC (IPCC) aikana kahvitaukoa työpajalla. IPCC perustettiin 1988iin vastauksena kasvavaan huoleen siitä, että havaitut muutokset maapallon ilmastossa johtuvat suurelta osin ihmisistä.

IPCC arvioi ilmastonmuutoksen ympärille syntyneen suuren tieteen määrän ja tuottaa arviointikertomukset joka neljäs vuosi. Kun otetaan huomioon IPPC: n havaintojen vaikutus politiikkaan ja teollisuuteen, sen tieteelliset havainnot esitetään huolellisesti ja tiedotetaan huolellisesti. Joten en odottanut paljon, kun kysyin häneltä, kuinka paljon lämpenemistä hän ajatteli saavamme ennen kuin onnistumme tekemään tarvittavat kasvihuonekaasupäästöjen leikkaukset.

”Voi, luulen, että suuntaamme ainakin kohti 3 ° C: ta”, hän sanoi.

”Ah, kyllä, mutta kohti- Vastustin: ”Emme pääse 3 ° C: een, vai mitä?” (Koska mitä ajattelet 2 ° C kynnys "turvallinen" "vaarallisesta" ilmastonmuutoksesta, 3 ° C on paljon pidemmälle kuin mitä suuri osa maailmasta voisi kantaa.)

”Ei niin”, hän vastasi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Se ei ollut hänen suojauksensa, vaan hänen paras arvio siitä, mihin loppujen lopuksi päädymme poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen kiistelyyn.

"Mutta entä monet miljoonat ihmiset uhkaavat suoraan", jatkoin. ”Ne, jotka asuvat matalassa maassa, maanviljelijät, joita sääolosuhteet muuttuvat äkillisesti, lapset altistuvat uusille sairauksille?”

Hän antoi huokauksen, keskeytti muutaman sekunnin, ja surullinen, eronnut hymy hiipi kasvonsa yli. Sitten hän sanoi yksinkertaisesti: "He kuolevat."

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunutKärsimätön tuho odottaa meitä, jos radikaaleja toimia ei toteuteta. Frans Delian / Shutterstock.com

Tämä jakso merkitsi selvää rajaa akateemisen urani kahden vaiheen välillä. Tuolloin olin uusi luennoitsija monimutkaisten järjestelmien ja maajärjestelmän tieteen alalla. Aiemmin olin työskennellyt tutkijana kansainvälinen astrobiologia Saksassa.

Se oli monin tavoin unelmani. Nuorena poikana olin makaamassa nurmikolla selkeillä kesäiltoilla ja katsoin yön taivaan yhdelle pisteestä ja ihmettelin, josko tuon tähden tähden planeetta kierteli olentoja, jotka voisivat katsoa ylöspäin maailmansä pinnasta ja samalla tavalla ihmettelevät, että mahdollisuudet elämään löytyvät merkityksettömästä aurinkokunnasta, jota kutsumme kotiin universumissa. Vuosia myöhemmin tutkimuksessani ajatellaan, miten pinta-ala voi vaikuttaa ilmakehään, valtameriin ja merelle jopa kiviä sen planeetan se elää.

Tämä on varmasti asia maapallon elämässä. Globaalissa mittakaavassa ilma, jonka me kaikki hengitämme, sisältää happea suurelta osin fotosynteettisen elämän seurauksena, kun taas tärkeä osa Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisesta identiteetistä joillekin - Doverin valkoisille kallioille - koostuu lukemattomista numeroista pieniä meren eliöitä joka asui yli 70m vuotta sitten.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Liite koostuu antiikin jauhetuista pienistä organismeista, joita kutsutaan kokkolitoforiksi. John Hemmings / Shutterstock.com

Joten se ei ollut kovin suuri askel ajatella, miten elämä on radikaalisti muuttanut maata miljardien vuosien ajan uuteen tutkimukseen, jossa tarkastellaan, miten tietty laji on muutokset viime vuosisatojen aikana. Mitä tahansa muita ominaisuuksia Homo sapiens saattaa olla - ja paljon on tehty vastakkaisista peukaloistamme, pystyssä kävelystä ja suurista aivoista - kykymme vaikuttaa ympäristöön laajalti on ehkä ennennäkemätöntä koko elämän historiassa. Jos mitään muuta, me ihmiset voimme tehdä kaikkivaltias sotku.

Muutos eliniän aikana

Olen syntynyt alussa 1970s. Tämä tarkoittaa, että elämässäni maapallolla olevien ihmisten määrä on kaksinkertaistunut, kun taas luonnonvaraisten eläinten populaatioiden koko on ollut vähennetty 60%. Ihmiskunta on kääntänyt biosfäärin läpi purkavan pallon. Olemme leikanneet alas yli puolet maailman sademetsistä ja tämän vuosisadan puolivälissä ei ehkä ole paljon enemmän kuin neljännes jäljellä. Tähän on liitetty a biologisen monimuotoisuuden huomattava menetys, niin että biosfääri saattaa tulla johonkin suuresta massiiviset sukupuuttoon liittyvät tapahtumat elämän historiassa maan päällä.

Tämä tekee vieläkin huolestuttavammaksi, että ilmastonmuutos ei vielä vaikuta näihin vaikutuksiin. Ilmastonmuutos on tulevaisuuden haamuja. Sillä on potentiaalia räikkäämään, mitä ihmiset ovat tehneet jopa korkeammalle tasolle. Luotettavat arviot johtavat siihen, että yksi kuudesta lajeihin kohdistuu sukupuutto, jos ilmastonmuutos jatkuu.

Tieteellinen yhteisö on puhunut ilmastonmuutoksesta vuosikymmeniä. Poliittinen ja taloudellinen vastaus on ollut parhaimmillaan hidasta. Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten välttämiseksi meidän on nyt nopeasti vähennettävä päästöt.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Tarvittavat päästövähennykset lämmityksen rajoittamiseksi 2 ° C: een. Robbie Andrew

Ilmastonmuutoksen tiedotusvälineiden äkillinen lisääntyminen, joka johtui EU: n toimista Uloskuittauksen kapina ja koulun lakko ilmaston edelläkävijälle Greta Thunburg, osoittaa, että laajempi yhteiskunta herättää kiireellisiä toimia. Miksi se on ottanut Lontoon parlamentin aukion miehityksen tai koulun ulkopuoliset lapset ympäri maailmaa saadakseen tämän viestin kuulla?

On toinenkin tapa tarkastella, miten olemme reagoineet ilmastonmuutokseen ja muihin ympäristöhaasteisiin. Se on sekä innostava että kauhistuttava. Innostava, koska se tarjoaa uuden näkökulman, joka voisi leikata toimettomuuden kautta. Pelottava, koska se voisi, jos emme ole varovaisia, johtaa eroon ja halvaantumiseen.

Koska yksi selitys kollektiiviselle epäonnistumiselle ilmastonmuutoksessa on, että tällainen yhteistoiminta on ehkä mahdotonta. Emme halua muuttaa, mutta emme voi. Olemme lukittu planeetanlaajuiseen järjestelmään, jonka ihminen on rakentanut, mutta joka on pitkälti meidän hallintamme ulkopuolella. Tätä järjestelmää kutsutaan tekosfääriksi.

Teknologia

Yhdysvaltain geotieteilijä Peter Haff 2014issa, teknosfääri on järjestelmä, joka koostuu yksittäisistä ihmisistä, ihmisyhteiskunnista ja asioista. Ihmiset ovat tuottaneet ainutlaatuisen 30 triljoonaa tonnia asioita. Pilvenpiirtäjistä CD-levyihin, suihkulähteisiin fondue-sarjaan. Paljon tästä on infrastruktuuri, kuten tiet ja rautatiet, joka yhdistää ihmiskunnan yhteen.

Ihmisten fyysisen kuljetuksen ja kuluttamiensa tavaroiden ohella tietojen välittäminen ihmisten ja niiden koneiden välillä on mahdollista. Ensin puhutun sanan, sitten pergamentti- ja paperipohjaisten asiakirjojen kautta, sitten radiotaajuudet muunnetaan ääniksi ja kuviksi, ja myöhemmin digitaalinen informaatio lähetetään Internetin kautta. Nämä verkostot helpottavat ihmisten yhteisöjä. Metsästys-keräilijöiltä ja pieniltä viljelijöille tarkoitetuilta heimoilta, jopa niille, jotka ovat suuruudeltaan suurempia kuin joukkueet, joissa on yli 10m-asukkaita, Homo sapiens on pohjimmiltaan sosiaalinen laji.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Tekni-planeetta. Joshua Davenport / Shutterstock.com

Aivan yhtä tärkeää, mutta paljon vähemmän konkreettista, on yhteiskunta ja kulttuuri. Ajatusten ja uskomusten, tapojen ja normien valtakunta. Ihmiset tekevät paljon erilaisia ​​asioita, koska tärkeillä tavoilla he näkevät maailman eri tavoin. Nämä erot katsotaan usein olevan syy siihen, että voimme toteuttaa tehokkaita maailmanlaajuisia toimia. Maailmanlaajuista hallitusta ei ole aluksi.

Mutta yhtä erilainen kuin me kaikki olemme, suurin osa ihmiskunnasta käyttäytyy nyt täysin samankaltaisilla tavoilla. Kyllä, on vielä joitakin nomadeja, jotka kulkevat trooppisia sademetsiä, silti jonkin verran merirosvoja. Mutta yli puolet maailman väestön elämä on nyt kaupunkialueilla ja lähes kaikki ovat jollakin tavalla yhteydessä teollistuneeseen toimintaan. Suurin osa ihmiskunnasta on tiukasti mukana globalisoituneessa teollistuneessa monimutkaisessa järjestelmässä - teknosfäärissä.

Tärkeää on, että teknosfäärin koko, laajuus ja voima on kasvanut dramaattisesti toisen maailmansodan jälkeen. Tähän valtavaan ihmisten määrän kasvuun, energian ja materiaalien kulutukseen, elintarviketuotantoon ja ympäristövaikutuksiin on viitattu Suuri kiihtyvyys.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Tekosfäärin suuri kiihtyvyys. Felix Pharand-Deschenes Globaia

Kasvun tyrannia

Vaikuttaa järkevältä olettaa, että tuotteiden ja palveluiden syy on, että ne voidaan ostaa ja myydä, joten päättäjät voivat saada voittoa. Niinpä innovaatiotoiminta - esimerkiksi nopeammat ja pienemmät puhelimet - johtuvat siitä, että se pystyy tekemään enemmän rahaa myymällä enemmän puhelimia. Tämän mukaisesti ympäristöasiantuntija George Monbiot väitti että ilmastonmuutoksen ja muiden ympäristöonnettomuuksien perimmäinen syy on kapitalismi, minkä vuoksi kaikki yritykset vähentää kasvihuonekaasupäästöjä epäonnistuvat, jos sallimme kapitalismin jatkumisen.

Mutta lähentäminen yksittäisten valmistajien ja jopa ihmiskunnan raa'asta antaa meille mahdollisuuden ottaa pohjimmiltaan erilainen näkökulma, joka ylittää kapitalismin ja muiden hallintomuotojen kritiikin.

Ihmiset kuluttavat. Ensinnäkin meidän täytyy syödä ja juoda, jotta voimme säilyttää aineenvaihdunnan, pysyä hengissä. Tämän lisäksi tarvitsemme suojaa ja suojaa fyysisiä elementtejä vastaan.

On myös asioita, joita meidän on tehtävä erilaisille työpaikoillemme ja toiminnoillemme sekä matkustamaan työpaikoillemme ja toimintaamme. Tämän lisäksi on enemmän diskreettiä: televisiot, pelikonsolit, korut, muoti.

Ihmisten tarkoitus tässä yhteydessä on kuluttaa tuotteita ja palveluja. Mitä enemmän kulutamme, sitä enemmän materiaaleja tulee maapallosta, ja mitä enemmän energiavaroja kulutetaan, sitä enemmän tehtaita ja infrastruktuuria rakennetaan. Ja lopulta mitä enemmän tekosfääri kasvaa.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Talouden kasvu perustuu kulutuksen kasvuun. Roman Mikhailiuk / Shutterstock.com

Kapitalismin syntyminen ja kehittyminen johtavat ilmeisesti teknosfäärin kasvuun: markkinoiden ja oikeusjärjestelmien soveltaminen mahdollistaa lisääntyneen kulutuksen ja kasvun. Muilla poliittisilla järjestelmillä voi kuitenkin olla sama päämäärä ja menestys vaihtelee. Muistuta teollisuuden teollisuustuotanto ja ympäristön saastuminen entisessä Neuvostoliitossa. Nykyaikaisessa maailmassa kaikki on merkitystä kasvulle.

Ajatus siitä, että kasvu on viime kädessä kestämättömän sivilisaation takana, ei ole uusi käsite. Thomas Malthus väitti selvästi ihmisten väestönkasvua oli rajoitettu, kun taas Rooman klubin 1972-kirja, Kasvun rajoitukset, esitteli simulaatiotuloksia, jotka viittasivat globaalin sivilisaation romahdukseen.

Nykyään kasvun asialistan vaihtoehtoiset kertomukset saavat ehkä poliittisen vetovoiman Kaikki puolueen parlamentaarinen ryhmä kokousten ja toimintojen koollekutsuminen, jotka harkitsevat vakavasti kasvunvastaista politiikkaa. Ympäristörajojen kasvun hillitseminen on keskeinen ajatus a Vihreä New Deal, jota käsitellään nyt vakavasti Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa maissa.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Alexandria Ocasio-Cortez, Yhdysvaltain vihreän New Dealin mestari. Rachael Warriner / Shutterstock.com

Jos kasvu on ongelma, meidän on vain toimittava siinä, eikö? Tämä ei ole helppoa, koska kasvua leivotaan jokaiseen osaan politiikka ja talous. Mutta voimme ainakin kuvitella, millainen kasvunvastainen talous näyttää.

Pelkään kuitenkin, että emme pysty hidastamaan teknosfäärin kasvua, vaikka olisimme yrittäneet - koska emme itse asiassa ole hallinnassa.

Vapauden rajoitukset

Voi tuntua järjetöntä, että ihmiset eivät pysty tekemään merkittäviä muutoksia rakentamaansa järjestelmään. Mutta kuinka vapaita me olemme? Sen sijaan, että olisimme omien kohtalojemme mestareita, voimme olla hyvin rajoitettuja siihen, miten voimme toimia.

Kuten yksittäiset verisolut, jotka kulkevat kapillaareiden läpi, ihmiset ovat osa maailmanlaajuista järjestelmää, joka tarjoaa kaikki heidän tarpeet ja on siten johtanut siihen, että ne ovat luottaneet siihen täysin.

Tokion kouluttaa työmatkalaisia ​​matkustamaan.

Jos hyppäät autoon päästäksesi tiettyyn kohteeseen, et voi matkustaa suoralla linjalla ”varisolla”. Käytät teitä, jotka ovat joissakin tapauksissa vanhempia kuin auto, sinä tai jopa kansakuntasi. Merkittävä osa inhimillisistä ponnisteluista ja pyrkimyksistä on tarkoitettu teknosfäärin tämän materiaalin säilyttämiseen: esimerkiksi teiden, rautateiden ja rakennusten kiinnittämiseen.

Tältä osin muutoksen on oltava asteittaista, koska sen on käytettävä nykyisiä ja aiempia sukupolvia. Ihmisten kanavointi tienverkkojen kautta näyttää olevan vähäpätöinen tapa osoittaa, että se, mitä menneisyydessä tapahtui, voi rajoittaa nykyistä, mutta ihmiskunnan polku hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ei ole suora. Sen on aloitettava täältä ja ainakin alussa käytettävä olemassa olevia kehitysreittejä.

Tämä ei tarkoita sitä, että poliittiset päättäjät antaisivat heille kunnianhimoa tai rohkeutta. Se viittaa kuitenkin siihen, että hiilidioksidipäästöt eivät välttämättä vähene edes silloin, kun fossiilisten polttoaineiden vaihtoehdoista näyttää olevan yhä enemmän uutisia.

Ajattele sitä: maailmanlaajuisesti olemme todistaneet a aurinkoenergian käyttöönotossa, tuulen ja muiden uusiutuvan energian tuotannon lähteistä. Globaalit kasvihuonekaasupäästöt kuitenkin kasvavat edelleen. Tämä johtuu siitä, että uusiutuvat energialähteet edistävät kasvua - ne yksinkertaisesti edustavat toista menetelmää energian talteenottamiseksi sen sijaan, että korvattaisiin olemassa oleva.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Uusiutuvan energian tuotanto ei ole vähentänyt fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Thongsuk Atiwannakul / Shutterstock.com

Maailmantalouden koon ja hiilidioksidipäästöjen välinen suhde on niin vahva, että Yhdysvaltain fyysikko Tim Garret on ehdottanut hyvin yksinkertaista kaavaa joka yhdistää nämä kaksi hämmästyttävä tarkkuus. Tämän menetelmän avulla ilmakehän tutkija voi ennustaa maailmantalouden kokoa viimeisten 60-vuosien ajan valtavan tarkkuuden avulla.

Mutta korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. Talouskasvun ja hiilidioksidipäästöjen välinen tiivis yhteys ei tarkoita sitä, että sen on jatkuttava toistaiseksi. yksinkertaisesti yksinkertainen selitys tämä yhteys on se, että teknosfääriä voidaan tarkastella moottorina: sellaisena, joka toimii autojen, teiden, vaatteiden ja tavaroiden - jopa ihmisten - tuottamiseen käytettävissä olevan energian avulla.

Teknologialla on edelleen runsaasti runsaasti energiaa säästäviä fossiilisia polttoaineita. Näin ollen globaalien hiilidioksidipäästöjen absoluuttinen irrottaminen talouskasvusta ei tapahdu ennen kuin ne joko loppuvat tai teknosfääri siirtyy lopulta vaihtoehtoiseen energiantuotantoon. Se voi olla paljon yli vaaralliselle alueelle ihmisille.

Tuomitseva päätelmä

Olemme juuri huomanneet, että vaikutuksemme Maan järjestelmään ovat niin suuria, että olemme mahdollisesti aloittaneet uuden geologisen aikakauden: antroposeeni. Maapallon kivet todistavat ihmisten vaikutukset kauan sen jälkeen kun olemme kadonneet. Teknologiaa voidaan pitää antroposeenin moottorina. Mutta se ei tarkoita sitä, että ajamme sitä. Olemme ehkä luoneet tämän järjestelmän, mutta sitä ei ole rakennettu yhteisöllistä hyötyä varten. Tämä on täysin ristiriidassa sen kanssa, miten katsomme suhdettamme Earth-järjestelmään.

Ota planeettarajat, joka on tuottanut paljon kiinnostusta tieteellisesti, taloudellisesti ja poliittisesti. Tällä ajatuksella kehitetään inhimillistä kehitystä vaikuttavana yhdeksään planeettarajaan, mukaan lukien ilmastonmuutos, biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja meren happamoituminen. Jos työntämme näiden rajojen ohi, niin maanjärjes- telmä muuttuu tavalla, joka tekee ihmis- sivilisaation erittäin vaikeaksi, ellei mahdotonta, ylläpitää. Biosfäärin arvo tässä on se, että se tarjoaa meille tavaroita ja palveluja. Tämä edustaa sitä, mitä voimme kirjaimellisesti saada järjestelmästä.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Planetaariset rajat, joiden tarkoituksena on auttaa määrittämään turvallinen toimintatila ihmiskunnalle. Steffen, W., et ai., 2015. Planetaariset rajat: ohjaa ihmisen kehitystä muuttuvalla planeetalla. Tiede, 347 (6223), s. 1

Tämän hyvin ihmislähtöisen lähestymistavan pitäisi johtaa kestävään kehitykseen. Sen pitäisi rajoittaa kasvua. Mutta teknologinen maailman järjestelmä, jonka olemme rakentaneet, on fiksu saada tällaisia ​​rajoituksia. Se käyttää ihmisten kekseliäisyyttä uusien teknologioiden rakentamiseen - kuten geoengineering - pintalämpötilojen vähentämiseksi. Se ei pysäytä valtamerta happamoituminen ja se johtaisi meren ekosysteemien mahdolliseen romahtamiseen. Ei väliä. Ilmastorajoitusta olisi voitu välttää, ja teknosfääri saattoi sitten saada työtä biologisen monimuotoisuuden häviämisen mahdollisten sivuvaikutusten voittamiseksi. Kalavarat romahtavat? Siirtyminen viljellyille kaloille tai intensiivisesti kasvatetuille leville.

Kuten tähän mennessä on määritelty, teknosfäärin pysäyttämiseen ei näytä olevan mitään suurimman osan maapallon biosfääristä tyydyttämään kasvua. Niin kauan kuin tavaroita ja palveluja kulutetaan, teknosfääri voi jatkaa kasvuaan.

Ja niin ne, jotka pelkäävät sivilisaation romahtaminen tai ne, joilla on kestävä usko ihmisten innovaatioon kykeneminen ratkaisemaan kaikki kestävän kehityksen haasteet voivat molemmat olla väärässä.

Loppujen lopuksi paljon pienempi ja rikkaampi väkiluku, joka on satoja miljoonia, voisi kuluttaa enemmän kuin nykyinen 7.6-miljardi väestö tai ennustettu yhdeksän miljardin väestö tämän vuosisadan puoliväliin mennessä. Vaikka leviämisen häiriöt olisivat laajalti, teknosfääri saattaa pystyä säätämään ilmastonmuutosta yli 3 ° C. Se ei välitä, ei välitä, että miljardeja ihmisiä olisi kuollut.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Vähemmän ihmisiä ei välttämättä tarkoita pienempää teknosfääriä. Gunnerchu / Shutterstock.com

Ja jossain vaiheessa tulevaisuudessa teknosfääri voisi toimia jopa ilman ihmisiä. Olemme huolissamme siitä, että robotit ottavat vastaan ​​ihmisen työpaikkoja. Ehkä meidän pitäisi olla enemmän huolissaan siitä, että he ottavat roolin huippukuluttajiksi.

Pakosuunnitelman

Tilanne voi siis näyttää melko toivottomalta. Olipa väitteeni täsmällinen esitys sivilisaatiostamme, on olemassa vaara, että se tuottaa itsestään täyttävän profetian. Koska jos uskomme, että emme voi hidastaa teknosfäärin kasvua, niin miksi vaivautua?

Tämä ylittää kysymyksen siitä, mitä eroa voisin tehdä? "Mitä eroa kukaan voi tehdä?" Vaikka lentävät vähemmän, syöminen liha ja meijeri ja pyöräily työhön ovat kaikki kiitettäviä vaiheita, ne eivät muodosta elämää teknosfäärin ulkopuolella.

Emme vain anna hiljainen suostumus teknosfääriin käyttämällä sen teitä, tietokoneita tai intensiivisesti viljeltyä ruokaa. Se, että olemalla tuottava yhteiskunnan jäsen, ansaitsemalla ja käyttämällä ennen kaikkea kuluttamalla, edistämme teknosfäärin kasvua.

Ehkä tie ulospäin fatalismista ja katastrofista on hyväksyntä, että ihmiset eivät välttämättä ole planeetamme hallinnassa. Tämä olisi ensimmäinen tärkeä askel, joka voisi johtaa laajempiin näkymiin, jotka kattavat enemmän kuin ihmiset.

Esimerkiksi valtavirta taloudellinen asenne puistasammakot, vuoret ja järvet ovat, että näillä asioilla on vain arvoa, jos ne tarjoavat meille jotakin. Tämä ajattelutapa asettaa ne vain resursseiksi jätteiden hyödyntämiseen ja upottamiseen.

Entä jos ajattelemme niitä komponentteina tai jopa kumppaneina monimutkaisessa Earth-järjestelmässä? Kestävää kehitystä koskevista kysymyksistä tulee sitten kysymyksiä siitä, miten teknosfäärin kasvua voidaan mukauttaa niiden huolenaiheisiin, etuihin ja hyvinvointiin.

Tämä voi aiheuttaa kysymyksiä, jotka näyttävät absurdilta. Mitkä ovat vuoren huolenaiheet tai edut? Kirppu? Mutta jos jatkamme kehystämme tilannetta "meitä vastaan", ihmisen hyvinvoinnista, joka herättää kaikkea muuta maapallon järjestelmässä, niin voimme ehkä tehokkaasti hakata parhaan suojan muodon vaarallisesti valtavaa teknosfääriä vastaan.

Ja niin tehokkain ilmastonmuutoksen ehkäiseminen ei välttämättä ole teknisiä ratkaisuja, vaan perinpohjainen uudelleenmuotoileminen siitä, mikä on hyvä elämä tällä planeetalla. Voimme olla kriittisesti rajoitettuja kykyämme muuttaa ja muokata teknosfääriä, mutta meidän pitäisi vapaasti kuvitella vaihtoehtoisia futuureja. Toistaiseksi vastauksemme ilmastonmuutoksen haasteeseen paljastaa kollektiivisen mielikuvituksen perustavanlaatuisen epäonnistumisen.

Miten olemme luoneet sivilisaation helvetin, joka on itsestään tuhoutunut Meidän on alettava nähdä itsemme pienenä osana planeetan luonnollista järjestelmää. Ethan Daniels / Shutterstock.com

Jos haluat ymmärtää, että olet vankilassa, sinun täytyy ensin nähdä baareja. Se, että tämä vankila on luotu ihmisten kautta monien sukupolvien ajan, ei muuta johtopäätöstä siitä, että olemme tiukasti sidoksissa järjestelmään, joka voisi, jos emme toimi, johtaa miljardien ihmisten köyhtymiseen ja jopa kuolemaan.

Kahdeksan vuotta sitten heräsin todelliseen mahdollisuuteen, että ihmiskunta kohtaa katastrofin. Voin silti tuoksua siihen huonoon kahviin, että voin silti muistaa, että naarmuuntuminen muistuttaa sanojani, joita kuulin. Tekosfäärin todellisuuden omaksuminen ei tarkoita sitä, että luovuttaisiin, että palattaisiin paljasti meidän soluihimme. Se tarkoittaa elintärkeän uuden kartan palaamista ja paeta.

Author

James Dyke, kansainvälisten järjestelmien johtaja, Exeterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = sammuminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}