Ympäristöraportointi voi auttaa suojelemaan kansalaisia ​​kehittyvissä demokratioissa

Ympäristöraportointi voi auttaa suojelemaan kansalaisia ​​kehittyvissä demokratioissa Kaukasuksen vuoret Svanetissä, Luoteis-Georgia. Polscience / Wikimedia

Mitä tapahtuu, kun laittomasti kirjattu puu putoaa tai salametsästäjä tappaa uhanalaiset ruskeat karhut metsässä, mutta ei ole toimittajaa raportoimaan siitä?

Tämä on tilanne Georgian tasavallassa, jossa on haasteita, joihin kuuluvat salametsästys, ilman laadun heikkeneminen, uusien vesivoiman patojen elinympäristön häiriöt, laiton puunkorjuu ja ilmastonmuutos. Vaikutukset ylittävät kansalliset rajat ja vaikuttavat taloudellisiin ja poliittisiin suhteisiin Kaukasiassa ja sen ulkopuolella.

Tutkin Georgian tasavallan ympäristölehdistöä Fulbright-tutkijana 2018in syksyllä. Valitsin Georgian, koska monet sen ympäristö- ja mediaongelmat ovat samankaltaisia ​​kuin ne, jotka kohtaavat muita Neuvostoliiton maita lähes 30 vuotta itsenäisyyden jälkeen. Kuten olen löytänyt minun tutkimukseni tiedotusvälineissä muissa post-neuvostoliiton maissa toimittajat voivat herättää voimakkaita julkisia ja yrityskohtaisia ​​etuja tutkittaessa arkaluonteisia ympäristöasioita.

Mutta kun media ei kata näitä ongelmia, georgialaiset eivät tiedä asioista, jotka liittyvät heidän jokapäiväiseen elämäänsä. Ekotrikkomukset toimivat rankaisematta, ja hallitus ja Georgian vaikutusvaltainen yksityinen sektori pysyvät avoimina yleisölle. Aikana, jolloin hallitusten vihamielisyys toimittajia kohtaan on monissa maissa, Georgia kuvaa, miten ympäristövahinko, saastuminen ja terveydentila voivat levitä ja jäädä rankaisematta, kun voimakkaat edut ovat vastuussa yleisölle.

Ympäristöraportointi voi auttaa suojelemaan kansalaisia ​​kehittyvissä demokratioissa Georgian elinympäristöt vaihtelevat alppien huipuista joen tulviin ja Mustanmeren rannikolle. Giorgi Balakhadze / Wikimedia, CC BY

Epävakaa mediascape

Lehdistönvapauden, itsenäisyyden ja tiedotusvälineiden kestävyyden tasot ovat vaihdelleet sen jälkeen, kun Georgiasta tuli itsenäinen 1991. Viimeisin perustuslakimuutos vahvisti huomattavasti parlamenttia ja eliminoi presidentin suorat vaalit, jonka toimisto on ensisijaisesti seremoniallinen.

Hallinto Georgian Dream -koalitio on tullut yhä puristavammaksi viimeisten kahden vuoden aikana. Georgian mediascape on melko monipuolinen, mutta sen kaksi suurinta televisiokanavaa hallitsevat. 2019 World Press Freedom -indeksi sijoittuu Georgiaan 60th 180 -maista, huomattava parannus 100: sta 2013: ssa. Komitea toteaa kuitenkin, että median omistajat valvovat usein toimituksellista sisältöä, eikä uhkia journalisteille ole harvinaista.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Koska Georgia siirtyy entisestä Neuvostoliiton valtiosta itsenäiseen yhteiskuntaan, se lujittaa instituutioitaan ja tavoittelee Eurooppaa ja pitää huolta Venäjältä.

Matala, tietämätön kattavuus

Oman huomautukseni Tbilisissä sijaitsevien 3in ½ kuukauden aikana muiden kaupunkien vierailujen lisäksi löydän 16in toimittajien, tiedotusvälineiden kouluttajien, tiedemiesten ja asianajajaryhmien edustajien ja monikansallisten toimistojen panoksen, jonka haastattelin tai puhuin mediaani ja yhteiskuntaluokka Kaukasuksen yliopistossa.

Lähde sen jälkeen, kun lähteestä tuli ilmi, mitä he näkivät yleensä matalina, harvoin, harhaanjohtavina ja epätarkoina ympäristöaiheina. Heidän mielestään Neuvostoliiton journalismin perintö on valtion halukas propagandatyökalu. Tamara Chergoleishvili, lehden ja uutissivuston pääjohtaja tabula, sanottuna: "Ei ole olemassa ympäristöalan journalismia… Ei ole ammattimaisuutta."

Yksi suuri valitus oli, että toimittajilla ei ollut tietoa tieteestä ja ympäristöstä. "Jos et ymmärrä asiaa, et voi välittää sitä yleisölle", sanoo voittoa tavoittelemattoman hallituksen puheenjohtaja Irakli Shavgulidze Biologisen monimuotoisuuden suojelun ja tutkimuksen keskus.

Toinen huolenaihe oli, että toimittajat eivät usein onnistuneet yhdistämään ympäristökysymyksiä muihin kysymyksiin, kuten talouteen, ulkosuhteisiin, energiaan ja terveyteen. Sophie Tchitchinadze, a Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma viestintäanalyytikko ja entinen toimittaja sanoi, että Georgian tiedotusvälineet olivat vasta alkamassa nähdä itseään "olennaisena osana taloudellista kehitystä ja yhtä tärkeää yhteiskunnallisiin kysymyksiin".

Ympäristöraportointi voi auttaa suojelemaan kansalaisia ​​kehittyvissä demokratioissa Turistit uivat ja aurinkoa Mustanmeren lomakaupungissa Batumissa. Georgian hallitus on houkutellut suurimmat ulkomaiset sijoittajat hotellien rakentamiseen ja matkailukohteiden kehittämiseen. AP Photo / Maria Danilova, Tiedosto

Läpinäkyvä periaatteessa, ei käytännössä

Tiedon saannin puute oli myös yleinen valitus huolimatta avoimuudesta, joka oikeuttaa yleisön ja painostamaan valtion asiakirjoja.

Esimerkiksi, milloin Tsira GvasaliaGeorgian johtava ympäristötutkija, joka kertoi maan ainoasta kullankaivosyhtiöstä, hän ei kyennyt saamaan täydellistä tietoa mahdollisista hallituksen toimista paikalliselta syyttäjältä, ympäristönsuojelu- ja maatalousministeriöltä tai tuomioistuimilta. ”Yhtiöllä on läheinen yhteys hallitukseen”, hän totesi.

Myöskään Georgian kansalaiset eivät olleet paljon apua. Pienessä kaivoskaupungissa Kazreti Gvasalia näki paksujen pölykerrosten teillä ja bussipysäkkeillä palamattomilta kuorma-autoilta, jotka kuljettivat malmia yrityksen jalostuslaitokseen. Kun hän kysyi asukkailta, miten saastuminen vaikutti heidän arkielämäänsä, ihmiset olivat ”hyvin varovaisia. Kun mainitsin yrityksen nimen, kaikki menivät hiljaa. … Kaikki työskentelivät yrityksen palveluksessa, hän sanoi.

Kuka asettaa painopisteet?

Minun mielestäni ympäristöalan kattavuus ei ollut ensisijainen tavoite Georgian toimittajille ja mediaomistajille, erityisesti kansallisella tasolla. Lia Chakhunashvili, entinen ympäristöalan toimittaja, joka liittyy nyt voittoa tavoittelemattomaan International Research & Exchanges Boardhuomautti, että ympäristön kattaminen ”ei ole yhtä lumoava kuin poliittinen toimittaja tai televisio koko ajan tai jolla on parlamentin valtuudet.”

”Jos ympäristöalasta tulee hallituksen prioriteetti, toimittajat yrittävät kattaa sen paremmin”, Melano Tkabladze, ympäristöalan taloustieteilijä. Kaukasian ympäristöalan kansalaisjärjestöjen verkosto, ennustettu.

Minkälaista kattavuutta heikentää väärää tietoa, väärää tietoa ja "väärennettyjä uutisia". Suuri osa siitä on peräisin Venäjältä, joka hyökkäsi lyhyesti Georgiaan 2008issa tuetaan kahta itsenäisyyttä etsivää provinssia ja vastustaa voimakkaasti Georgian pyrkimyksiä liittyä Naton ja Euroopan unionin jäseniksi.

Tabulan Chergoleishvili väitti, että Georgian toimittajat eivät voineet erottaa väärennettyjä uutisia laillisista lähteistä. Esimerkiksi Gvasalia kuvaili istutettuja raportteja Facebookissa, jotka väittivät, että vesivoimalaprojekti "nostaisi paikallisia ihmisiä" ja tarjoaisi "suurta sosiaalista hyötyä." "Seitsemänkymmentä prosenttia tästä on tarkistettava kaksinkertaisesti," hän varoitti.

Paremman raportoinnin tuottaminen

Vaikka Georgian media-ala on edelleen poliittisesti ja taloudellisesti haavoittuva, näen kaksi rohkaisevaa merkkiä. Ensinnäkin nuoret toimittajat ovat yhä kiinnostuneempia ympäristöstä. Toiseksi Georgian johtajat haluavat voimakkaasti liittyä Euroopan unioniin, jossa monikansalliset ekokysymykset, kuten ilmastonmuutoksen hillitseminen ja yleiseurooppalaisen energiamarkkinoiden rakentaminen, ovat ensisijaisia. Tämä askel olisi merkittävä Georgialle, kun otetaan huomioon ympäristöongelmien rajat ylittävä luonne, maan edistyminen energiaomavaraisuuteen ja strateginen sijainti.

Sillä välin riippumattomien tosiseikkojen valvonnan lisääminen voisi parantaa Georgian ympäristöalaa. Jotkut jo tapahtuvat: Esimerkiksi FactCheck.geTbilisissä toimiva, ei-puolueellinen uutissivusto, jonka mukaan Tbilisin pormestari, joka oli kampanjoinut lupauksesta vahvistaa kaupungin viheralueita, kritisoi 2016in vaatimusta, että kaupunki oli istutti puoli miljoonaa puutaSuurempi totuus kertoi, että monet istutetut taimet olivat erittäin pieniä ja tiiviisti pakattuja. Suuri fraktio oli jo kuivunut ja ei todennäköisesti kestänyt.

Toinen osittainen ratkaisu olisi se, että ympäristöalan voittoa tavoittelemattomat yritykset tarjoaisivat Georgian tiedotusvälineille enemmän lehdistöretkiä, koulutuksia ja asiantuntijoiden pääsyä. Eko-kansalaisjärjestöillä on kuitenkin esityslistat ja vaalipiirit, joten tämäntyyppinen tiedottaminen ei voi korvata tietoon perustuvaa ammattitaitoista journalismia.

Ympäristön peittäminen on haastavaa ja voi olla vaarallista missä tahansa maassa. Ympäristön journalismin edistäminen kehittyvissä demokratioissa, kuten Georgiassa, on kuitenkin yksi tapa pitää valtion virkamiehet ja tehokkaat yritykset vastuullisina.Conversation

Author

Eric Freedman, journalismin professori ja puheenjohtaja, Knight Center for Environmental Journalism, Michigan State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}