Ihmiset työskentelevät riisin alalla Nepalissa. (Shutterstock)
Kertonut Marie T. Russell
Videoversio tästä artikkelista
Toukokuussa 2019 a Yhdistyneiden Kansakuntien raportti biologisesta monimuotoisuudesta aiheutti otsikoita sen sisältämistä huonoista uutisista: miljoona lajia, jotka ovat vaarassa sukupuuttoon. Biosfäärin monet vaikutukset ihmisiin ovat heikentyneet monien teollisten toimintojen ja luonnonvarojen käytön myötä. Makean veden, maaperän ja vakaan ilmasto ovat kaikki uhattuna, ja ne antavat tietä kuiville, tulville, zoonoositaudeille ja muulle.
Kaikkien huonojen uutisten keskellä olivat kuitenkin kirkkaat valot. Olin yksi kyseisen raportin kirjoittajista, ja löysimme tien ulos sotkusta liuosten siemenet itävät ympäri maailmaa. Vaikka raportti toimitti räikeän viestin, että vain muuttuva muutos voisi puuttua ilmasto- ja ekologisiin kriiseihin, se loi myös tien kestävyyteen.
Jälkeen päivät neuvotteluja 132 maan kanssa raportin yhteenvedon sanamuodosta, muut kirjoittajat ja minä jätimme Pariisin täynnä toivoa. Kuitenkin 14 kuukautta myöhemmin monet maat näyttävät jo menettäneen tiensä, keskittyen ennen COVID-19-taloutta tapahtuvien talouksien palauttamiseen sen sijaan, että rakentaisiin kestäviä sosiaalisia ja ekologisia järjestelmiä kestävän kehityksen saavuttamiseksi.
Eteneminen on olemassa, mutta siihen sisältyy useiden hankalien totuuksien käsitteleminen.
Teknologia ja innovaatio, kaksiteräiset miekat
Lehdessä julkaistu uudessa lehdessä Ihmiset ja luonto, 39 tekijää ja minä tunnustamme, mitä tarvitaan elinvoimaisille kestäville reiteille. Tässä on joukko yleisesti väärin ymmärrettyjä totuuksia.
Meille sanotaan usein tarvitsemme lisää teknologia, innovaatiot, investoinnit ja kestävän kehityksen kannustimet. Tosiasiassa meidän on todellakin tehtävä siirtää kaikki neljä. Ja vahingollisten tekniikan muotojen, innovaatioiden, investointien ja kannustimien rajoittaminen on usein vaikeampaa - mutta tärkeämpää - kuin toivottavien tyyppien lisääminen.
Yhdessä tekniikka ei ole vain hyvän lähteen lähde. Se on myös mahdollisuus jatkuvasti kasvavalle ihmistoiminnalle ja siihen liittyville ympäristövaikutuksille.
Esimerkiksi maataloudessa on paljon mahdollisuuksia parannetulle tekniikalle kovien kompromissien sovittamiseksi. Nämä tekniikat voivat auttaa tuottamaan ruokaa ihmiskunnalle pitäen samalla tilaa luonto ja sen vaikutukset ihmisiin, kuten veden puhdistus, pölyn pidättäminen ilmanlaadun parantamiseksi, tulvien lieventäminen ja pastoraalimaisemaan liittyvät esteettiset ja kulttuuriset arvot. Ajatella älykäs kastelu, mutta myös tehostettu satokasvatus.
Internet-yhteydellä varustetut ohjaimet ja anturit voivat auttaa viljelijöitä toimittamaan sadonsa oikealla määrällä vettä oikeaan aikaan. (Shutterstock)
Teknologia ei ole vain parantanut satoja ja vähentänyt ympäristövaikutuksia, vaan se on myös laajentanut maataloutta reuna-alueiksi ja lisännyt viljelijöiden riippuvuutta muista patentoidut tekniikat, kuten torjunta-aineet ja kemialliset lannoitteet.
Siksi vastaus ei ole enemmän tekniikkaa, innovaatioita ja investointeja, vaan painopisteen muutos. Kehittyneet sääntelyjärjestelmät edistäisivät teknologioita, jotka vastaavat ihmisten tarpeita ja hyödyttäisivät samalla ilmastoa, villieläimiä, maaperää, vettä ja laajempia ekosysteemejä.
Kyse ei ole vain vähähiiliseen tekniikkaan siirtymisestä. Teknologian on myös siirryttävä luopumiseen äskettäin uutettuihin materiaaleihin, jotka aiheuttavat elinympäristön pilaantumista, ja jätteiden tuotannosta. Tarvitsemme kiertotaloutta, jossa tuotteet päättävät elämänsä tullessaan resursseiksi tulevalle tuotannolle.
Vietä enemmän, mutta myös eri tavalla
Innovaatioiden, investointien ja tekniikan käytön perustana ovat tuet ja kannustimet. Monet ovat vaatineet lisää julkisia varoja toiminnan ja lähestymistapojen kannustamiseen joilla on pienempiä vaikutuksia luontoon, mukaan lukien sähköajoneuvoalennukset, aurinkoenergian takaisinosto-ohjelmat ja maksut ekosysteemipalveluista.
Jotkut ovat vaatineet haitallisten tai väärien tukien poistaminen. Mutta hallitustenvälisissä ja hallitustenvälisissä piireissä tähän liittyy harvoin eritelmää siitä, mikä on haitallista tai vääristä, jättäen vaikutelman, että suurin osa tuista on kunnossa.
Haitalliset tuet ovat itse asiassa enemmistössä. Tuen on väitettävä olevan haitallista, jos sen ensisijaisena tarkoituksena tai vaikutuksena on lisätä tuotantoa tai louhintaa. Ja useimmissa yhteyksissä mukaan lukien kalatalous, suurin osa tuista on juuri sitä, mikä lisää kalastussaaliita ja aluksia kalastukseen.
Sama koskee maataloutta: suurin osa maataloudesta yli 600 miljardin dollarin tuet vuodessa on tuotantosuuntautunut, joka pahentaa ympäristöongelmia. Vain pieni osa tuista kohdistuu parempaan hallintaan ja ympäristönsuojelun tasoon.
Rahastotyöntekijät ja siirtyminen
Hallitukset pyrkivät rahoittamaan kannustinohjelmia haitallisten tukien aiheuttamien ympäristöongelmien parantamiseksi. Hyvän rahan heittäminen huonon jälkeen on tehotonta ja tehotonta. Sen sijaan hallitukset voisivat suunnata kaikki julkiset varat voimakkaaseen ja kestävään ympäristöhallintoon ja sosiaaliseen kestävyyteen.
Yhdistyneiden Kansakuntien kestävä kehitys 17 globaalin tavoitteen banneria esiteltiin Dublinin Rosie Hackett -sillan yli Liffey-joen yli. (Shutterstock)
Tällainen siirtyminen voi auttaa monia työntekijöitä, joiden toimeentulo riippuu nykyisestä tekniikasta ja käytännöistä. Monissa maissa varakkaat valitsevat eniten tukia ja hyötyvät teknologisen innovoinnin eduista, kun taas köyhät jäävät jälkeensä. Pienviljelijät kamppailevat maailmanlaajuisesti velka, kuivuus ja satovauriot, kanssa viljelijä itsemurhia Intiassa tarjoamalla dramaattinen esimerkki.
Sekä ihmisille että luonnolle voidaan palvella suunnaamalla tukia uudelleen siementen ja kemikaalien tuottajilta ja jakelijoilta kohti pienviljelijöiden lainoja ja ekologisesti palauttavia maatilakäytäntöjä. Vastaavasti fossiilisten polttoaineiden tukien lopettaminen voi helpottaa siirtymistä puhtaaseen energiaan ilman työntekijöiden jakamista, jos nämä tuet suunnataan uudelleen puhtaan tekniikan työntekijöille.
Paradoksaalisesti on jopa vaikeampaa lopettaa rahan myöntäminen teollisuudelle kuin luvata uutta rahaa.
COVID-19: n palautusrahoituksen kohtalo
Uusi artikkeli käsittelee useita muita hankalia totuuksia.
On hankalaa tunnustaa, että monien meistä on vähennettävä materiaalinkulutustamme ja että meidän on kollektiivisesti hillittävä ihmisväestön kasvua. Tai, että ympäristöhaasteiden ratkaiseminen vaatii kattavaa sukupuolten ja muiden sosiaalisten erojen rajat ylittävää tulojen ja vallan eriarvoisuutta. Ja että tehokkaisiin ja kestäviin toimiin ja strategioihin on sisällytettävä avoimesti erilaisia sidosryhmiä, etenkin alkuperäiskansoja ja paikallisia yhteisöjä.
Tunnemme nyt kestävien polkujen komponentit, ja ne on virallisesti hyväksytty hallitustenvälisten neuvottelujen kautta. Onko hallituksilla ja yrityksillä rohkeutta seurata niitä, muun muassa COVID-elvyttämisrahoituksessa ja rakenneuudistuksissa?
Ehkä jos yksilöt ja ryhmät pidä heitä vastuussa, he aikovat.
Author
Kai Chan on professori Brittiläisen Kolumbian yliopiston resurssien, ympäristön ja kestävän kehityksen instituutissa. Kai on monialainen, ongelmakeskeinen kestävän kehityksen tutkija, koulutettu ekologian, politiikan ja etiikan alalta Princetonin ja Stanfordin yliopistoista. Hän pyrkii ymmärtämään, kuinka sosiaalis-ekologiset järjestelmät voidaan muuttaa paremmiksi ja villemmiksi. Kai johtaa CHANS-laboratoriota (Connecting Human and Natural Systems) ja on CoSphere-yhteisyrityksen (Small Planet Heroes Community) perustaja ja myös British Ecological Society -lehden päätoimittaja, Ihmiset ja luonto.
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Tämän artikkelin videoversio:
{vembed Y = BBZkJwb23q8}
Ympäristöä käsitteleviä kirjoja Amazonin bestseller-luettelosta
"Hiljainen kevät"
Kirjailija: Rachel Carson
Tämä klassikkokirja on maamerkki ympäristönsuojelun historiassa, ja se kiinnittää huomion torjunta-aineiden haitallisiin vaikutuksiin ja niiden vaikutuksiin luontoon. Carsonin työ auttoi inspiroimaan modernia ympäristöliikettä ja on edelleen ajankohtainen, kun jatkamme kamppailua ympäristöterveyden haasteiden kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asuinkelvoton maa: Elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tässä kirjassa David Wallace-Wells antaa jyrkän varoituksen ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista ja kiireellisestä tarpeesta puuttua tähän maailmanlaajuiseen kriisiin. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja tosielämän esimerkkeihin antaakseen raittiin näkemyksen tulevaisuuteen, jonka kohtaamme, jos emme ryhdy toimiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Puiden piilotettu elämä: mitä he tuntevat, miten he kommunikoivat? Löytöjä salaisesta maailmasta"
Kirjailija: Peter Wohlleben
Tässä kirjassa Peter Wohlleben tutkii puiden kiehtovaa maailmaa ja niiden roolia ekosysteemissä. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja Wohllebenin omiin kokemuksiin metsänhoitajana ja tarjoaa oivalluksia monimutkaisiin tavoihin, joilla puut ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja luonnon kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Talomme on tulessa: kohtauksia perheestä ja planeetalta kriisissä"
Greta Thunberg, Svante Thunberg ja Malena Ernman
Tässä kirjassa ilmastoaktivisti Greta Thunberg ja hänen perheensä tarjoavat henkilökohtaisen selostuksen matkastaan lisätäkseen tietoisuutta ilmastonmuutoksen kiireellisestä tarpeesta. Kirja tarjoaa voimakkaan ja liikuttavan selostuksen kohtaamistamme haasteista ja toiminnan tarpeesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Kuudes sukupuutto: luonnoton historia"
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Tässä kirjassa Elizabeth Kolbert tutkii meneillään olevaa ihmisen toiminnan aiheuttamaa lajien massasukupuuttoa hyödyntäen tieteellistä tutkimusta ja todellisia esimerkkejä tarjotakseen raikastavan kuvan ihmisen toiminnan vaikutuksista luontoon. Kirja tarjoaa pakottavan toimintakehotuksen maapallon elämän monimuotoisuuden suojelemiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
