Maailman ekologinen tila: Koko toimintahäiriö planeetalla

Maailman ekologinen tila: Koko toimintahäiriö planeetalla
Kuva Frank Winkler

Teollisuuden kasvuyhteiskuntien hallitusten johtajat ja taloudellinen eliitti ajavat edelleen loputonta talouskasvua ja kehitystä. Kuluttajateollisuus teollisuusmaailmassa on nyt sekä elämäntapa että riippuvuus. New Age -visiot edistävät megatechnologisia ratkaisuja taloudellisiin ja ympäristöön liittyviin häiriöihin ja ehdottavat massiivisia korkean teknologian globaaleja hallinta- ja kehitysjärjestelmiä biosfääriin.

Kolmannen maailman maat ovat nyt tulossa globaaleille markkinoille ja yrittävät tulla ensimmäisen maailman maiksi tuhoamalla niiden ekosysteemejä ja villilajeja, kun ne jäljittelevät ekologisesti tuhoavan kestämättömän ensimmäisen maailman teollisuus- ja kuluttajamalleja.

Johtava ekoteologi Thomas Berry väitti, että nykyaikaiset ihmiset "vain eivät saa sitä. He eivät ymmärrä, kuinka syvästi juurtunut se on, kriisi, joka kohtaa meitä! ... Tämän katastrofaalisen tilanteen järjestys ja suuruus on ... niin valtava, niin laajalle levinnyt, emmekä tiedä mitä teemme. " Berry väittää edelleen sovittaminen [kehittäjien ja ekologien välillä] on erityisen vaikeaa, koska kaupallis-teolliset voimat ovat viimeisen kahden vuosisadan aikana niin hukkuutuneet luonnon maailmaan, että ekologille ei ole kysymys luonnollisten järjestelmien mukauttamisesta edelleen ihmiseen.

Koko toimintahäiriö planeetalla

Luonnollisen maailman sorto teollisuusvoimien ryöstämällä on vaarannut luonnonvoimien perustoiminnot niin, että olemme jo planeetan täydellisen toimintahäiriön partaalla. Emme voi sovittaa tilannetta, kuin jos tällä hetkellä olisi olemassa jo pieni tasapaino, jota voitaisiin muuttaa hieman, jotta yleinen tasapaino voisi syntyä.

Maahan jo tehty väkivalta on mittakaavassa, jota ymmärretään laajemmin .... Ekologin vaatima muutos on kaupallisen teollisuustalouden ryöstöprosessien dramaattinen vähentäminen .... Ihmisyhteisö ei ole koskaan aiemmin ollut törmännyt tilanne, joka vaatii niin äkillisen ja täydellisen muutoksen elämäntavassa planeetan kokonaisvaltaisen pilaantumisen uhassa. "

Berry on varmasti oikeassa huomauttamaan, että "teollisen yrittäjän ja ekologin välinen vastustus on ollut sekä keskeinen ihmiskysymys että tämän myöhään 20th-luvun keskeinen maan kysymys".

Kieltäminen ratkaisevassa vuosikymmenessä

Vuoden 1992 Worldwatch Institute -raportti sisälsi Sandra Postelin lyijypaperin "Kieltävä päätösvaltaisen vuosikymmenen". Maailman ympäristön jatkuvan eksponentiaalisen huononemisen dokumentointi - kasvihuoneilmiö, otsonikerroksen heikentyminen, aavikoituminen, väestön räjähdysmäinen kasvu, ilman ja vesien pilaantuminen, maailman valtamerten pilaantuminen, pintamaan menetys, muinaisten metsien jatkuva häviäminen koko maailmaa ja lajien sukupuuttoon kuolleisuutta (jonka hän arvioi olevan 140 päivässä) Postel väitti, että 1990-luku oli "ratkaiseva vuosikymmen" alkaessa kääntää asiat ympäri.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Sen sijaan saamme sitä, mitä Thomas Berry kutsuu "mikrofaasiratkaisuiksi makrofaasin ongelmiin" tai useimmissa tapauksissa ei realistisia ratkaisuja. Postel väitti, että suurin osa ihmisistä kieltää psykologisesti globaalin ekologisen uhan vakavuuden ja suuruuden.

Yksi mittaus tämän kieltäytymisen asteelle on se, kuinka teollisuusmedia on kyennyt vakuuttamaan niin monet ihmiset, että jos he vain kierrättävät, he "tekevät osansa" ympäristön hyväksi, samalla kun he jatkavat korkean kulutuksen omaa elämäntyyliään ja kaikkia muita ympäristön tuhoisat käytännöt, joita tapahtuu teollisuuden kasvuyhteiskunnissa.

Ihmisyrityksen mittakaavan pienentäminen

Erikoistuneet ekologit Anne ja Paul Ehrlich ovat myös äskettäin keskustelleet nykyisen ympäristökriisin ulottuvuuksista ja ehdottaneet realistisia ratkaisuja ympäristöongelmiin. He väittävät, että "biologisen monimuotoisuuden tuhoaminen ... on vakavin yksittäinen sivilisaation ympäristöriski." Lisäksi ne huomauttavat, että ympäristökriisin kokonaisratkaisu on "vähentää inhimillisen yrityksen laajuutta".

Suurimmat uudistusjärjestöt ovat joissakin tapauksissa tehneet loistavasti, ja muissa tapauksissa ne ovat vaarantaneet huonosti poliittiset / taloudelliset / oikeudelliset / teknologiset lähestymistavat ympäristönsuojeluun. Epäonnistunut ekosentrinen integroitu pitkän kantaman näkökulma, koska se ei ole johtanut realistisiin visioihin ekologisista kestävistä yhteiskunnista, ja koska he eivät ole riittävällä tavalla käsitelleet eko-kriisin perimmäisiä syitä, ne ovat onnistuneet vain viivästyttämään joitakin pahimmista ympäristön pilaantumista. Kaiken kaikkiaan niiden strategiat ja ponnistelut eivät kykene estämään maailmanlaajuisen ympäristön tuhoutumisen.

Tarvitaan: tärkeä paradigmamuutos

Kriittiseen paradigmansiirtoon, jonka syvä ekologia -liike pitää tarpeellisena planeetan suojelemiseksi ekologiselta tuhoutumiselta, sisältyy siirtyminen antroposentrisestä henkiseen / ekosentriseen arvoorientaatioon. Maapallon villillä ekosysteemeillä ja lajeilla on luontainen arvo ja oikeus olemassaoloon ja kukoistaa, ja ne ovat välttämättömiä myös planeetan ekologiselle terveydelle ja ihmisten perimmäiselle hyvinvoinnille.

Ihmiskunnan on pienennettävä rajusti teollisuuttaan maapallolla, muutettava kulutustottumuksiaan, vakautettava ja sitten pienennettävä ihmisen populaatiota inhimillisin keinoin sekä suojeltava ja palautettava villit ekosysteemit ja planeetan jäljellä oleva villieläimet. Tämä on ohjelma, joka kestää kauan XNUMX-luvulle. Kriittinen kysymys on, kuinka paljon peruuttamaton globaali ekologinen tuho ihmiskunnalle jatkuu, ennen kuin nykyiset suuntaukset voidaan merkittävästi kääntää.

Painettu julkaisijan luvalla
Shambhala-julkaisut
http://www.shambhala.com .

Artikkeli Lähde:

Syvä ekologia 21st-vuosisadalle,
muokannut George Sessions.

ekologiaSanomalehdissä ja televisiossa luemme ja kuulemme jatkuvaa ympäristön tuhoamista: kasvihuoneilmiötä, otsonikerroksen heikkenemistä, metsien häviämistä sekä ilman ja veden pilaantumista. Syvä ekologia tarjoaa ratkaisun ympäristökriisiin radikaalin muutoksen kautta ihmisten tietoisuudessa - perustavanlaatuisen muutoksen tapaan, jolla ihmiset suhtautuvat ympäristöön. Sen sijaan, että ajattelee luontoa ihmisten tarpeisiin käytettävänä resurssina, Deep Ecology väittää, että luonnon todellinen arvo on luontainen ja riippumaton sen hyödyllisyydestä. 1980-luvulla syntyvä vaikutusvaltainen filosofinen, sosiaalinen ja poliittinen liike, Deep Ecology on muotoillut ympäristökeskustelun johtavien aktivistien ja päätöksentekijöiden keskuudessa - entisestä varapuheenjohtaja Al Goresta Dave Formaniin, Earth Earthin ensimmäiseen puolustajaan!

Info / tilauskirja.

Author

ekologia

George Sessions on filosofian osaston puheenjohtaja Sierra Collegeissa Kaliforniassa. Hän on yhteinen Deep Ecology: Elää kuin luonto, ja coeditor of Ympäristöfilosofia: eläinten oikeuksista radikaaliin ekologiaan

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

Saan aikaan vähän ystävieni avulla

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 11, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Elämä on matka, ja kuten useimmatkin matkat, se tulee ylös ja alas. Ja kuten päivä seuraa aina yötä, niin henkilökohtaiset päivittäiset kokemuksemme kulkevat pimeästä valoon ja edestakaisin. Kuitenkin,…
InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 4, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Mitä ikinä käymme läpi, niin erikseen kuin yhdessä, meidän on muistettava, ettemme ole avuttomia uhreja. Voimme palauttaa voimamme kaivaa oma polkumme ja parantaa elämäämme hengellisesti…
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.