Kodin lämmitys ja jäähdytys: Mitä vaihtoehtomme ovat?

Useimmat meistä lämmittävät kotimme kolmella tavalla: perinteisissä uuneissa käytetään maakaasua, sähköä tai öljyä. Kaikilla näillä on mahdollisuus nopeaan ja kielteiseen hinnankorotukseen lähivuosina (ja joillekin ihmisille on jo nyt kohtuuttomia), ja kaikki ovat mahdollisesti alttiita toimitushäiriöille. Öljy on kaikkein haavoittuvin, mutta kaasun ja sähkön tarjontaan voi liittyä myös rajoituksia ja systeemisiä ongelmia. Meillä on jo ongelmia sähkökatkosten ja sähkökatkosten aikana sähkön huippukysyntäaikana kesällä.

Mitä vaihtoehtoja sinulla on? Periaatteessa kaksi: voit luottaa vähemmän (tai joissakin paikoissa, ei) lämmitykseen tai jäähdytykseen lisäämällä eristystäsi tai voit käyttää jotakin muuta energialähdettä tuottamaan resursseja, joita tarvitset itsesi, välittömän alueen ja osan lämmittämiseen ja viilentämiseen kotiisi. Useimmat meistä eivät pidä ajatella lämmittää koko amerikkalaista super-kokoista taloa, vaan asuvat pienemmissä tiloissa, joissa on vähemmän lämpöä ja jäähdytystä. Aikana.

Mikä on paras valinta parantaviin ratkaisuihin?

Joten mikä on paras valinta? Paras valinta on muuttaa ajatteluasi, tottua talveen, selviytyä kylmästä, mukauttaa talosi ja itsesi parhaalla mahdollisella tavalla ja käyttää ehdottomasti vähimmäislämpöä puhtaimmasta lähteestä, jonka voit. Täydellistä vaihtoehtoa ei ole - emmekä pääse sellaiseen ilman valtavaa sitoutumista asuntojemme jälkiasentamiseen.

Joskus ihmiset joutuvat tekemään parhaansa - mutta useimmat meistä voivat tehdä melko parempia kuin minimoimme lämmönkäytön ja odotusten minimoinnin, ja ajattelemme naapureitamme ja tulevaisuutta sekä itseämme, kun teemme valintoja. Meidän on suunniteltava nyt pitkällä aikavälillä vähemmän energiaa - ja niin vaikeaa kuin se on, meidän on tehtävä niin huolellisesti ja viisaasti.

Lisäparannuksen ja ruoanlaiton vaihtoehdot

Jossain vaiheessa suurin osa meistä haluaa kuitenkin lisälämmitystä ja -jäähdytystä. Tässä ovat vaihtoehdot:


sisäinen tilausgrafiikka


1. Sähkölämmittimet.

Uudemmat ovat paljon, paljon tehokkaampia kuin vanhemmat - älä tuhlaa rahaa vanhaan käytettyyn, jos sinulla on valinta.

2. Propaanilämmittimet.

Huomaa: VARMISTA, ETTÄ ASENNUT OIKEASTI ASENNETTUI joka vuosi ihmiset kuolevat CO-myrkytykseen käyttämällä niitä väärin sähkökatkoksen aikana. Sinun on omistettava käyttökelpoinen CO-ilmaisin, jotta voit käyttää yhtä näistä turvallisesti.

3. Kerosiinilämmittimet.

Huomautus: Näitä ovat kahdenlaisia ​​ruoanlaittouunit, joita Amish käyttää usein kesällä uunina, ja lämmitysuunit. Molemmat luovat ympäristön lämpöä; lämmittimet ovat tehokkaampia, mutta voit valmistaa keittotasoa etuja.

4. Geotermiset lämpöpumput.

Nämä ovat hyviä valintoja monille alueille, varsinkin jos sinulla on paljon paikallista geotermistä energiaa. Tekniikka näyttää parantuvan myös nopeasti, joten tee tutkimusta.

5. Woodstoves.

Kodin lämmitys ja jäähdytys: Mitä vaihtoehtomme ovat?Älä käytä muuta kuin uudempaa UL-uunijaksoa, ellet ole epätoivoisesti köyhä ja sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Epäpuhtaudet ja tehokkuuskysymykset ovat niin suuria, että sinun ei yksinkertaisesti pitäisi käyttää hyvin vanhaa liesi, ellei valinta ole jäätyä.

Jos aiot ostaa liesi ja tarvetta lämmittää ja kokata, keittotaso on paljon monipuolisempi, ja uudet ovat vain vähän vähemmän tehokkaita kuin puulämmitteinen liesi.

6. Maissi-uunit.

Heillä on suuri myynnin kasvu ja ne järjestetään monilla alueilla - vain fyi.

7. Pelletin uunit.

Pro: käyttää rakennusalan jätetuotetta; voidaan tallentaa; alhainen päästö; mahdollisuuksia kaupungeille; ei ole liesi.

Con: Pelletit käyttävät liimaa, joka voi olla myrkyllistä hengitettäessä; vaatii sähköä; luottaa toimitukseen kaukaisista paikoista.

Sekä maissin että pelletin uunit tarvitsevat sähköä talon lämmittävien tuulettimien käyttämiseen.

8. Hiilen uunit.

Okei, kun käytät niitä, se on apokalyptinen planeetalle, jos teemme sen missä tahansa mittakaavassa. Mainitsen kuitenkin, että jos olet huono ja sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, tämä voi olla paras vaihtoehto. Suosittelen, että ihmiset, jotka saavat heidät, pitävät yrittäessään saada ne, jotka voivat polttaa sekä hiiltä että puuta, jotta voit myöhemmin muuntaa parempaa, uusiutuvaa vaihtoehtoa. Ja voisiko Gd armoilla sieluni mainita tämä.

Pro: Halvat. Halvempi kuin mikään edellä mainituista vaihtoehdoista. Vaikka hiilen hinta nousee, se voi silti pysyä halvalla jonkin aikaa, erityisesti kivihiilen tuotantoalueilla. Myös uunit ovat halpoja.

Con: Oletko vitsi? Tämä on ainoa tapa luoda lämpöä koskaan.

9. Maakaasuliesi.

Nämä ovat myös suhteellisen halpoja ja saatavana enemmän kuin maissin tai pelletin uunit.

Pro: Halvat; käyttää vähemmän maakaasua kuin uunissa; helppo asentaa; verrattain puhdas polttaminen?

Con: Kaikista maakaasun haitoista.

10. Puu-muurauskiuas.

Nämä ovat hämmästyttäviä - jokaisella pitäisi olla yksi. Paitsi tietenkin, että he maksavat bazillion dollaria ja voivat romahtaa lattiat. Silti, jos voit rakentaa yhden tai jälkiasennuksen lisätäksesi yhden ja saada rahaa, ne ovat ihanteellisia.

Pro: Käyttää vähän puuta; tuottaa vähitellen lämpöä; erittäin puhdas palaminen; kaunis; voidaan valmistaa leivinuuneilla ja lämmittävillä penkeillä, mikä on luultavasti ihanteellinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin, jos vain meillä olisi siihen varaa.

Con: Lämmitys jopa pienessä talossa maksaa $ 10K plus - isompia $ 20K: n ja äärettömän välillä. monien kannalta kohtuuttomat - vaativat lattiavahvistuksia, jos ne lisätään jo olemassa olevaan taloon joissakin tapauksissa.

11. Rocket-massalämmittimet.

Nämä ansaitsevat paljon, paljon enemmän huomiota; katso dirtcheapbuilder. com / rostforcobbu.html

Pro: Halvat, kaikki edellä mainitut edut. Nämä ovat luultavasti paras vaihtoehto.

Con: Suuri DIY-projekti; iso; vaativat paljon taitoa rakentaa ja perustaa.

12. Passiiviset aurinkolämmittimet.

Pat Murphy yhteisön ratkaisussa on melko hylkäävä (laajaan tutkimukseen perustuen) useimpiin passiivisiin aurinkosuunnitteluihin tai jälkiasennuksiin sanoen, että he eivät todellakaan tee sitä, mitä sanovat tekevänsä. Silti nämä ovat tutkimuksen arvoisia - tee tutkimuksesi ennen kuin investoit suuriin projekteihin.

© 2012 by Sharon Astyk. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu julkaisijan luvalla
Uuden yhteiskunnan julkaisijat. www.newsociety.com


Tämä artikkeli on painettu uudelleen Luku 5 kirja:

Kotiin tekeminen: kotimme ja elämäämme mukauttaminen paikalleen
esittäjä (t): Sharon Astyk.

Kotiin tekeminen: Sharon Astykin kotien ja elämäämme mukauttaminen paikalleen.Koti on parannettava elämää ihmisten ympärillä ja resursseja, joita meillä on jo. Samalla kun rohkaisemme meitä olemaan entistä joustavampia vaikeiden aikojen edessä, kirjoittaja Sharon Astyk huomauttaa myös, että tuloksena on kauneus, armo ja eleganssi. Kirjoitettu sellaisen perheen näkökulmasta, joka on jo tehnyt tämän siirtymän, Koti näyttää lukijoille, miten kääntää vähemmän elävän haasteen asettuminen asumaan enemmän - enemmän onnellisuutta, enemmän turvallisuutta ja enemmän mielenrauhaa.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.


kirjailijasta

Sharon Astyk, tekijä: Making Home - mukauttaminen kotimme ja elämämme asettua paikalleenSharon Astyk on kirjailija, opettaja, bloggaaja ja maanviljelijä, joka kasvattaa vihanneksia, siipikarjaa ja maitojauhoja perheensä kanssa New Yorkin osavaltiossa. Hän ja hänen perheensä käyttävät 80ia vähemmän energiaa ja resursseja kuin keskimääräinen amerikkalainen kotitalous. Sharon on hallituksen jäsen ASPO-USA Öljyn ja kaasun tutkimuksen tutkimusliitto USA). \ T Riot 4 Vaikeus, ja palkittu tekijä neljästä aiemmasta kirjasta, mukaan lukien Kotiin, köyhtymiseen ja runsauteen ja Itsenäisyyspäivät.