Kun kysytään suuria uhkia maalleen, eurooppalaiset mainitsevat todennäköisemmin kuin amerikkalaiset ilmastonmuutosta maailmanlaajuisesti Pew Research Center -tutkimus. Vain 56-prosenttiosuus amerikkalaisista näkee ilmastonmuutoksen merkittävänä uhkana, kun keskimäärin tutkittuja eurooppalaisia ​​64-prosenttia.

Miksi ero? Ilmastonmuutokseen liittyvät tiedot, kuten ilmastotiedot, ovat "meluisia". Julkinen vastaus voi vaihdella sen mukaan, mitä tuossa viikolla tapahtuu. Tämäntyyppisten tutkimusten tutkimukset ei löydä mitään selitystä siitä, miten yleisö havaitsee ilmastonmuutoksen uhkan.

Tietenkin on olemassa monia selityksiä. Climatologistina, joka on opettanut yliopistokursseja ja antanut julkisia luentoja ilmastonmuutoksesta 30-vuosien ajan, on selvää, että yleinen huoli ilmastonmuutoksesta on kehittynyt dramaattisesti kolmen viime vuosikymmenen aikana. Yhdysvalloissa, nyt enemmän kuin koskaan, se näyttää olevan sidoksissa ideologiaan.

Tietäen tosiasiat

Onko tieteellinen lukutaito vaikuttaa vastauksiin? Jotkut psykologit ajattelevat niin. Todellakin, joitakin tutkimuksia osoittavat, että eurooppalaisilla on huomattavasti enemmän tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksen syistä kuin amerikkalaiset.

On mahdollista, että tällainen tieto on vastuu ilmastonmuutoksen hillitsemisestä. Yleisemmän tieteellisen tiedon saaminen ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää kuin tietäminen erityisesti ilmastonmuutoksesta.

Myös henkilön näkymät maailmalle voivat vaikeuttaa asioita. Toinen äskettäinen Pew-tutkimus totesi, että amerikkalaiset uskovat todennäköisemmin, että he hallitsevat omaa kohtaloaan ja että he "pyrkivät ensisijaisesti yksilölliseen vapauteen, kun taas eurooppalaiset arvostavat valtion roolia sen varmistamiseksi, että kukaan yhteiskunnassa ei ole tarpeessa."

Tieteellisen lukutaidon ja maailmankatsomuksen roolitutkimukset ovat erilaiset. Psykologi Sophie Guy ja kollegat väittävät että ilmastonmuutoksen syiden tunteminen tekee ihmisistä halukkaampia hyväksymään ilmastonmuutoksen todellisuuden tai hillitsemään niiden ideologista vastustusta.

Sitä vastoin Yale-tutkija Dan Kahan ja kollegat huomaa, että ihmiset, joilla on korkein tieteellinen lukutaito, käyttävät usein tätä lukutaitoa säilyttää ja perustella aikaisemmat uskomukset - mitä he kutsuvat "tieteellisen lukutaidon polarisoivaksi vaikutukseksi". Toisin sanoen: "Olen älykäs, olen lukenut todisteet ja se vahvistaa aiemman ymmärrykseni. ”Ilmastonmuutos heijastaa a uhkaus paitsi paikalliselle ympäristölle myös maailmankuvalle.

Poliittinen sitoutuminen

Kun tarkastellaan tarkemmin viimeaikaisia ​​kyselyvastauksia Yhdysvalloissa, kaikkein silmiinpistävin ja johdonmukaisin havainto on poliittinen kuuluminen vaikuttaa ilmastonmuutoksen käsityksiin.

Yhdysvalloissa demokraatit ilmoittavat, että ilmastonmuutos on tasaisesti korkeampi kuin republikaanit. "Ilmastonmuutoksen" ilmaisu "globaali lämpeneminen" - nyt poliittisesti veloitettu salasana - korvaa vain suurentaa eroja.

Osapuolten välinen ero Yhdysvaltojen sisällä ylittää huomattavasti Yhdysvaltojen ja Euroopan välisen eron. Myös Euroopassa on poliittisia jaotteluja, ja julkinen mielipidetutkimukset ovat UK ja Norja osoittavat, että puolue vaikuttaa samalla tavalla ilmastonmuutoksen havaittuun uhkaan. On kuitenkin olemassa todisteita siitä, että Yhdysvaltain republikaanipuolue on konservatiivisten osapuolten keskuudessa kansainvälisesti. Toisin sanoen Yhdysvaltain republikaanit ovat ilmastonmuutoksen vastaisia ​​muutoksia voimakkaammin kuin muut konservatiiviset puolueet kansainvälisesti.

On mahdollista, että vahva kahden osapuolen järjestelmä Yhdysvalloissa johtaa binäärimuotoisempaan ajattelutapaan tässä asiassa, joka ei vastaa tarkasti tieteellisen yhteisön toimintaa. Sosiologi Aaron McCright ja hänen kollegansa väittävät, että amerikkalaisten suuri määrä, joilla on poliittinen oikeus, selittää, miksi Yhdysvallat, toisin kuin muut varakkaat maat, on vähemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta.

Kuilun sulkeminen

Jotkut viittaavat siihen, että poliittinen jako on vauhdittanut ilmastonmuutoksen ja skeptikoiden teollisuutta, mikä vääristää yleisön käsitystä ilmastonmuutoksen tiedettä koskevista tiedoista. Tieteellinen historioitsijat Naomi Oreskes ja Erik Conway väittävät kirjaansa "Epäilyn kauppiaat" että kieltäminen on enemmän kuin tiede. Kyse on poliittisista ja taloudellisista järjestelmistä, joita ihmiset pitävät rakkaina. Se voi myös johtua eroja ammatillisessa kulttuurissa tai henkilökohtaisissa arvoissa.

Yhdysvalloissa monet ilmastonmuutoksen vokaalisimmista skeptikoista ja deniereistä kehittyvät konservatiiviset tutkimuslaitokset että paljastaa teollinen kapitalistinen järjestelmä.

Euroopassa eroja maiden välillä voidaan selittää myös konservatiivisten tutkimuslaitosten ja tiedotusvälineiden ääni, mutta nämä äänet ovat vaikutusvaltaisempia Yhdysvalloissa kuin missään muualla kahden osapuolen järjestelmän takia. Osallistuvat ilmastonmuutoksen aiheuttamat yhteenotot tulevat vaikuttavista, hyvin rahoitetuista lähteistä, jotka vaikuttavat suuresti Kongressi, tiedotusvälineet ja lopulta yleisö. Sitä vastoin useimmissa Euroopan maissa on enemmän kuin kaksi osapuolta, ja epäilemättä yritysten poliittinen vaikutus on pienempi.

Kun otetaan huomioon ilmastonmuutoksen poliittinen jakauma Yhdysvalloissa, tämän 21-luvun vuosisadan uhkaaminen edellyttää luovaa ajattelua tunnistaa eri maailmankuvat ja "uskomukset" ilmastonmuutoksessa. Yhdysvaltain talon ilmastoratkaisut on askel oikeaan suuntaan.

Author

Gregory J. Carbone, maantieteen professori University of South Carolina

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.