5 Syitä vihreään kasvuun ei ehkä tallenna planeettaa Khakimullin Aleksandr / shutterstock

Vihreä kasvu on noussut hallitsevaksi kertomukseksi nykypäivän ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Sen kannattajat, mukaan lukien YK: n, OECD: n, kansallisten hallitusten, yritysten ja jopa kansalaisjärjestöjen kanssasanotaan, että kestävyys voidaan saavuttaa tehokkuuden, teknologian ja markkinalähtöisten ympäristötoimien avulla. Vihreä kasvu viittaa siihen, että voisimme todella nauttia kakustamme ja syödä sitä - sekä talouden kasvua että planeetan suojelua.

Mutta kun kyse on kiireellisimmistä ympäristöongelmista, kuten ilmastonmuutoksesta, lajien sukupuuttoon tai luonnonvarojen heikkenemisestä, vihreä kasvu saattaa heikentää eikä vahvistaa edistystä. Tässä on viisi syytä miksi:

1) Kasvua edistäen tehokkuutta

Teoriassa ympäristötehokkuuden edistyminen voi auttaa "irrottamaan" talouskasvun luonnonvarojen käytöstä ja saastumisesta. Mutta tällaiset tulokset pysyvät vaikeasti todellisessa maailmassa. Vaikka alat kuten rakentaminen, maatalous ja kuljettaa ovat onnistuneet luomaan vähemmän saastumista ja käyttämään vähemmän resursseja tuotantoyksikköä kohti, nämä parannukset ovat vaikeuttaneet talouden kasvun laajuuden ja nopeuden täydellistä kompensointia. Tuotannon parannukset ylittäen talouskasvu on johtanut esteettömään nousuun luonnonvarojen käyttöä, saastumista ja jätettä.

Itse asiassa tehokkuus voi jopa edesauttaa lisäkulutusta ja saastumista. Tämä on paradoksi, jota 1865 havaitsi ensin taloustieteilijä William Stanley Jevons, joka huomasi, että tehokkaamman höyrykoneen käyttöönotto tosiasiallisesti tapahtui enemmän hiilen kulutuksen kanssa, ei vähempää, koska uudet voitot sijoitettiin uudelleen ylimääräiseen tuotantoon, mikä aiheutti hintojen laskun, kysynnän nousta, ja niin edelleen. Tällainenrebound-vaikutukset”On olemassa koko taloudessa, joten ainoa todellinen ratkaisu on kuluttaa vähemmän. Parhaimmillaan tehokkuus on puoli-paistettu ratkaisu, pahimmillaan vetoaa ongelman se yrittää käsitellä.

2) Yliarvostettu tekniikka

Vihreän kasvun kannattajat haluavat uskoa, että yhä parempi tekniikka on ratkaisu. Emme kuitenkaan ole niin varmoja. Kansainväliset ympäristösopimukset ja skenaariot edellyttävät varmasti suurten teknologioiden käyttöönottoa hiilidioksidipäästöt, mutta meidän on vielä todistettava heidän mahdollisuuksiaan myös pienessä mittakaavassa. Mekanisoitua maataloutta edistetään tehokkuuden ja tuottavuuden kasvun takia, mutta ei oteta huomioon sitä, että matalan teknologian viljely on tuottavampi tapa vastata maailmanlaajuiseen elintarviketarpeeseen alhaisemmat ympäristökustannukset.


sisäinen tilausgrafiikka


5 Syitä vihreään kasvuun ei ehkä tallenna planeettaa Voisiko hiilidioksidipäästöt lopulta kaapata ja tallentaa syvälle maan alle? Kara / Shutterstock

On selvää, että teknologia on ratkaisevan tärkeää tuotannon ja kulutuksen ympäristökuormituksen alentamiseksi, mutta vihreä kasvu ylittää sen roolin.

3) Ei voittoa, mitään toimintaa

Vihreän kasvun kannalta kaikkein pakottavin argumentti on, että ympäristönsuojelu voi kulkea käsi kädessä voittoa. Todellisuudessa näiden tavoitteiden välillä on kuitenkin usein jännitteitä. Monet yritykset ovat vaarassa välttää esimerkiksi eivätkä halua olla ensimmäisiä liikkeellepanijoita, olipa kyse sitten muovipusseista perimisestä, muovikuppien kieltämisestä tai hiilimerkintöjen käyttöönotosta.

Silloin teillä on tosiasia, että jotkin kestävät toimet eivät yksinkertaisesti ole houkuttelevia investointeja yksityiselle sektorille: ekosysteemien tai rahoituksen säilyttämisessä on vain vähän hyötyä. sähköautojen julkinen infrastruktuuri. Samaan aikaan ympäristöriskit, kuten luonnonvarojen heikkeneminen tai äärimmäiset sääolosuhteet, voivat tulla yhä houkuttelevammiksi osalle yksityissektorilla.

Jos suhtaudumme vakavasti ympäristörajojen rajoissa, meidän on sanottava Adios tietyille aloille: fossiilisille polttoaineille, karja ja lannoitteet. Jos jätämme sen markkinoille, odotamme pitkää, kauan aikaa.

4) Vihreä kulutus on edelleen kulutus

"Vihreän" ostaminen tarjoaa näennäisesti terveen järjen ratkaisun ylikulutuksen ympäristöongelmiin, mutta olemme skeptisiä. Vihreämmän kulutuksen edistäminen on siirtänyt hallitusten ja yritysten vastuun tavallisille ihmisille. Kuten yksi kommentoija esitti, olemme olleet mukana ympäristökysymysten torjunnassa yksilöinä, kun todelliset syylliset jäävät pois skotista.

5 Syitä vihreään kasvuun ei ehkä tallenna planeettaa Ympäristöystävällisiä tavaroita valmistetaan edelleen. KENG MERRY Paper Art / Shutterstock

Itse asiassa juuri vihreän kulutuksen toimella edistetään luonnonvarojen louhintaa ja käyttöä, saastumista ja ympäristön pilaantumista. Stuff vaatii enemmän tavaraa - tämä on usein unohdettu, kun ostamme uudelleenkäytettäviä kuppeja, ympäristölaitteita ja "kestäviä" vaatteita. Kaikki vihreän kulutuksen myönteiset vaikutukset voidaan helposti myös poistaa ihmisten kautta, jotka tuntevat, että heillä on moraalinen lisenssi nauttia muualta. Vihreä kulutus on nolla-summa, jos päätämme mennä vegaaniksi ja lentää sitten kaukana. Vaikka se on harhaanjohtavaa ajatella, että kuluttajat eivät voi tehdä muutoksia, meidän ei pidä huijata ajattelemaan, että ihmiskunta voi kuluttaa tietä ulos ympäristöongelmista.

5) Arvailun vaara

Vihreän kasvun keskeinen periaate on, että markkinat ovat osa ongelmaa ja ratkaisua. Vihreän kasvun kannattajat väittävät, että niin kauan kuin saamme numerot oikein - hiilivero, puhdasta energiaa koskeva tuki tai hintalappu luontoon - markkinat voivat edistää kestävyyttä. Ympäristöongelmien ratkaiseminen markkinoilla on kuitenkin mukana paljon arvailua ilman taattua lopputulosta.

Toisin kuin hiili, ekosysteemit ja biologinen monimuotoisuus ovat taloudellinen arviointi ja korvaaminen markkinoilla. Ympäristövahinkojen hinnoittelu markkinoilla on kuin myyntilupien myöntäminen luonnollisen maailman saastuttamiseen ja roskiin. Vaikka markkinamekanismit voivat ohjata liiketoimintaa kohti kestävää käyttäytymistä, vain tiukat lait ja asetukset voivat auttaa lisäämään niiden kasvua ympäristörajojen mukaisesti.

Vihreän kasvun lisäksi?

Yksin tehokkuus on tylsä ​​työkalu, eikä myöskään tekno-korjauksia saa meitä, missä meidän on oltava. Meidän on käsiteltävä elefanttia huoneessa: kulutus. Kulutuksen vähentämisen liiketoimintatapana on huono, joten hallitusten ja yhteisöjen on otettava vastuu.

On lupaavia merkkejä. Seuraavassa suuressa hallitustenvälisessä ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arviointikertomuksessa on lopuksi luku kulutuksen torjunnasta. Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmastonmuutosvaliokunnan mietintö netto nolla 2050 korostaa yhteiskunnallisen muutoksen kriittistä tarvetta. Kasvumahdollisuuksien kyseenalaistaminen on ensimmäinen askel kohti kattavampaa ja tehokkaampaa kestävän kehityksen mallia.

Tietoja kirjoittajista

Oliver Taherzadeh, tohtorin tutkija, maantieteellisen osaston, University of Cambridge ja Benedict Probst, tohtorin tutkija Cambridgen ympäristö-, energia- ja luonnonvarojen hallintokeskuksessa, University of Cambridge

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon