Miten punaiset valtiot lieventävät ilmastoaan kutsumatta sitä ilmastonmuutokseksi

Miten punaiset valtiot lieventävät ilmastoaan kutsumatta sitä ilmastonmuutokseksi

Kehittämisen kannalta tuulienergian käyttö on keino parantaa paikallista ilmanlaatua ja säästää energiaa, samalla kun vähennetään fossiilisten polttoaineiden päästöjä. paytonc / Flickr, CC BY-SA

Presidentti Donald Trumpilla on ymmärrettävästi ympäristöyhteisö huolestunut. He ja hänen kabinetinsa jäsenet ovat kyseenalaisti vakiintuneen ilmastonmuutoksen tieteen, ja hänen valintansa johtaa ympäristönsuojeluvirastoa, entinen Oklahoma-asianajaja Scott Pruitt, on haastanut EPA: n monta kertaa ja säännöllisesti fossiilisten polttoaineiden teollisuuden kanssa.

Vaikka Trumpin hallinto vetäytyisi kaikista kansainvälisistä ilmastoneuvotteluista ja vähentää EPA paljaat luut, vaikutukset ilmastonmuutos tapahtuu ja rakentuu edelleen.

Vastauksena todellisiin uhkiin ja julkisen kysynnän \ t Yhdysvalloissa ja ympäri maailman- ryhtyvät toimiin ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Saatamme ajatella, että tämä tapahtuu vain suurissa rannikkokaupungeissa, joita uhkaa merenpinnan nousu tai hurrikaanit, kuten Amsterdam tai New York.

tutkimus osoittaa kuitenkin, että jopa Yhdysvaltain Great Plainsin punaisissa punaisissa valtioissa pieniä ja keskisuuria yhteisöjä edustavat paikalliset johtajat kohtaavat jo tätä asiaa. Vaikka niiden toimet eivät aina koske ilmastonmuutoksen torjuntaa, niiden strategiat voivat antaa tietoa siitä, miten Trump-hallinto voi edistyä ilmastopolitiikassa.

"Tarkoitettu kehys"

Kollegani ja minä teimme selvityksen 200in paikallishallinnoista Great Plainsin alueen 11-valtioissa, jotta saisimme tietoa toimenpiteistä, joita he ovat toteuttaneet ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventämiseksi ja sopeutumiseksi niihin. Löysimme punaisten valtioiden paikalliset virkamiehet, jotka ovat vastuussa kansanterveydestä, maaperän suojelusta, puistoista ja luonnonvarojen hoidosta sekä lääninvaltuutetuista ja kaupunginjohtajia, ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, ja monet kokevat vastuunsa ryhtyä toimiin kansallisen politiikan puuttuessa.

Mutta koska se on niin monimutkainen ja polarisoituva aihe, he kohtaavat usein yleisön epävarmuutta tai paheksuntaa asiasta. Joten vaikka nämä paikalliset virkamiehet ovat käsitelleet ilmastonmuutosta yhteisöissään viime vuosikymmenen aikana, monet näistä poliittisista toimista eivät ole nimenomaan tällaisia. Yksi kyselyyn vastanneista sanoi:

”Minun henkilökohtainen ja ammattitaitoinen mielipiteeni on, että suojelualue on edistynyt ilmastonmuutoksen ongelman ratkaisemisessa, mutta se on erottamaton seuraus syyn määrittämisessä. Yleisö ymmärtää puhtaan veden ja puhtaan ilman arvon. Mikäli korostettaisiin tarvetta parantaa veden laatua ja ilmanlaatua, useimmat sopisivat. Kuka sanoo likaisen veden ja likaisen ilman ei ole ongelma? Tekemällä väite "ilmastonmuutos ja ihmiset ovat syy" huomattava energia hukkaan yritetään todistaa tämä. Se on myös jotain, jolla yleisöllä on vaikeuksia upottaa hampaitaan.

Jotta voitaisiin käsitellä yhteisöihin kohdistuvia haavoittuvuuksia, monet paikalliset virkamiehet muuttavat ilmastonmuutosta nykyisten prioriteettien ja budjettikohtien mukaan. Jonkin sisällä pormestarit, kysyimme: ”Ilmastonmuutos kehitetään kaupungin politiikassa ja suunnittelussa (energian, suojelun, luonnonvarojen hoidon, maankäytön tai hätäsuunnittelun jne. osalta)?” Seuraavat lainaukset antavat merkityksen niiden strategioista.

”Taloudellisen hyödyn ja resurssien suojelun kannalta. Tämä muotoilu oli tarkoituksellista saada tukea asukkailta, jotka eivät suostuneet ilmastonmuutokseen. "

”Kehitämme aloitteen seuraavasti: energiansäästö (= $ säästöt), älykäs kasvu / hyvä suunnittelu ja terveen järjen luonnonvarojen hallinta. Ilmastonmuutos on nimenomaisesti mainittu ilmastonmuutossuunnitelmassamme, joka hyväksyttiin 2009issa. Useimmat aloitteet kuuluvat kestävän kehityksen kattavaan termiin.

"Me peitämme sen kestävällä tavalla, kutsumme sitä P3iksi (ihmiset, planeetta, hyvinvointi)"

”Ensimmäinen kiinnostus ilmastonmuutokseen syntyi huolenaiheena huonon ilmanlaadun mahdollisuudesta vaikuttaa kaupungin taloudelliseen kehitykseen. Ilmanlaatu ja ilmastonmuutos on muodostettu erittäin liittyviksi kysymyksiksi. ”

”Ilmastonmuutos on yksi monista suojelutoimenpiteiden eduista. Muita säilyttämisen, kierrätyksen, kävelyn jne. Etuja ovat "hyvä maa" (ilmastonmuutoksesta riippumatta), terveellinen, taloudellinen jne. "

Tulokset osoittavat, että energia, taloudelliset hyödyt, tervettä järkeä ja kestävyys ovat kehykset, jotka tarjoavat paikallisille johtajille mahdollisuuden käsitellä ilmastonmuutosta tarttumatta poliittiseen epävarmuuteen. Tätä strategiaa käytetään kaikkialla Great Plainsin osavaltioissa, joihin kuuluu joitakin eniten ilmasto-skeptinen alueita.

Paikalliset tarpeet ja arvot

Jokaisen Yhdysvaltojen alueen on käsiteltävä käytännön kysymyksiä siitä, miten valtiot ja paikallisyhteisöt voivat vähentää päästöjä ja sopeutua ilmastonmuutokseen. Trump-hallinnon yhteydessä on todennäköistä, että Yhdysvaltojen ilmastopolitiikassa edistytään edelleen näillä osa-alueilla. Siksi useat asiantuntijat väittävät, että meidän pitäisi kannustaa käytännön strategioita nyt paikallisten johtajien palveluksessa punaisissa valtioissa.

Erityisesti Great Plainsissa paikallisviranomaiset kohtaavat vakavia korkeampien lämpötilojen vaikutukset, joka asettaa suurempia vaatimuksia vedelle ja energialle.

Tutkimuksessamme todettiin, että paikalliset johtajat keskittyvät alueellisiin ja paikallisiin kysymyksiin, kuten kuivuuteen, energiaan ja tulviin. Nämä ovat ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia, mutta ne ovat jo etusijalla paikallisella tasolla. Ja halutut parannukset, kuten energiansäästö, terveyshyödyt ja tulvien hallinta, sopivat hyvin paikallisiin tarpeisiin ja arvoihin.

Esimerkiksi Fargo, Pohjois-Dakota lieventää osan kasvihuonekaasupäästöistään ja loi uuden kaupungin lähteen tulot ottamalla metaani pois kaatopaikaltaan ja myymällä kyseinen kaasu sähköyhtiölle. Kaupungin roskakoriin kuuluu nyt uusiutuvaa energiaa paikallisille asukkaille ja teollisuuslaitokselle.

Ehkäpä meidän on vastattava seuraaviin kysymyksiin: Pitäisikö meidän ilmastonmuutoksen ja muiden ympäristöongelmien uudelleen muotoilua Trumpin hallinnon painopisteiden mukaisesti? Esimerkiksi Trump on todennut, että infrastruktuurihankkeet ovat erittäin tärkeitä. Tämä voisi helposti kääntyä Flintin, Michiganin ja monien muiden kaupunkien kokeneen juomaveden kriisin korjaamiseen. Trump on myös korostanut joukkoliikenne, joka voisi auttaa vähentämään ilmansaasteita ja hiilidioksidipäästöjä.

Kun hallinto haluaa laajentaa fossiilisten polttoaineiden kehittämistä ja kulutusta, liittovaltion toimien näkymät ilmastonmuutoksen aiheuttamien kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ovat hirvittäviä. Ottaen huomioon, että ilmastonmuutoksen uudelleenjärjestely cobenefit-ongelmien ratkaisemiseksi näyttää olevan a loogista strategiaa, ja voimme etsiä paikallishallinnon johtajia punaisissa valtioissa osoittamaan tien.Conversation

Author

Rebecca J. Romsdahl, ympäristötieteiden ja -politiikan professori, University of North Dakota

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmaston vähentäminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}