Viime vuonna Pariisissa ensimmäistä kertaa englannin kuohuviini vei samppanjaa a sokeamaistelutapahtuma. Hyvin perustetut ranskalaiset Champagne-talot ovat alkaneet kenttien ostaminen Britanniassa kasvattaa rypäleitä ja jopa kuninkaallinen perhe investoi uuteen hankkeeseen.

Samaan aikaan kahvinkasvatusalueet ovat kutistuminen ja siirtyminen. Viljelijät joutuvat siirtymään korkeampiin korkeuksiin, sillä bändi, jossa kasvaa maukasta kahvia, siirtyy vuorelle.

Todisteet siitä, että ilmastonmuutos vaikuttaa joihinkin arvostetuimpiin juomiin, on yksinkertaisesti liian suuri, jotta sitä ei voitaisi jättää huomiotta. Joten kun brittiläinen kuohuviini ja "coffeepocalypse" -aloitteen alku oli käsittämätöntä vain muutama vuosikymmen sitten, ne ovat nyt todellisuutta. On epätodennäköistä, että viininviljelijöiden ja kahvin tuntemien joukossa on monia ilmastoasentajia. Ihmisyhteiskunnalle on kuitenkin paljon enemmän vaikutuksia kuin suosikkijuomien häiriöt.

Dramaattiset esimerkit ilmaston välityksellä tapahtuvasta muutoksesta lajien jakautumiseen eivät ole poikkeuksia; ne ovat nopeasti tulossa sääntö. Kuten meidän viime viikolla julkaisemassamme tutkimuksessa tiede ilmestyy, ilmastonmuutos ajaa yleismaailmallista suurta elämän jakautumista maapallolla.

Dokumentoituja ja ennustettuja muutoksia lajien jakautumisessa esiintyy ympäri maailmaa. Pecl et ai. 2017

Näillä muutoksilla on jo vakavia seurauksia taloudelliselle kehitykselle, toimeentulolle, elintarviketurvalle, ihmisten terveydelle ja kulttuurille. Ne vaikuttavat jopa ilmastonmuutoksen vauhtiin ja tuottavat palautetta ilmastojärjestelmälle.

Liikkuvat lajit

Lajit ovat tietysti olleet liikkeellä maapallon elämän aamunkoiton jälkeen. Lajien maantieteelliset alueet ovat luonnollisesti dynaamisia ja vaihtelevat ajan mittaan. Mutta tässä on kriittinen kysymys ilmastonmuutosten suuruudesta ja nopeudesta 21st-vuosisadalla, jotka ovat verrattavissa suurimpiin maailmanlaajuisiin muutoksiin aiemmin 65 miljoonaa vuotta. Lajit ovat usein sopeutuneet fyysisen ympäristönsä muutoksiin, mutta niitä ei ole koskaan aikaisemmin odotettu tekemään niin nopeasti, ja niin, että ne pystyvät vastaamaan niin moniin ihmisen tarpeisiin.

Useimmille lajeille - meri-, makean veden ja maanpäällisten lajien osalta - ensimmäinen vastaus nopeaan ilmastonmuutokseen on muutos sijainnissa, pysyä niiden suosituissa ympäristöolosuhteissa. Keskimäärin lajit liikkuvat napoja kohti 17km vuosikymmenen aikana maalla ja 78km vuosikymmenen ajan meressä. Maalla myös lajit muuttuvat jäähdytin, korkeampi korkeus, kun taas meressä on kaloja syvemmälle etsiä viileämpää vettä.

Miksi sillä on väliä?

Eri lajit reagoivat eri nopeuksilla ja eri asteilla, minkä seurauksena uusia ekologisia yhteisöjä ovat alkaneet ilmaantua. Lajit, jotka eivät olleet koskaan aikaisemmin olleet vuorovaikutuksessa, ovat nyt sekoittuneet, ja lajit, jotka aikaisemmin olivat riippuvaisia ​​toisistaan ​​elintarvikkeiden tai suojan suhteen, pakotetaan erilleen toisistaan.

Miksi muutokset lajien jakautumiseen vaikuttavat?

{youtube}6d-3Nv2n-Xk{/youtube}

Tämä lajien maailmanlaajuinen uudelleenjärjestely voi johtaa laajaan ja usein odottamattomiin seurauksiin sekä biologisille että ihmisyhteisöille. Esimerkiksi kasvinsuojelun kantaman laajentaminen trooppisia kaloja voi olla katastrofaalisia vaikutuksia liiallisella laiduntamisella kelpoiset metsät, jotka vaikuttavat biologiseen monimuotoisuuteen ja tärkeisiin kalastuksiin.

Rikkaammissa maissa nämä muutokset aiheuttavat merkittäviä haasteita. Kehitysmaiden vaikutukset voivat olla tuhoisia.

Koputusvaikutukset

Monilla muutoksilla lajien jakautumisella on vaikutuksia, jotka ovat välittömästi ilmeisiä, kuten taudin vektorien leviäminen kuten hyttysiä tai maatalouden tuholaisia. Muilla muutoksilla, jotka saattavat aluksi näyttää hienovaraisemmilta, voi olla myös suuria vaikutuksia vaikuttamalla maailmanlaajuisiin ilmasto-palautteisiin.

Mangrovet, jotka säilyttävät enemmän hiiltä yksikköä kohti kuin useimmat trooppiset metsät, ovat liikkuvat napoja kohti. Mikroskooppisten merilevien kevät kukkii heikkenevät ja heikkenevät siirtyminen Jäämerelle, kun globaali lämpötila nousee ja kausiluonteiset arktisen merijään retriitit. Tämä muuttaa “biologisen hiilen sitomisen” malleja maan pinnalle ja voi johtaa siihen, että ilmakehästä poistuu vähemmän hiilidioksidia.

Kasvillisuuden uudelleenjakoa maalla odotetaan myös vaikuttavan ilmastonmuutokseen. Lisää kasvillisuutta vähemmän aurinkosäteilyä heijastuu takaisin ilmakehään, lämpenee. "Arktisen alueen ympäristöystävällisyys”, Jossa suuret pensaat ovat siirtymässä samboista ja jäkälistä, odotetaan muuttavan olennaisesti pinnan heijastavuutta.

Nämä muutokset kasvillisuuden jakautumisessa vaikuttavat myös kulttuurin kulttuuriin Paikalliset arktiset yhteisöt. Pensaiden pohjoinen kasvu johtaa laskee kariboun ja poron syödyt matalat sammaleet ja jäkälät. Alkuperäiskansojen poronhoito- ja metsästysmahdollisuudet vähenevät huomattavasti, ja niillä on taloudellisia ja kulttuurisia vaikutuksia.

Voittajat ja häviäjät

Kaikki jakautumisen muutokset eivät ole haitallisia. Lajeja ja niitä käyttäviä ihmisyhteisöjä ja taloudellisia toimintoja on voittajia ja häviäjiä. Esimerkiksi Pohjois - Intian rannikkokalastusyhteisöt hyötyvät pohjoiseen öljyn sardiinivalikoimassa. Sen sijaan skipjack-tonnikalaa ennustetaan tulevan vähemmän runsaasti Tyynenmeren läntisillä alueilla, joissa monet maat ovat riippuvaisia ​​tästä kalastuksesta taloudellisen kehityksen ja elintarviketurvan kannalta.

Paikalliset yhteisöt voivat auttaa ratkaisemaan näitä haasteita. Kansalaisten tieteellisiä aloitteita kuten Redmap edistävät perinteistä tieteellistä tutkimusta ja niitä voidaan käyttää varhaisessa vaiheessa miten lajien jakaumat muuttuvat. Myös paikalliset yhteisöt voivat osallistua tällaiseen osallistavaan seurantaan lisätä mahdollisuuksia oikea-aikaisiin ja sivustokohtaisiin hallintatoimiin.

Vaikka parannettu seuranta ja viestintä ovatkin edessämme, meillä on valtava haaste käsitellä näitä lajien leviämisen muutoksia, vähentää niiden haitallisia vaikutuksia ja maksimoida mahdolliset mahdollisuudet. Vastauksia tarvitaan kaikilla hallintotasoilla.

Kansainvälisesti liikkuvien lajien vaikutukset vaikuttavat kykyyn saavuttaa lähes kaikki Yhdistyneet Kansakunnat Kestävän kehityksen tavoitteidenmukaan lukien hyvä terveys, köyhyyden vähentäminen, talouskasvu ja tasa-arvo.

Tällä hetkellä nämä tavoitteet eivät vielä ota riittävästi huomioon ilmastoon perustuvien muutosten vaikutuksia lajien jakautumiseen. Tämän on muututtava, jos haluamme saavuttaa ne tulevaisuudessa.

Kansalliset kehityssuunnitelmat, talousstrategiat, säilyttämisprioriteetit ja tukipolitiikat ja hallintojärjestelyt on kalibroitava uudelleen, jotta ne kuvastaisivat ilmastonmuutoksen vaikutuksia luonnonjärjestelmiin. Alueellisella ja paikallisella tasolla voidaan tarvita useita vastauksia, jotta vaikutusalueet ja yhteisöt voivat elää tai menestyä uusissa olosuhteissa.

Yhteisöille tämä voi sisältää muun muassa muuttunutta viljelyä, metsätaloutta tai kalastuskäytäntöjä, uusia terveysalan toimia ja joissakin tapauksissa vaihtoehtoisia elinkeinoja. Johdon vastaukset, kuten kahvin tuotannon siirtäminen sillä on itsestään vaikutuksia muihin yhteisöihin tai luonnollisiin alueisiin, joten sopeutumisvasteet saattavat joutua ennakoimaan välillisiä vaikutuksia ja neuvottelemaan näistä kompromisseista.

Maailmanlaajuisen biologisen monimuotoisuuden edistämiseksi suojelualueita on kehitettävä tunnistamaan uudet ekologiset yhteisöt ja edistämään yhteyksiä koko maisemassa. Joillekin lajeille hallittujen siirtojen vuoksi tai suoria interventioita. Sitoumuksemme säilyttämiseen on otettava huomioon rahoituksen tasoilla ja prioriteeteissa.

Ihmisten yhteiskuntien menestys on aina ollut riippuvainen luonnon- ja hallittujen järjestelmien elävästä osasta. Kaikki kehitys- ja modernisointitoimintamme ei ole muuttunut. Ihmisyhteiskunta ei kuitenkaan ole vielä ymmärtänyt nykyisen ennennäkemättömän ilmastokeskeisen lajien uudelleenjakautumisemme vaikutuksia koko maan elämään, mukaan lukien ihmishenkiä. Parempi tietoisuus, jota tukee asianmukainen hallintotapa, tarjoaa parhaan mahdollisuuden minimoida negatiiviset seuraukset maksimoimalla lajien liikkeistä johtuvat mahdollisuudet.

Author

Gretta Pecl, apulaisdekaanitutkimus, ARC: n tuleva jäsen ja päätoimittaja (arvostelut kalabiologiassa ja kalataloudessa) Tasmanian yliopisto; Adriana Vergés, meriekologian johtaja, UNSW; Ekaterina Popova, vanhempi tutkija, merimallinnus, National Oceanography Center, ja ympäristöoikeuden professori Jan McDonald, Tasmanian yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon