Kristittyjen ilmastonäkökohtien ymmärtäminen voi johtaa parempiin keskusteluihin ympäristöstä

Uskonto
Yhdysvaltain kristittyillä on erilaisia ​​näkemyksiä ympäristöasioista. Jim Bethel / Shutterstock

Toisessa keskustelukierroksessaan demokraattiset presidenttiehdokkaat vaativat aggressiiviset toimenpiteet ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Kuten Washingtonin hallitus Jay Inslee on sanonut, "Olemme ensimmäinen sukupolvi, joka tuntee ilmastonmuutoksen pistettä, ja olemme viimeinen sukupolvi, joka voi tehdä asialle jotain."

Poliitikot ymmärtävät, että monet äänestäjät välittävät tästä asiasta. 2018 - kysely, jonka suoritti Yalen ja George Masonin yliopistot luokittelee 69% amerikkalaisista ainakin "jonkin verran huolissaan" ilmastomuutoksesta, mikä on näiden ohjelmien korkein taso 2008: n jälkeen.

Mutta ilmasto on edelleen epämukava aihe monille ihmisille. opiskelen ympäristöviestintä ja esteitä, joita ihmiset kohtaavat keskustellessaan ilmastonmuutoksesta. Uusi kirjani “Viestintästrategiat ilmastoskeptikkojen osallistumiseksi: uskonto ja ympäristö, ”Pitää kristittyjä ja erilaisia ​​tapoja sisällyttää ympäristö uskoonsa.

Kristinuskon opiskelu tarjoaa tärkeitä oivalluksia siitä, kuinka puhua tuottavasti ilmastonmuutoksesta monenlaisten yleisöjen kanssa. Haastattelin monien eri uskontojen kristittyjä ja huomasin, että he eivät kaikki ajattele samalla tavalla ympäristön suhteen. Jotkut torjuvat ympäristönsuojelun, toiset omaksuvat sen ja toiset muokkaavat sitä uskomustensa mukaiseksi.

Kristinusko ja ympäristö

Julkaisussa 1967 historioitsija Lynn White Jr. väitti että kristilliset vakaumukset edistävät luonnon hallintaa ja hyväksikäyttöä, ja siksi ne olivat ristiriidassa ympäristöympäristön kanssa. Lähes puoli vuosisataa myöhemmin kyselyt osoittivat tämän vähemmän kuin 50% kaikista Yhdysvaltain protestanteista ja katolilaisista uskoi, että maa lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.

On merkittäviä poikkeuksia, kuten paavi Francis, joka kehotti toimimaan ilmastonmuutoksen hidastamiseksi 2015-ohjelmassaan tietosanakirja, ”Laudato Si”. ”Toinen merkittävä toiminnan puolestapuhuja on Yhdysvaltain ilmastotieteilijä ja evankelis-kristitty Tri Katharine Hayhoe. Yhä useampi kristitty on liittymässä Luomien hoito liike, joka yhdistää kristinuskon ja ympäristön. Mutta he äskettäin jo varhain 2018, he olivat kristittyjen ilmastoskeptikkojen yläpuolella.

Kristittyjen ilmastonäkökohtien ymmärtäminen voi johtaa parempiin keskusteluihin ympäristöstä
Ilmakehätutkija Katharine Hayhoe, pastorin kanssa naimisissa oleva evankelinen kristitty, on ottanut ilmastotieteen laajalle julkiselle alustalle. Hän keskusteli 2016: ssä ilmastonmuutoksesta entisen presidentin Barack Obaman ja näyttelijä Leonardo DiCaprion kanssa Valkoisen talon ideakonferenssissa. AP Photo / Carolyn Kaster

Kristityillä on monenlainen asenne ympäristöön. Jaotan ne kolmeen luokkaan - erottimiin, kauppiaisiin ja harmonisoijiin - uskonnollisia järjestöjä koskevan tutkimukseni perusteella (Cornwall-liittolainen, Acton-instituuttija Evankelinen ympäristöverkosto) ja tekemäni haastattelut. Valitsin nämä kolme ryhmää, koska niillä on näiden kolmen luokan pääominaisuudet.

Erottajat uskovat, että usko ja ympäristö ovat ristiriidassa keskenään. He ajattelevat ympäristöä uhkaavan heidän uskoaan. Yksi erottelija, jota haastatelin, väitti, että ilmastotieteilijät käyttävät ”hyviä syitä jatkaa pahoja asioita”. Tämän ihmisen mielestä ympäristönsuojelu oli paha voima.

Kauppiaat hyväksyvät joitain ympäristönäkökohtia, mutta hylkäävät tai muuttavat muita. Yksi haastateltavani kauppias sanoi: ”Ilmasto muuttuu. Se on muuttunut miljoonien vuosien ajan ja jatkaa niin. ”Tämä henkilö muutti ilmastonmuutoksen määritelmän sopiakseen uskoon, että ilmastonmuutos on luonnollinen, eikä siihen tarvitse tehdä mitään.

Yhdenmukaistajat näkevät ympäristönäkökohdat tärkeänä osana olla hyvä kristitty. Vaikka he eivät ole ilmastoskeptikoita, he voivat olla tai eivät aktiivisesti osallistua ympäristöliikkeeseen. Yksi haastattelemasi harmonisaattori sanoi, että ympäristöympäristö ”alkaa yksilökohtaisesti”. Toinen väitti, että sinulla on vain “valta henkilökohtaisissa toimissasi”.

Yhdenmukaistajat rajoittavat ympäristönsuojelunsa toisinaan henkilökohtaiseen käyttäytymiseen. Suurin osa haastatelluistani ei vaatinut poliittisia tai julkisia toimia ilmastomuutoksen ratkaisemiseksi.

Kristittyjen ilmastonäkökohtien ymmärtäminen voi johtaa parempiin keskusteluihin ympäristöstä
Paavi Francis on esimerkki ilmastonmuutoshenkilöstä. 2017: ssä hän kertoi näille Etelä-Amerikan johtajille, että hän on huolissaan merenpinnan noususta. L'Osservatore Romano / Pool Photo AP: n kautta

Viestintästrategiat

Selitän teoksessani räätälöityjä tapoja suhtautua kristittyjen kanssa ilmastosta ja tarjoan seuraavat kolme strategiaa lähtökohtana kaikille ilmastokeskusteluille. Kannatan sitä, että keskusteluissa erottimien ja myyjien kanssa tulisi keskittyä muuttuviin ympäristövaikutuksiin, kun taas keskustelujen kanssa harmonisoijien kanssa tulisi rohkaista heitä ryhtymään enemmän ympäristötoimiin.

- Strategia 1: Käytä keskusteluja vuoropuheluina

Koska on ylivoimaista näyttöä siitä, että ilmastonmuutos on todellinen, voi olla houkutusta toimia itsevarmasti ja jopa ylimielisesti keskustellessaan siitä epäilijöiden kanssa. Mutta keskustelukumppanimme nousevat noihin sanaton vihje. Viestintätutkija Richard Johannesen väittää yleisön jäsenet voivat kertoa näkeekö puhuja heidät tasa-arvoisina, ala-arvoisina tai paremmina. Ihmisten, jotka odottavat saavansa luottamusta, hyvää tahtoa ja huomion, tulisi olla tarjoavat nuo ominaisuudet itse, jopa kun he ovat eri mieltä muiden näkökulmista.

- Strategia 2: Etsi yhteiset arvot

Tutkimukset osoittavat, että ilmastomuutoksen yhdistäminen ihmisten arvoihin on tehokas tapa saada heidän huomionsa. Esimerkiksi on todisteita siitä, että käyttämällä ”Välittäjäluokat”- aiheet, jotka eroavat toisistaan, mutta liittyvät ympäristöön, kuten tekniikka ja talous - edistävät positiivista asennetta ympäristöön.

Esimerkiksi sen sijaan, että väitettäisiin, että ihmisten tulisi tukea ympäristöä edistävää politiikkaa, koska ne suojelevat luonnonvaroja, voi olla tehokkaampaa väittää, että tällainen politiikka luo työpaikkoja.

- Strategia 3: Vältä luottamista tieteeseen

Tieteellinen näyttö voi vahvistaa väitettä, ja jotkut tutkimukset osoittavat, että ihmiset muuttavat suurelta osin näkemyksensä ilmastomuutoksesta johtuen siitä tiede sanoo. Mutta muut tutkimukset ovat havainneet sen tämä ei ole aina totta.

Joissakin tapauksissa altistuminen tieteellisille tosiasioille saa ihmiset kaksinkertaistamaan aikaisemmat uskomuksensa - vastaus, joka tunnetaan myös nimellä boomerang-vaikutus. Siksi kannustan ihmisiä olemaan luottamatta pelkästään tieteeseen ilmastoneuvotteluissa.

Sitoutumisen merkitys

Jokainen kristitty, jonka kanssa puhuin tutkimuksessani, jopa erottimet, sanoivat arvostavansa ympäristöä, vaikka he olivatkin eri mieltä tietyistä politiikoista. Ja suurimmaksi osaksi, he olivat halukkaita puhumaan kanssani ilmastonmuutoksesta, vaikka se oli kiistanalainen aihe.

Vaikka kirjani käsittelee vain kristittyjä, toivon, että ehdottamani strategiat auttavat monia ihmisiä paremmissa ilmastokeskusteluissa. Väitän, että ilmastomuutosta tukevien ihmisten tulisi olla valmiita keskustelemaan vaikeista keskusteluista. Oikein työkaluilla, strategioilla ja asenteilla ihmiset voivat tuntea olevansa valmiita puhumaan keskenään ilmastonmuutoksesta ja maan tulevaisuudesta.Conversation

kirjailijasta

Emma Frances Bloomfield, viestinnän tutkimuksen apulaisprofessori, Nevadan yliopisto, Las Vegas

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}