Tässä on, miksi emme pääse mini jääkauteen

Tässä on, miksi emme pääse mini jääkauteen

Eikö olisi hienoa, jos tutkijat voisivat tehdä mielensä? Yksi minuutti he kertovat meille, että planeettamme lämpenee ihmisen toiminnan vuoksi, ja vaarana on mahdollisesti tuhoisa ympäristömuutos. Seuraavaksi he ovat varoitus siitä, että maa on menossa mini-jään ajaksi seuraavien 15-vuosien aikana.

Jälkimmäisen otsikon juuret ovat hiljattain lehdistötiedote Ison-Britannian Kansallinen tähtitieteen kokous joka raportoi tutkimuksesta, joka viittaa siihen, että aurinko on menossa kohti erittäin alhaisen tuotannon aikaa.

Auringon aktiivisuuden vaihtelut eivät ole uusi löytö. 11-vuoden vaihtelu auringonpinnan pimeiden auringonpaisteiden lukumäärässä havaittiin enemmän kuin 150 vuotta sitten. Ymmärrämme nyt, että nämä täplät ovat lisääntyneen magneettisen aktiivisuuden oireita ja esiintyvät aikoina, jolloin räjähtävät energian ja materiaalin purkaukset, kuten auringonpurkaukset ja koronaaliset massanpoistot ovat yleisempiä.

Uuden tutkimuksen taustalla olevat tutkijat ovat mallinneet viime vuosikymmenten aurinkoaktiviteetin rytmisiä vaihteluja ja ennustaneet, että 2030in ja 2040in välillä on syvä matala. Erityisesti lehdistötiedote viittaa siihen, että tämä aktiivisuus voi merkitä paluuta hiljaisille aurinko-olosuhteille, joita ei ole nähty yli 350-vuosien ajan.

Miten tämä tähtitieteellinen tarina liittyy lähestyvään jääkauteen? Pienen aurinkoaktiivisuuden jakso 17th-luvulla, joka tunnetaan nimellä Vähimmäisvaatimus, kesti noin 70 vuotta ja karkeasti samaan aikaan kuin ”Little Ice Age”, aikakausi, jolle on ominaista epätavallisen suuri määrä ankaria talvia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa. Kuten lähes kaikki sanomalehtiä ovat ilmoittaneet, että useiden erityisen kylmien talvien aikana Thames pysähtyi, mikä mahdollisti pakkasmessut pitää jäällä.

Koska pienen aurinkoenergian ja lehdistössä ilmoitetun pienen jääkauden välillä on ilmeisen vahva yhteys, on ymmärrettävää, että mahdollisuus palata Maunderin vähimmäisvaatimuksiin on herättänyt paljon kiinnostusta.

Pitäisikö meidän olla huolissamme?

Jos tämä yhteys aurinkoenergian vaihteluiden ja maapallon ilmastonmuutosten välillä näyttää olevan selvää, se johtuu siitä. Kun auringon muuttama energia muuttuu, se vaikuttaa ilmastoon.

Todellinen ongelma on kuitenkin se, miten voimakkaasti tätä vaikutusta verrataan muihin tekijöihin. Yhteensä aurinkosäteilyaurinkoenergian säteilyn muodossa oleva auringon tuottaman tehon mitta vaihtelee vain noin 0.1%: lla 11-vuoden aurinkosyklin aikana. Ilmaston tutkijat ovat ymmärtäneet tämän vaikutuksen jo jonkin aikaa ja se on jo rakennetaan tietokoneisiin, joita käytetään ilmastoamme ennustamaan ja ennustamaan.

Mutta on vielä joitakin epävarmuustekijöitä. Muutokset auringon syklin aikana tapahtuvassa auringon tuotannon ultraviolettiosassa voivat olla paljon suuremmat ja voivat tallentaa energiaa stratosfäärissä - korkeudessa 10km. Miten tämä energia vaikuttaa meidän säähän ja ilmastoamme alemmassa ilmakehässä ei ole vielä selvä, mutta kasvaa näyttö että alhaisen aurinkoaktiivisuuden aikana ilmakehän "estävät" tapahtumat ovat yleisempiä. Nämä esto-jaksot käsittävät laajoja ja melkein paikallaan olevia sykloneja Itä-Atlantilla, jotka voivat kestää useita viikkoja, mikä estää vesivirtauksen ja johtaa kylmempiin talviin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopassa.

Hyvä uutinen on, että jos aurinko on kohti Maunderin vähimmäisolosuhteita, joiden todennäköisyys vaihtelee suuresti eri tutkimuksissa, uusi jääkausi ei ole väistämätön. Pikku jääkauden aikana ilmakehän esto vaikutti todennäköisesti todennäköisesti, mutta niin lisääntynyt tulivuoren aktiivisuus kaasu ja tuhka ilmakehässä, mikä heijastaa aurinkosäteilyä takaisin avaruuteen.

400 vuotta auringonpaisteitaPikku jääkausi alkoi ennen Maunder-minimia. Hoyt & Schatten / wiki, CC BY-SAJoten meidän on oltava varovaisia ​​liittämällä Maunder-minimi pieneen jääkauteen. Katso tiedot osoittavat, että Pikku jääkausi alkoi kauan (varmasti yli vuosisadan) ennen Maunder-minimin alkua - ja jatkoi pitkään sen päättymisen jälkeen. Joka tapauksessa Little Ice Age ei ollut oikeastaan ​​jääkausi. Vaikka kylmät talvet Euroopassa olivat epätavallisen yleisiä, se ei näytä olevan maailmanlaajuinen ilmiö. tutkimus ehdottaa, että se oli alueellinen ilmiö ja että kylmemmät talvet Euroopassa olisivat olleet lämpimämpiä muualla.

Entä sitten globaali ilmastonmuutos? Jos aurinkoaktiivisuus laskee ja sillä on jäähdytysvaikutus Isossa-Britanniassa ja Euroopassa, eikö se ole hyvä asia?

Valitettavasti ei. Maailman ilmastotutkijoiden ylivoimainen yksimielisyys on, että aurinkoenergian vaihtelun vaikutus ilmastoon on vähentynyt hiilidioksidin lisääntyneen vaikutuksen vaikutuksesta ilmakehään. Useimmat laskelmat viittaavat siihen, että uudella ”suurella aurinkolämpötilalla” olisi jäähdytysvaikutus, joka tasoittaisi väliaikaisesti vain muutaman vuoden lämpenemisen, joka johtuu ihmisten hiilidioksidipäästöistä.

Saatamme olla menossa kohti matalaa aurinkoaktiivisuutta, mutta uusi minijääkausi näyttää tässä vaiheessa hyvin epätodennäköiseltä.

Author

villi jimJim Wild on avaruusfysiikan professori Lancasterin yliopistossa. Hänen tutkimuksensa tutkii aurora borealiksen takana olevaa fysiikkaa, avaruuden sää vaikutusta ihmisen teknologiaan ja Marsin ilmapiirin ja interplanetaarisen ympäristön välistä vuorovaikutusta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1451697384; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}