Viisi asiaa ilmaston tutkijat todella eri mieltä

Viisi asiaa ilmaston tutkijat todella eri mieltä Kylmäveden virtaukset ovat purppuranpunaisia, kun taas lämpimät pintavirrat ovat sinisiä. Luis Fernández García / wiki, CC BY-SA

"Ilmastotiedettä ei ole ratkaistu”On erityinen suosikki, jota toistetaan edelleen eri Tasavallan presidenttiehdokkaat tekosyynä toimimattomuuteen globaalissa lämpenemisessä.

Siksi kannattaa muistaa, että valtaosa todellisista ilmaston tutkijoista todella sopivat olemassaolo, syyt ja likimääräinen suuruus ilmastonmuutoksen vaikutukset. Useimmat näistä vanhoista kastanjoista on asetettu levätä uudestaan ​​ja uudestaan. Ne on jätettävä mätänemään.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen ilmastotieteen osa on täysin ratkaistu. Epävarmuustekijät ovat edelleen olemassa ja sen jälkeen tiedemiehet ovat todellisia skeptikkoja väitämme yhä paljon. Seuraavassa on viisi kysymystä, jotka taataan asiantuntijoiden saamiseksi:

1. Ovatko pilvet tehostaneet ilmastonmuutosta?

Pilvet ovat hankalia, koska ne ovat epätasaisia ​​ja siten vaikeasti mallinnettavissa, ja niillä on voimakkaita vaikutuksia, jotka ovat sekä jäähdytystä (päivittäin) että lämpenemistä (yöllä). Lisäksi nämä vaikutukset vaihtelevat pilvityypin, korkeuden, leveysasteen tai vuodenajan mukaan.

Jotta huonompi, mitä todella haluamme tietää, ei ole vain kuinka suuri niiden nettovaikutus on, mutta miten se muuttuu ilmastonmuutoksina - mitä kutsutaan nimellä palautteen vaikutus. Paras arvio, jota meillä on nyt, viittaa siihen, että vaikutus on melko pieni, mutta positiivinen. Tämä tarkoittaa sitä, että pilvet vahvistavat ilmaston muutoksia, jotka ovat kuitenkin aiheuttaneet, jolloin koko järjestelmä on herkempi ihmisen aiheuttamista häiriöistä.

Haluamme todella ymmärtää paljon paremmin, ja pilvet ovat olleet listan kärjessä ilmastotieteen epävarmuustekijöitä vuosikymmeniä.

2. Merenpinnat nousevat - mutta kuinka nopeasti?

Odotamme merenpinnan nousevan, kun valtameri lämpenee. Se on helppoa - eikä se ole niin paljon tai kovin nopeaa. Merkittävämpää on kuitenkin, että merenpinta nousee lopulta yhä nopeammin, kun maa-pohjaiset jäälevyt sulavat (merijään kellukkeet eivät siis vaikuta, jos sulaa, kuten Archimedes toteutti kylvyssä).


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kummallista tiedämme, kuinka paljon vettä on suljettu jääpalakkeisiin ja kuinka paljon merenpinta nousee, jos suuri osa siitä sulaisi. Se on paljon: se voisi olla helposti 10-metriä tai enemmän. Se, mitä emme tiedä lainkaan, on, kuinka nopeasti se todennäköisesti tapahtuu. Meille on tärkeää, onko se senttimetriä vuosisadalla tai metriä vuodessa - ja se voisi olla missä tahansa.

3. Pitäisikö meidän olla huolissaan hiilestä?

Biologinen hiilen kierto on toinen esimerkki ilmastopalautumisvaikutuksesta, jossa muutokset tekevät lämpimämmäksi (tai viileämmäksi), kun se lämpenee, ja päinvastoin. Kasvit vetävät hiilidioksidia ilmakehästä, kun ne fotosynteesivät, ja vapauttavat sen uudelleen, kun ne hengittävät tai kuolevat. Tämä toimii sekä maalla että merellä, ja molempien hengitys on tiedossa vaikuttavan lämpötilaan, mutta se on vähemmän ymmärretty kuin haluaisimme.

Sekä maaperässä että valtamerissä on hyvin suuria hiilivarastoja, joten jos ne vapautuvat lämpenemällä nopeammin kuin luulemme, ennusteet olisivat pois. Mekaaninen, joka on lukittu ikuiseen kuohuun, on ollut erityisen huolestuttava, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että tämä on julkaistu melko hitaasti. Näiden vaikutusten lopullinen koko on kuitenkin edelleen liikkuva kohde.

4. Ovatko valtameret absorboivat hiilidioksidia?

Tiedämme, että valtameret imevät suurimman osan ylimääräinen lämpö ilmaston lämpenemisestäja paljon ylimääräistä hiilidioksidia, joka on aiheuttanut sen. Kuitenkin he tekevät niin melko hitaasti, koska valtameret ovat hyvin syviä ja sekä lämpöä että CO2 kestää kauan aikaa tunkeutua pinnan alle. Pintaveden ja meren syvyyksien välistä sekoittamista tukevat maailmanlaajuiset ”kuljettimen” virrat, mutta meillä on hyvät todisteet näistä vaihteli aikaisemmin.

Tuleeko ilmastonmuutos lisää tulevaisuudessa? Ja jos on, kuinka paljon? Se ei ole vielä tiedossa varmasti, koska meillä on liian vähän huomautuksia malleista, jotka ovat eri mieltä tästä. Näemme luultavasti a asteittainen hidastuminen pikemminkin kuin elokuvassa näkyvä sammutuspiste Day After Tomorrow - mutta emme vieläkään voi olla varmoja.

5. Kuinka paljon olemme vastuussa kaikesta tästä?

Ei ole vieläkään helppoa määritellä, kuinka paljon ilmastonmuutos on johtunut ihmisen toiminnasta ja kuinka paljon on luonnollista. Älykkäissä tilastollisissa määritystutkimuksissa on kuitenkin analysoitu eri prosessien "sormenjälkiä", jotka voivat vaikuttaa - ja nyt ne ovat yksiselitteisesti vastaus "suurinosa siitä”. Se on riittävä perusta toimille, ja tarkemman vastauksen saaminen ei muuttaisi tulosta merkittävästi. Mutta silti olisi mukavaa tietää.

Nämä vielä ratkaisematta olevat kysymykset ovat tärkeimpiä epävarmuustekijöitä tulevaisuuden ennusteissa. Kaikki nämä prosessit sisältyvät nykyisiin ilmasto-malleihin samoin kuin tiedämme: niiden jalostaminen voisi siirtää ennusteet hieman, tavalla tai toisella, mutta on hyvin epätodennäköistä muuttaa perusnäkymää.

Toinen suuri tuntematon on tietenkin se, mitä me ihmiset teemme. Aiotteko jatkaa fossiilisten polttoaineiden polttamista riippumatta siitä, onnistummeko me oikeastaan ​​onnistumaan ja siirtymään hiilenvapaisiin energialähteisiin? Mutta se on yhteiskunnallinen kysymys - ei tieteellinen.

AuthorConversation

paimen johnJohn Shepherd, Southamptonin yliopiston Earth System Science -tutkija. Hänen tämänhetkiset tutkimushyödyksiään ovat ilmastojärjestelmän luonnollinen vaihtelu pitkinä aikoina sekä maapallon ilmastojärjestelmän välituotteiden monimutkaisuusmallien (erityisesti GENIE) kehittäminen ja käyttö paleoklubilevyn tulkintaan ja pitkään ilmastonmuutoksen ennusteita.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}