Kuusi polttavaa kysymystä ilmaston tutkimiseen

Kuusi polttavaa kysymystä ilmaston tutkimiseen

EU: ssa asetettujen tavoitteiden saavuttamisen haasteesta on kirjoitettu paljon Pariisi ilmastosopimus, jossa vaaditaan, että ilmaston lämpeneminen pidetään selvästi alle 2: n ℃ ja mieluiten 1.5 industrial: ssa ennen teollista lämpötilaa.

Tämä on yleistavoite, mutta Pariisin sopimuksessa kehotetaan myös keskittymään voimakkaasti ilmastotieteen ja kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseen. Artiklan 7.7c artikla sopimus vaatii erityisesti:

Ilmastoa koskevien tieteellisten tietojen vahvistaminen, mukaan lukien tutkimus, ilmastojärjestelmän järjestelmällinen seuranta ja varhaisvaroitusjärjestelmät tavalla, joka ilmoittaa ilmastopalveluista ja tukee päätöksentekoa.

Seuraavassa kohdassa kehotetaan myös maita auttamaan köyhempiä valtioita, joilla on vähemmän tieteellisiä valmiuksia, tekemään samoin.

Mutta mitkä ovat ilmastotieteen monet osat, joita on vahvistettava Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi? Tässä on kuusi kysymystä, joihin tarvitaan vastauksia.

Mitä tavoitteet tarkoittavat?

Mitä 2 ℃ ja 1.5 ℃ tavoitteet viittaavat ilmasto- ja sopeutumisvasteisiin? Myös 2 ℃: n lämpenemisellä on merkittäviä vaikutuksia ihmisille ja luonnollisille järjestelmille, vaikkakin paljon vähemmän kuin mitä tapahtuisi, jos sallimme lämpenemisen jatkaakseen huomaamatta. Ilmastotieteen on kuitenkin selvitettävä, mitä 1.5 ℃ ja 2 ℃ -tavoitteet saavutetaan, ja niiden puuttumisen seurauksista.

Onko meillä tiellä?

On välttämätöntä seurata ilmastojärjestelmää tulevina vuosina ja vuosikymmeninä, jotta voimme selvittää, ovatko ponnistelut lämpenemisen hillitsemiseksi tuottavat odotettuja etuja, tai jos tarvitaan lisää toimenpiteitä.

Polku näihin kunnianhimoisiin lämpötilatavoitteisiin ei ole sileä - nopean lämpenemisen aikoja esiintyy hitaamman lämpenemisen jaksoilla. Emme saavuta tavoitteita, jos maailma lieventyy lieventämistoimissa, koska lämpenemisen nopeus lyhenee luonnollisen vaihtelun vuoksi, kuten näimme välillä 1998 ja 2013.

Kasvihuonekaasupitoisuudet, maailmanlaajuiset lämpötilat, sateet ja vesitasapainon muutokset, äärimmäiset sääilmiöt, meren lämpöpitoisuus, merenpinta ja maanpäälliset ja merihiilet ovat kaikki tärkeitä tekijöitä, joita on seurattava. Pelkkä pintalämpötila ei riitä.

Mitkä ovat ilmastointijärjestelmän kaatopisteet?

Kääntymispisteet ovat kynnysarvoja, joiden ylittyessä ilmastointijärjestelmässä tapahtuu suuria, nopeita ja mahdollisesti peruuttamattomia muutoksia. Esimerkkinä Grönlannin ja Etelämantereen jääpalat ovat - tietyn tason ylittyessä lämpeneminen aiheuttaa suuria ja peruuttamattomia jäähäviöitä ja merenpinnan nousua monta metriä seuraavien vuosisatojen aikana. Raja-arvoja on olemassa myös ekosysteemeille, kuten Great Barrier Reefille ja niiden tarjoamille palveluille, mukaan lukien elintarviketuotanto ja vesihuolto.

Meidän on tiedettävä, mitä nämä kynnysarvot ovat, niiden ylittämisen seuraukset ja kuinka paljon ja kuinka nopeasti meidän on vähennettävä päästöjä tämän välttämiseksi.

Miten ilmasto ja äärimmäiset tapahtumat muuttuvat?

Monissa paikoissa on jo äärimmäisiä sääolosuhteita, kuten lämpöaaltoja, kuivuutta, tulta, tulvia, myrskyn nousua ja sykloneja, joilla kaikilla on haitallisia seurauksia. Monet ilmastonmuutoksen kielteiset vaikutukset johtuvat näiden äärimmäisten tapahtumien suuruuden, keston ja tiheyden muutoksista.

Näihin muutoksiin sopeutumiseen ja riskien hallintaan tarvitaan tarkempia tietoja paikallisista ja alueellisista asteista. On tärkeää huomata, että 2 ℃ globaalisti keskimääräisestä lämpenemisestä ei tarkoita 2 ℃: ta kaikkialla (monilla alueilla, erityisesti maalla, on suurempi lämpötilan nousu). Äärimmäiset voivat kasvaa nopeammin kuin keskiarvot.

Meidän on myös ymmärrettävä tänään tehtyjen valintojen lyhyen aikavälin (vuosikymmenien) ja pitkän aikavälin (vuosisatojen) vaikutukset.

Mitkä ovat asianmukaiset mukautumisreitit?

Vaikka Pariisin tavoitteet saavutettaisiin, joitakin mukautuksia tarvitaan. Miten siis vähennetään haavoittuvuutta, minimoidaan kustannukset ja maksimoidaan mahdollisuuksia? Ottaen huomioon muutokset, jotka on jo havaittu maailmanlaajuisen ilmaston lämpenemisen noin 1: n suhteen, on oikein sanoa, että vakavampia vaikutuksia tapahtuu tämän vuosisadan aikana.

Lämpenemisen pitäminen 2issa carbon ja siirtyminen matalammalle hiilidioksidimaailmalle aiheuttaa monia haasteita. Merkittävää työtä tarvitaan ilmasto-joustavien reittien tunnistamiseksi ja ihmisten mukauttamiseksi muutoksiin.

Onnistunut sopeutuminen edellyttää kykyä ennakoida ja valmistautua väistämättömiin muutoksiin äärimmäisten ilmasto-olosuhteiden todennäköisyydessä vuosittain. Ilmastoennusteiden kehittäminen vuoden ja vuosikymmenien aikatauluilla voi tarjota mahdollisuuksia vähentää tappioita kriittisillä aloilla, kuten vesi, maatalous, infrastruktuuri, matkailu, kalastus, energia ja luonnonvarat.

Voimmeko ottaa kasvihuonekaasut takaisin ilmakehästä?

Useimmat tulevien päästöjen skenaarioista, jotka lämpenevät alle sovitun Pariisin tavoitteen, edellyttävät paitsi päästöjen vähentämistä myös kykyä vähentää ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuksia - niin kutsuttuja "negatiivisia päästöjä".

Yksi ehdotettu menetelmä energian tarpeiden osittaiseen täyttämiseen ja CO₂-pitoisuuksien vähentämiseen kutsutaan BioEnergy Carbon Capture ja Storage. Siihen liittyy biopolttoaineiden lisääminen energiaan, sitten näiden polttoaineiden vapauttaman hiilidioksidin talteenotto ja hautaaminen. Vaikka se on mahdollisesti tärkeää, sen laajamittainen käyttöönotto aiheuttaa tärkeitä kysymyksiä sen kustannuksista ja hyödyistä ja siitä, miten suuri määrä maatalousmaata kilpailisi elintarviketuotannon kanssa maailman kasvavan väestön ruokkimiseksi.

Jotta ilmastonmuutos pysyisi alle 2: n ℃, jotkut ovat ehdottaneet radikaalimpien geoinfrastruktuurivaihtoehtojen tarvetta, jos päästöjä ei poisteta asteittain riittävän nopeasti. Näihin kuuluvat järjestelmät maan jäähdyttämiseksi vähentämällä aurinkosäteilyä. Näissä ehdotuksissa ei kuitenkaan käsitellä muita hiilidioksidipäästöjä, kuten meren happamoitumista. Ne aiheuttavat myös suuria riskejä, ovat eettisiä kysymyksiä ja pyytävät kysymystä siitä, kuka ottaa vastuuta tällaisista järjestelmistä.

Pariisin sopimus osoittaa, että maailman kansat tietävät, että tarvitsemme voimakasta ilmastonmuutosta. Mutta yhteiskunnalla on vaikeita valintoja, kun pyrimme löytämään taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöystävällisiä tapoja saavuttaa tavoitteet. Tietoiset päätökset riippuvat vahvasta tieteestä sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti, mikä tarkoittaa, että ilmasto-tiede on nyt paljon tärkeämpää kuin koskaan.

Author

Steve Rintoul, tutkimusryhmän johtaja, Marine & amp; Ilmakehän tutkimus, CSIRO

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}