Todellinen syy Ihmiset äänestävät itseään kohtaan?

Todellinen syy Ihmiset äänestävät itseään kohtaan

Viime viikolla MCHM: n myrkyllisen kemikaalin valtava leviäminen Länsi-Virginia's Elk -joelle kuvaa toista hyötyä korkealla työttömyydellä, taloudellisella epävarmuudella ja turvallisuudeltaan läpikäyneellä liiketoimintaluokalla. Työntekijät eivät ole vain halukkaita hyväksymään töitä, joita he voivat saada. He eivät myöskään halua vaatia terveitä ja turvallisia ympäristöjä.

Päästö oli alueen kolmanneksi suurin kemiallinen onnettomuus viiden vuoden kuluttua, kun liittovaltion kemikaaliturvallisuusneuvosto teki kaksi tutkimusta Kanawhan laaksossa, joka tunnetaan myös nimellä "Chemical Valley", ja liittovaltion sääntelyviranomaisten ja ympäristönsuojeluasiantuntijoiden toistuvat suositukset siitä, että valtio omaksuu kovempaa sääntöjä kemikaalien suojaamiseksi paremmin.

Mitään toimia ei koskaan toteutettu. Valtion ja paikalliset virkamiehet kääntyivät kuuroon. Freedom Industriesin omistama vuotosäiliö ei ollut tarkastettu vuosikymmeniä.

Mutta kukaan ei valittanut.

Ei edes nyt, kun toksiinit liikkuvat alas joen suuntaan kohti Cincinnatiä, voivat Charlestonin ja sen lähiympäristön asukkaat olla varmoja siitä, että juomavesi on turvallinen - osittain siksi, että hallituksen laskelmat turvallisista tasoista perustuu myrkyllisen aineen valmistajan tekemään yksittäiseen tutkimukseen. kemiallista ainetta, jota ei koskaan julkaistu, ja osittain siksi, että West Virginia American Water Company, joka toimittaa juomavettä, on voittoa tavoittelematon yhtiö, joka ei ehkä halua korostaa mitään pitkäaikaisia ​​vaaroja.

Joten miksi ei enää tehty estääkseen tätä, ja miksi ei ole vielä mitään paheksua vielä?

Vastausta ei ole vaikea löytää. Kuten kemikaaliturvallisuudesta kärsivien ihmisten presidentti Maya Nye, 2008-räjähdyksen ja tulipalon jälkeen muodostettu kansalaisten ryhmä tappoi West Virginia -yhtiön Bayer CropScience -laitoksen työntekijöitä valtiossa, selitti New York Timesille: ”Olemme niin epätoivoisia länsimaisille työpaikoille Virginia emme halua tehdä mitään, joka työntää teollisuutta ulos. ”


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Aivan.

Kuulin usein samaa pidättäytymistä, kun johdin Yhdysvaltain työministeriötä. Kun pyrimme määräämään suurta sakkoa Bridgestone-Firestone Tire Companylle, joka on räikeästi sivuuttanut työpaikkojen turvallisuutta koskevat säännöt ja aiheuttanut esimerkiksi Oklahomassa sijaitsevien tehtaiden työntekijöiden murhaamisen ja tappamisen, yhteisö oli vakaasti takana - eli kunnes Bridgestone-Firestone uhkasi sulkea tehtaan, jos emme takaisin.

Uhka riitti sytyttämään myrskyn vastustamaan ehdotettuja rangaistuksia, joita yritettiin suojella työntekijöiltä ja perheiltä, ​​joita yritimme suojella. (Emme palanneet alas ja Bridgestone-Firestone ei tehnyt uhkaansa, mutta poliittinen lasku oli voimakasta.)

Vuosia poliittiset tutkijat ovat miettineet, miksi niin monet työryhmät ja ns. "Punaiset" valtiot äänestävät taloudellista omaa etua vastaan. Tavallinen selitys on, että näille äänestäjille taloudelliset kysymykset kärsivät sosiaalisista ja kulttuurisista kysymyksistä, kuten aseista, abortista ja rodusta.

En ole niin varma. Tuotantotyöntekijöiden palkat ovat laskeneet kolmenkymmenen vuoden ajan inflaatiota vastaavasti ja niiden taloudellinen turvallisuus on kadonnut. Yritykset voivat ja voivat sulkea, joskus kirjaimellisesti yön yli. Pienempi osuus työikäisistä amerikkalaisista pitää töitä tänään kuin milloin tahansa yli kolmen vuosikymmenen aikana.

Ihmiset ovat niin epätoivoisia työpaikoille, joita he eivät halua purkaa veneeseen. He eivät halua sääntöjä ja määräyksiä, jotka saattavat maksaa heille heidän toimeentulonsa. Heille työ on arvokas - joskus jopa arvokkaampi kuin turvallinen työpaikka tai turvallinen juomavesi.

Tämä pätee erityisesti maan köyhempiin alueisiin, kuten Länsi-Virginiaan ja suuriin osiin etelä- ja maaseutumaisesta Amerikasta - niin sanotuista "punaisista" valtioista, joissa vanha työväenluokka on äänestänyt republikaanien. Aseet, abortit ja rotu ovat osa selitystä. Mutta älä unohda taloudellisia ahdistuksia, jotka tulevat halukkaiksi äänestämään mitä tahansa teollisuus haluaa.

Tämä voi selittää, miksi republikaanien virkamiehet, jotka ovat äänestäneet ammattiliittoja vastaan, laajenevaa Medicaidia vastaan, vähimmäispalkan nostamisesta, laajennetusta työttömyysvakuutuksesta ja työpaikkoja koskevista laskuista, jotka saattavat ihmiset työskentelemään, valitaan ja valitaan edelleen. Heillä on ilmeisesti tukea sellaisten yritysten suojelijoille, jotka haluavat pitää työttömyyttä korkeana ja työntekijät epävarmoja, koska työläisluokka auttaa heidän alarivejään. Mutta he myös, paradoksaalisesti, saavat äänestyksen monilta työntekijöiltä, ​​jotka tarttuvat niin epätoivoisesti työhönsä, että he pelkäävät muutosta ja ovat liian pelottomia tekemään ruckia.

Paras yllätys yritysten vastuuttomuutta vastaan ​​on vahva ja kasvava keskiluokka. Voidaksemme kutsua poliittisen tahdon sen saavuttamiseksi, meidän on voitava voittaa taloudellisesta epätoivosta johtuva pelko. Se on hirveä kana- ja -munarapu, joka on amerikkalaisen politiikan ydin.

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…