Uusien Meksikon Continental Divide-erämaan tutkimusalueella liikkuvat nurmikot. Kuva: Land Managementin toimisto Flickrin kautta
Uusi tutkimus osoittaa, että ihmisten, kasvien ja eläinten reaktiot muuttuvaan ilmastoon ovat avaintekijä ilmaston lämpenemisen monimutkaisuuden selvittämisessä.
Todisteet useista uusista tutkimuksista osoittavat, että ilmastonmuutos pitää guruja arvaamattomina.
Jopa silloin, kun niityt tulevat kuumemmiksi ja kuivemmiksi, ruoho voi silti olla vihreä. Ja milloin kesän lämpötilat nousevat ja saanto laskeese ei ole vain siksi, että lämpö kuluttaa viljelykasvia, se johtuu myös siitä, että viljelijät ovat päättäneet istuttaa vähemmän ja istuttaa harvemmin.
Talouden heikkenemisen myötä kysyntä laskee ja öljyn hinnat laskevat hiilidioksidipäästöt, paradoksaalisesti, alkaa nousta taas.
Ja kaikki intuitioita vastaan, sinä ei pitäisi ladata sähköautoa yöllä kun hinnat ovat alhaiset, koska tämä voi lisätä kasvihuonekaasupäästöjä.
Jokainen tutkimus on muistutus siitä, että ilmastonmuutos ei ole yksinkertainen asia ilmakehän fysiikassa. Villi kortti on aina, miten ihmiset, kasvit ja eläimet reagoivat muutoksiin.
Ilmasto-simulaatiot
Koen Hufkens, evoluutiologi Harvardin yliopistoja kollegat päättivät tarkastella, miten Pohjois-Amerikan nurmikot - korkeat tasangot, preeriat, avoimet alueet - vastaisivat ilmastonmuutokseen.
Ennusteet ovat olleet johdonmukaisia: sellaiset paikat, jotka ovat jo kuivia, pääsevät kuivumaan.
Mutta a raportti Luonnon ilmastomuutos Harvardin tiimi kertoo, että heidän ilmastosimulaatiot paikoista Kanadasta New Mexico, Kaliforniasta Illinoisiin kertovat toisen tarinan.
Lämmitys ei välttämättä tarkoita kokonaistuotannon pienentymistä. Lämpimässä maailmassa talvet ovat lievempiä ja kasvukausi alkaa aikaisemmin. Kaiken kaikkiaan ruoho pysyy vihreänä.
”Sinulla on aikaisempi kasvillisuus, jota seuraa kesän masennus, jossa kasvillisuus kuivuu, ja sitten kauden lopulla näet kasvillisuuden uudelleen”, tohtori Hufkens sanoo.
”Ymmärtäminen, miten ihmiset reagoivat tällaisessa ympäristössä, tulee olemaan todella tärkeää”
Samaan aikaan Espanjassa tiedemiehet ovat Jaume I University Castellónissa päätettiin tarkastella ilmansaasteiden ja Espanjan 1874in ja 2011in välisen taloudellisen suorituskyvyn välistä yhteyttä. Taloudellisen kehityksen myötä saastumisen tasot nousivat. Koska Espanjan vauraus lisääntyi, niin huoli saastumisesta - ja hiilidioksidipäästöt alkoivat laskea.
Ne raportti Ecological Indicators -lehdessä Sitten he vastasivat tietojaan öljyn kansainvälisestä hinnasta ja totesivat, että kun hinta laski 1-prosentilla, hiilidioksidipäästöt nousivat 0.4%: lla. Kun öljyn hinta nousi, päästöt laskivat samassa suhteessa.
Tästä seuraa, että jos bensiinipumppujen hinta on alhaisempi, ajokilometri nousee. Tiedemiehet suosittelevat varovaisen verorakenteen, joka vähentäisi fossiilisten polttoaineiden kokonaiskulutusta ja edistävät puhtaampien ja tehokkaampien energioiden käyttöä.
Että ilmastonmuutos vaikuttaa tulevaan elintarviketuotantoon ei ole kiistetty. Avery Cohn, sitten Brown University mutta nyt ympäristö- ja resurssipolitiikan apulaisprofessori Tufts University Yhdysvalloissa ja kollegoissa ilmastonmuutoksen raportti että he yrittivät arvioida, mikä ilmaston lämpeneminen tuo mukanaan Brasilian Mato Grosson osavaltiolle, joka 2013issa tuotti 10% maailman soijapapuista.
He tarkastelivat sademäärän ja lämpötilan muutoksia 2002: n ja 2008: n välillä ja päättelivät, että 1 ° C: n keskilämpötilan nousu aiheuttaisi pisaran 9%: n ja 13%: n välillä soijan ja maissin kokonaissaannossa.
Mutta he myös tarkastelivat satelliittitietoja, jotta saataisiin tarkempi kuva siitä, mitä tapahtui aivan kirjaimellisesti paikan päällä.
He totesivat, että koko sadonkorjuualue ja kaksinkertaisen viljelyn esiintymisten määrä laskivat lämpötilojen nousun myötä. Joten vaikka ilmastonmuutos vaikutti tuoton laskuun, suurimmat tekijät olivat maanviljelijöiden päätökset.
Maatalouden raja
”Tämä on maatalouden raja tropiikissa keskituloisessa maassa”, sanoo Brownin yliopiston sosiologian professori Leah VanWey ja kertomuksen laatija.
”Siellä suurin osa maatalouden kehityksestä tulee tapahtumaan seuraavassa 30: ssa 50-vuoteen. Joten ymmärtää, miten ihmiset reagoivat tällaisessa ympäristössä, tulee olemaan todella tärkeää. ”
Samaan aikaan joukkue Carnegie Mellon University päätti tutkia yksinkertaisen olettamuksen: että olisi parempi laskea sähköajoneuvoja yöllä, kun kysyntä on alhainen ja sähkö on halvin tuottaa.
Ne raportti Environmental Research Lettersissä että he tarkastelivat, mitä todellisuudessa tapahtui yhdellä sähköverkkoalueella, ja totesi, että vaikka ajoneuvojen omistajat voivat säästää rahaa, yhteiskunnalle aiheutuneet kustannukset olivat huomattavia.
”Huomasimme, että lataaminen myöhään illalla vähentää sähköntuotantokustannuksia neljänneksestä kolmanteen, suurelta osin siirtymällä halvempiin hiilivoimaloihin”, sanoo Carnegie Mellonin insinööri- ja julkishallinnon professori Jeremy Michalek.
”Tämän seurauksena syntyvät ylimääräiset päästöt voivat kuitenkin aiheuttaa 50in kustannusten nousun ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Lähes kaikissa Yhdysvaltain alueilla veloitetaan myöhemmin yöllä kasvihuonekaasupäästöjä. ”- Ilmasto-verkosto
kirjailijasta
Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista.
Kirjoittanut tämä kirjoittaja:
Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)
