Lämpeneekö ilmasto niin paljon kuin jotkut pelkäävät?

Lämpeneekö ilmasto niin paljon kuin jotkut pelkäävät? Shutterstock

Tiedämme ilmastomuutokset kasvihuonekaasupitoisuuksien noustessa, mutta odotetun lämpenemisen tarkka määrä on edelleen epävarma.

Tutkijat tutkivat tätä "tasapainoisen ilmastoherkkyyden" - lämpötilan nousun vuoksi hiilidioksidipitoisuuksien jatkuvaan kaksinkertaistumiseen. Tasapainotilan ilmastoherkkyys on jo kauan arvioitu todennäköisellä alueella 1.5-4.5 ℃.

Nykyisillä päästösuuntauksillamme hiilidioksidipitoisuudet ilmakehässä todennäköisesti kaksinkertaistuvat vuosina 2060 - 2080 suhteessa pitoisuuksiin ennen teollista vallankumousta. Ennen sitä he olivat muuttuneet vähän vuosituhansien ajan.

A uusi merkittävä arvio on nyt laskenut alueen 2.6–3.9 ℃. Tämä tarkoittaa sitä hälyttävän korkeat arviot Joidenkin viimeaikaisten ilmastomallien perusteella on epätodennäköistä, mutta myös, että muiden tutkimusten mukavasti matalat arviot ovat vielä vähemmän todennäköisiä.

Lisää lämpenemistä, suurempia vaikutuksia

Nykyisiä ja tulevia ilmastomuutoksen vaikutuksia ovat lämpöaallot, muuttuvat sade- ja kuivuusmallit sekä nousevat meret. Niiden vakavuus riippuu siitä, kuinka paljon lämpenemistä tapahtuu.

Ihmisen toiminta on tulevaisuuden lämpötilojen päätekijä, joten aggressiivisen päästöjen hallinnan omaava maailma näyttää hyvin erilaiselta kuin maailma, jossa päästöt kasvavat edelleen.

Vaikka tietäisimme tarkalleen kuinka päästöt muuttuvat tulevaisuudessa, tarkka lämpenemisen määrä, joka siitä johtaa, on epävarma.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Lämpeneekö ilmasto niin paljon kuin jotkut pelkäävät? Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan edelleen rajuja toimenpiteitä. Shutterstock

Uusi tasapainossa oleva ilmastoherkkyysanalyysi vähentää huomattavasti tätä epävarmuutta yhdistämällä ilmakehän fysiikan nykyaikaisen ymmärryksen nykyaikaiseen, historialliseen ja esihistorialliseen tietoon käyttämällä vankkoja tilastollisia menetelmiä.

Tulokset osoittavat, että huomattava lämpeneminen on huomattavasti vakuuttavampaa kuin luulimme.

Kysymys todennäköisyyksistä

Vuonna 1979 vastaavasti kaukonäköinen raportti arvioidaan ensimmäistä kertaa, että tasapainoinen ilmastoherkkyys on välillä 1.5–4.5 ℃. Joten jos hiilidioksidipitoisuudet kaksinkertaistuisivat, globaalit lämpötilat nousisivat lopulta jonkin verran tällä alueella.

Tämän alueen leveys on ongelma. Jos tasapainoinen ilmastoherkkyys on alueen alimmassa päässä, ilmastonmuutos voi olla hallittavissa suhteellisen lievillä kansallisilla politiikoilla.

Sen sijaan arvo, joka on lähellä korkeaa päätä, olisi katastrofaalinen, ellei ryhdytä voimakkaasti päästöjen vähentämiseen ja hiilidioksidin vetämiseen ilmakehästä.

Tämän seurauksena tasapainoisen ilmastoherkkyysalueen kaventuminen on ollut ilmastotieteen keskeinen painopiste. Vaikka viimeaikaiset arviot eivät ole oikeasti muuttuneet, ilmastotieteilijät ovat oppineet paljon siitä, kuinka todennäköinen kukin tulos on.

Esimerkiksi Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) 2013 raportti Arvioitu vähintään kaksi kolmasosaa mahdollisuudesta, että tasapainoinen ilmastoherkkyys on 1.5–4.5 ℃. Tämä merkitsee sitä, että jopa kolmanneksella on mahdollisuus, että tasapainotilan ilmastoherkkyys on alhaisempi tai huolestuttavasti paljon korkeampi.

Lämpeneekö ilmasto niin paljon kuin jotkut pelkäävät? On vain 17%: n mahdollisuus, että lämpeneminen pysyy alle 2 ℃, maailman alhaisimmissa päästökatsauksissa. Shutterstock

Äskettäin uusien ilmastomallien tulosten perusteella kiinnitettiin entistä enemmän huomiota korkean ilmastoherkkyyden mahdollisuuksiin ehdotetut arvot yli 5 ℃.

Uusi arviointimme sulkee pois matalan ilmastoherkkyyden, havaitsemalla vain 5% mahdollisuuden, että tasapainoinen ilmastoherkkyys on alle 2.3 ℃.

Kirkkaammalta puolelta löytyy myös pieni mahdollisuus, että se nousee yli 4.5 ℃. Korkean tasapainoisen ilmastoherkkyysalueen tarkan todennäköisyyden rajoittaminen on vaikeaa, ja se riippuu jossain määrin todisteiden tulkintatavasta. Silti uusien mallien hälyttävät ennusteet vaikuttavat epätodennäköiseltä.

Löydämme myös, että maailman mahdollisuudet ylittää Pariisin sopimuksessa asetettu 2 ℃ -tavoite tämän vuosisadan loppuun mennessä ovat 17% IPCC: n tarkasteleman alimman päästöskenaarion, 92% nykyisen ponnisteluja vastaavan skenaarion ja 100% korkeimman mahdollisen päästötason mukaan. päästösuunnitelma.

Miksi tutkimuksemme on erilainen

Uusi arviointi käyttää useita todisteja. Yksi on viimeaikainen historiallinen menneisyys teollistumisen jälkeen, jonka aikana lämpötilat ovat nousseet noin 1.1 ℃.

Vertaamme tätä tietoon ilmaston luonnollisista syistä tällä ajanjaksolla (kuten pienet muutokset aurinkoenergian tuotannossa ja muutama suuri tulivuorenpurkaus), ihmisen aiheuttamista ilmakehän hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisäyksistä sekä muutoksista maanpintaan.

Toiseksi, arvioinnissa käytetään tietoja lämpötilan muutoksista ja niiden taustalla olevista luonnollisista prosesseista jääkausien ja lämpimien ajanjaksojen edeltävänä aikana.

Ja kolmanneksi, se käyttää fyysisiä lakeja ja nykypäivän havaintoja arvioidakseen, kuinka planeetta reagoi muutokseen, esimerkiksi tutkimalla lyhyitä lämpenemis- tai jäähdytysjaksoja.

Yksi päätelmä on erityisen johdonmukainen kaikkien todisteiden välillä. Ellei tasapainossa oleva ilmastoherkkyys ole suurempi kuin 2 ℃, emme voi selittää joko teollistumisen jälkeen jo nähtyä lämpenemistä, maan aikaisempia jääkausia tai tiettyjä näkökohtia ilmastomuutosten toiminnalle tänään.

Tämä osoittaa yksiselitteisesti, että hiilidioksidipäästöjen vähentämisellä toteutetut lievennetyt toimenpiteet eivät vältellä merkittävää lämpenemistä.

Tämä ei ole viimeinen sana

Uusi arvio ei missään nimessä ole viimeinen sana. Se kaventaa valikoimaa, mutta emme vieläkään tiedä tarkalleen kuinka kuuma se tulee.

Arviointimme otetaan myös huomioon tulevassa IPCC: n raportti, mutta paneelilista tekee tietysti riippumattoman arvioinnin. Ja jatkotutkimus voi tulevaisuudessa supistaa tarjontaa enemmän.

Vaikka korkeat herkkyydet ovat epätodennäköisiä, niitä ei voida täysin sulkea pois. Mutta onko lämpötilan nousu maltillinen vai korkea, viesti on sama: ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä.

Tärkeää on, että uusi arvio osoittaa selvästi, että vedonlyönti vähäiselle herkkyydelle ja radikaalien toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen on vastuuttomuuden kannalta vaarallista.Conversation

Author

Steven Sherwood, ARC-palkinnon saaja, ilmastomuutoksen tutkimuskeskus, UNSW; Eelco Rohling, valtameren ja ilmastonmuutoksen professori, Australian kansallinen yliopistoja Katherine Marvel, apututkija, NASA

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmastonmuutos: mitä jokainen tarvitsee tietää

kirjoittanut: Joseph Romm
0190866101Olennainen alusta siitä, mikä on aikamme keskeinen kysymys, Ilmastonmuutos: mitä jokainen tarvitsee tietää on selkeä silmäys yleiskatsaus lämpenevän planeettamme tieteestä, konflikteista ja seurauksista. Joseph Romm, National Geographicin tieteellinen neuvonantaja Vuodet elää vaarassa sarja ja yksi Rolling Stonein "100-ihmisistä, jotka muuttavat Amerikkaa", Ilmastonmuutos tarjoaa käyttäjäystävällisiä, tieteellisesti tiukkoja vastauksia vaikeimpiin (ja yleisesti politisoituihin) kysymyksiin, joita ilmasto Lonnie Thompson on pitänyt "selkeänä ja nykyisenä vaarana sivilisaatiolle". Saatavana Amazon

Ilmastonmuutos: globaalin lämpenemisen tiede ja energia-tulevaisuuden toinen painos

esittäjä (t): Jason Smerdon
0231172834Tämä toinen painos Ilmastonmuutos on helppokäyttöinen ja kattava opas globaalin lämpenemisen takana olevaan tieteeseen. Hienosti kuvitettu teksti on suunnattu opiskelijoille eri tasoilla. Edmond A. Mathez ja Jason E. Smerdon tarjoavat laajan, informatiivisen johdannon tieteestä, jonka taustalla on ymmärrys ilmastojärjestelmästä ja ihmisen toiminnan vaikutuksista planeetamme lämpenemiseen. Mathez ja Smerdon kuvaavat ilmapiirin ja meren rooleja esitellä ilmastoamme, ota käyttöön säteilytasapainon käsite ja selitä aiemmin tapahtuneet ilmastonmuutokset. Niissä kuvataan myös ihmisen toimintaa, joka vaikuttaa ilmastoon, kuten kasvihuonekaasujen ja aerosolien päästöt ja metsäkadot sekä luonnonilmiöiden vaikutukset. Saatavana Amazon

Ilmastonmuutoksen tiede: käytännön kurssi

Blair Lee, Alina Bachmann
194747300XIlmastonmuutoksen tiede: Hands-On -kurssi käyttää tekstiä ja kahdeksantoista käytännön toimintaa selittää ja opettaa ilmaston lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen tiedettä, miten ihmiset ovat vastuussa ja mitä voidaan tehdä hidastamaan tai lopettamaan ilmaston lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen. Tämä kirja on kattava ja kattava opas olennaisesta ympäristökysymyksestä. Tässä kirjassa käsitellyt aiheet ovat: miten molekyylit siirtävät energiaa auringosta ilmakehän lämmittämiseen, kasvihuonekaasut, kasvihuoneilmiö, ilmaston lämpeneminen, teollinen vallankumous, palamisreaktio, palautesilmukat, sään ja ilmaston välinen suhde, ilmastonmuutos, hiilinielut, sukupuutto, hiilijalanjälki, kierrätys ja vaihtoehtoinen energia. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, että ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 20, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tämän viikon uutiskirjeen teema voidaan tiivistää "voit tehdä sen" tai tarkemmin "voimme tehdä sen!". Tämä on toinen tapa sanoa "sinulla / meillä on valta tehdä muutos". Kuva ...
Mikä toimii minulle: "Voin tehdä sen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 6, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Näemme elämän havainnointilinssimme kautta. Stephen R. Covey kirjoitti: "Me näemme maailman, ei sellaisenaan, vaan sellaisena kuin olemme - - tai sellaisena kuin meillä on edellytykset nähdä se." Joten tällä viikolla katsomme joitain…
InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 30, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tiet, joilla tänään matkustamme, ovat yhtä vanhoja kuin aikoina, mutta ovat meille uusia. Kokemuksemme ovat yhtä vanhoja kuin ajat, mutta ne ovat myös uusia meille. Sama pätee myös…
Kun totuus on niin kauheaa, että se sattuu, toimi
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kaikkien näinä päivinä tapahtuvien kauhujen keskellä minua inspiroivat loistavat toivonsäteet. Tavalliset ihmiset puolustavat sitä, mikä on oikein (ja väärää vastaan). Baseball-pelaajat,…