Lisää todisteita siitä, että 97% tutkijoista sopii Planet on lämpenemässä

Lisää todisteita siitä, että 97% tutkijoista sopii Planet on lämpenemässä

Maailman lämpenemistä ja ilmastonmuutosta käsittelevien tutkijoiden artikkeleiden uusi analyysi on löytänyt lähes yksimielisen päätöksen siitä, että ihminen on tärkein syy.

Vertaisarvioitujen artikkeleiden kattava tarkastelu aiheesta osoitti, että tiedemiehet olivat yksimielisiä siitä, että viime aikoina tapahtunut lämpeneminen on ihmisen toiminnan seurauksena antropogeeninen.

Tähän mennessä kattavin tutkimus yksilöi 4,000-artikkeliyhteenvetoja tai tiivistelmiä aikaisemmin julkaistuista 21-vuosien julkaisuista, jotka osoittivat aseman viimeaikaisen ilmaston lämpenemisen syynä.

Sen havainto, että 97% heistä toisti konsensusnäkemyksen - että ihmisen globaali lämpeneminen (AGW) on vastuussa globaalien keskilämpötilojen noususta - on huomattavan samanlainen kuin pienemmän 2004-tutkimuksessa tehty tutkimus.

Viimeisimmässä tutkimuksessa, jossa kvantifioitiin tieteelliseen kirjallisuuteen liittyvä antropogeenisen ilmaston lämpenemisen konsensus, jota johti Queenslandin yliopiston johtaja John Cook, julkaistaan ​​IOP Publishing -lehdessä Environmental Research Letters.

Se ei lakannut analysoimasta tiivistelmiä, mutta meni pidemmälle ja pyysi kutakin tekijää arvioimaan koko paperiaan samojen kriteerien mukaisesti. Yli 2,000-papereiden luokitus, ja niiden joukossa, jotka keskustelivat äskettäisen lämpenemisen syystä, 97% tuki väitettä, että suuri osa siitä aiheutuu ihmisistä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


”Tuloksemme osoittavat, että ilmastonmuutoksen syystä on olemassa vahva tieteellinen sopimus…”

Tulokset poikkeavat jyrkästi monien amerikkalaisten ilmaston lämpenemisestä. 2012-kysely paljasti, että yli puolet heistä hylkää todisteita siitä, että tiedemiehet ovat pääosin samaa mieltä siitä, että maa lämpenee ihmisen toiminnan takia, tai muuten ei tiedä siitä.

Äskettäin Yale-hanke ilmastonmuutosta koskevasta tiedonannosta - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - on löytänyt todisteita siitä, että tämä ajattelutapa jatkuu laajalti Yhdysvalloissa.

John Cook sanoi: ”Tuloksemme osoittavat, että ilmastonmuutoksen syystä on olemassa vahva tieteellinen yhteisymmärrys siitä huolimatta, että yleisö suhtautuu päinvastoin.

”Todellisen yhteisymmärryksen ja yleisön käsityksen välillä on aukko. Se on huikea, kun otetaan huomioon todisteet yhteisymmärryksestä, että alle puolet yleisöstä ajattelee, että tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ihmiset aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.

”Tämä on merkittävä, koska kun ihmiset ymmärtävät, että tiedemiehet ovat yhtä mieltä ilmaston lämpenemisestä, he tukevat todennäköisemmin politiikkoja, jotka ryhtyvät toimiin sen suhteen.”

Maaliskuussa 2012, tutkijat käyttivät Web of Science -tietokantaan etsimään vertaisarvioituja akateemisia artikkeleita, jotka julkaistiin 1991in ja 2011in välillä käyttämällä kahta aihehakua: "globaali ilmastonmuutos" ja "maailmanlaajuinen ilmastonmuutos".

Sen jälkeen, kun valinta oli rajoitettu vertaisarvioituun ilmastotieteeseen, tutkimuksessa tarkasteltiin 11,994-kirjoittajien 29,083-kirjoittajia 1,980in eri tieteellisissä lehdissä.

Näiden asiakirjojen tiivistelmät jaettiin satunnaisesti 24-vapaaehtoisille, jotka oli rekrytoitu Skeptical Science -sivuston kautta (”Skeptinen globaalin lämpenemisen skeptisyyden suhteen”).

He käyttivät asetettuja kriteereitä sen määrittämiseksi, kuinka pitkälle abstraktit tukivat ajatusta siitä, että ihminen on maailmanlaajuisen lämpenemisen ensisijainen syy. Kukin tiivistelmä analysoitiin kahdella itsenäisellä, nimettömällä ratkehalla.

11,994-asiakirjoista 32.6% hyväksyi AGW-väitteen, 66.4% ei ilmoittanut kantaansa, 0.7% hylkäsi sen ja 0.3%: ssa julkaisuista tekijät sanoivat, että ilmaston lämpenemisen syy oli epävarma.

”Epäily on tuotteemme, koska se on paras keino kilpailla” tosiasian ”kanssa, joka on olemassa…”

2004-tutkimuksessaan amerikkalainen historian historioitsija Naomi Oreskes kartoitti kaikkia vertaisarvioituja tiivistelmiä 1993in ja 2003in välityksellä julkaistusta "globaalista ilmastonmuutoksesta". Hän myös tutki Web of Science -tietokannan tarkastelemalla vain vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita.

Hänen tutkimuksensa ei löytänyt yhtä paperia, joka hylkäsi yksimielisen kannan, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen viimeisten 50-vuosien aikana on pääasiassa antropogeenistä. Tutkituista papereista 75% sopi yksimielisyyteen, kun taas 25% ei kommentoinut mitään.

Tämän äskettäisen tutkimuksen tekijät kirjoittivat "konsensusvajeen" AGW: n tieteellisen sopimuksen tosiasian ja laajalle levinneen käsityksen välillä siitä, että tiedemiehet ovat syvästi jakautuneet.

He sanovat, että on olemassa ”kampanjoita, joiden tarkoituksena on sekoittaa yleisöä ilmaston tutkijoiden välisen sopimuksen tasosta. 1991issa Western Fuels Association järjesti $ 510,000 -kampanjan, jonka ensisijaisena tavoitteena oli "globaalin lämpenemisen sijoittaminen teoriaksi (ei tosiasia)"…

"Tilannetta pahentaa ilmastonmuutoksen mediakäsittely, jossa normatiivinen käytäntö, jonka mukaan vastakkaiset puolet on kiinnitettävä tasapuolisesti, on antanut äänivähemmistölle mahdollisuuden saada näkemyksiään vahvistumaan…"

Kriitikot, jotka vertaavat niitä, jotka väittävät, että ei ole tieteellistä yhteisymmärrystä ilmastonmuutoksesta, niiden kanssa, jotka väittävät, että tupakointi ei ole haitallista, muistuttavat nimettömän Yhdysvaltain tupakanjohtajan sanoja 1969issa: ”Epäily on tuotteemme, koska se on paras keino kilpailla "tosiasia", joka on yleisön mielissä. "

Skeptinen tiede -sivuston kävijät nostivat esiin tutkimuksen, jonka avulla tutkimus saatiin yleisön saataville. - Ilmasto-uutisverkosto

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}