Miami on nähnyt enemmän "aurinkoista päivää tulvia", jota pahentaa merenpinnan nousu. Kaupunki viettää satoja miljoonia dollareita nostaakseen teitä ja pumppuja veden poistamiseksi.
Thomas Ruppert, Florida Sea Grant, CC BY-NC-ND

Näyttää siltä, ​​että amerikkalaisten ohut joukko äänesti Hillary Clintonin puolesta Yhdysvaltojen presidentiksi. Floridan vaalipiirin ja Rust Beltin ansiosta republikaanien ehdokas, Donald J. Trump, on nyt Yhdysvaltojen valittu presidentti.

Uusi presidentti astuu virkaan ajoissa planeettamme historiassa. Vuosi 2016 on ensimmäinen, joka on yli miljoona hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässämme ei laskenut alle 400-osan miljoonaan. Fysiikka, joka on ollut tunnettu 1800-luvulta lähtien kertoo meille, että näiden korkean hiilidioksiditason pitäisi tehdä planeetasta lämpimämpi; ja tänä vuonna todellakin tulee olemaan melko varmasti ennätyksellisin, ja sen keskimääräinen lämpötila nousee maailmanlaajuisesti noin 2.2 ° F (1.2 ° C) lämpimämpi kuin 1800-luvun lopun keskiarvo. Viimeisen vuosineljänneksen aikana maailman keskimääräinen merenpinta on noussut noin 1.2 tuumaa vuodessa - yli kaksi kertaa nopeammin kuin vuosisadan keskiarvo. Nämä ovat kaikki vakiintuneet tieteelliset tosiasiat.

Kuitenkin, jos uusi hallinto hallitsee tasavallan ehdokkaan kampanjaa, se ei ole suotuisa Yhdysvaltojen ilmastopolitiikalle. Tämä tarkoittaa sitä, että Yhdysvallat kohtaa yhä enemmän ilmastonmuutokseen liittyviä riskejä.

Ilmastopolitiikka uudessa hallinnossa

Valittu presidentti on aiemmin väittänyt sitä ilmastonmuutos on huijaus. Hän on vaatinut hiilidioksidipäästöjen sääntelyn purkaminen, puhtaaseen energiaan ja ilmaston tutkimukseenja Pariisin sopimusta välittäjänä Yhdistyneiden Kansakuntien kautta. Hänellä ja hänen kannattajillaan kongressissa on oikeus tehdä kaksi ensimmäistä.

Maailma kuitenkin pyrkii vähentämään päästöjään ilman Yhdysvaltain johtajuutta. Pariisin sopimuksen on jo tullut voimaan. Vaikka liittovaltion hallitus ei voi lähitulevaisuudessa pyrkiä vastaamaan Yhdysvaltojen sitoumukseen vähentää kasvihuonekaasupäästöjään, valtioiden politiikat ja markkinavoimat voivat kuljettaa maan osan.

Kiina, jolla on vahva kansanterveyden motivaatio sitoumustensa täyttämiseksi, ja EU yhdessä Intian ja Japanin kanssa aiheuttavat noin puolet maailmanlaajuisista päästöistä. Seuraavan neljän vuoden aikana tämä kvartetti saattaa joutua kantamaan maailmanlaajuisen johtajuuden taakkaa, joka tarvitaan Pariisin kunnianhimoisen vision toteuttamiseen, mikä edellyttää, että kasvihuonekaasupäästöt saadaan nollaksi vuosisadan toisella puoliskolla lisälämmityksen rajoittamiseksi, jotta 0.5- 1.5 ° F (1.5-2.0 ° C yli 1800-luvun lopun keskiarvon). Sillä välin, Kiina on jo rajoittumassa eteenpäin johtaa puhtaan energian teknologioiden markkinoita.

On myös mahdollista, että valittu presidentti vaihtaa kurssin kerran toimistossa. Vaikka hän ei kääntäisi päästöjä, hän ehkä tunnistaa tarpeen hallita ilmastonmuutoksen aiheuttamia kasvavia riskejä sopeutumisen avulla. Loppujen lopuksi merenpinnan nousu uhkaa useita Trump-ominaisuuksiaja Trump International Golf Links Irlanti on jo alkanut suunnitella sitä.

Kasvavat ilmastoriskit

Päinvastoin kuin presidentin valitsema epäilys kampanjan aikana, ilmasto muuttuu, ja nämä muutokset aiheuttavat todella todellisia riskejä itsellemme, lapsillemme ja lapsenlapsillemme. Tänään syntynyt tyttö voi odottaa elävän seuraavan vuosisadan. Jos ihmiskunta pysyisi viime vuosikymmenien fossiilisten polttoaineiden kaltaisella kurssilla, keskimääräinen globaali lämpötila olisi 4-8 ° F (2-4 ° C) lisää hänen elämänsä loppuun mennessä, ja valtameret voivat nousta yli kuusi jalkaa.

Näillä ympäristömuutoksilla on mahdollisesti vakavia taloudellisia seurauksia, joita tutkijat alkavat pystyä määrällisesti ilmaisemaan. Tämä on yksi syy siihen, että ilmastonmuutoksen pitäisi olla Yhdysvaltojen poliittisen asialistan kärjessä - ja jos se ei ole liittovaltion tasolla, valtion ja paikallishallinnon on otettava aseita.

Ilmastonmuutoksen merkittävimmät, kvantifioitavat yhteiskunnalliset vaikutukset ovat mukana ihmisten terveydelle.

Kuumina päivinä ihmiset kuolevat todennäköisemmin syistä, kuten sydän- ja hengityselinten sairaudesta. Ilmastonmuutos voisi vähentää kylmään liittyviä kuolemantapauksia pohjoisissa valtioissa, mutta kansallisesti lämmön aiheuttamat kuolemat todennäköisesti suotaa tämä hyöty vuosisadan puoliväliin mennessä jos emme pääse fossiilista polttoainetta kuluttavasta polusta. Ilmastonmuutos laajentaa myös hyttynen ja punkin kauden, mahdollisesti riskin lisäämiseksi Lymen ja Länsi-Niilin kaltaisten nykyisten tuttujen tautien Manner-USA: ssa sekä uusissa, kuten Zikassa.

Kaikissa päästöskenaarioissa meidän on myös toteutettava mukautuvia toimenpiteitä, kuten laajentaa pääsyä ilmastoituihin tiloihin ja vahvistamalla yhteisöjä varmistaa, ettei kukaan tarvitsevaa ole eristetty. Vähemmän letarginen vastaus uusiin sairauksien uhkiin, kuten Zika - rahoitukseen pitkään viivästynyt kongressissa tänä kesänä - on myös ratkaisevan tärkeää.

Lämpö ja kosteus vaikuttavat myös ihmisten kykyyn työskennellä ulkona. Jos vuosisadan loppupuolella ennustettu lämpötila olisi korkean päästön tulevaisuuden tulevaisuudessa, ulkona työskentelevät työntekijät menettäisivät todennäköisimmin noin 30-työajan vuodessa, Yhdysvaltain talouden koon vähentäminen noin 80 miljardilla dollarilla.

Pariisin polku leikkaisi tämän luvun noin neljällä kertoimella. Myös kansanterveys- ja työturvallisuustoimenpiteet voivat auttaa. Ja tietenkin työntekijöiden lisääntyvä korvaaminen roboteilla voisi rajoittaa kokonaiskustannuksia.

Rannikon tulvat

Nousevat meret uhkaavat maamme rannikkoa. Monilla rannikkoalueilla, kaduilla nyt tulvii yli keskimääräisen vuorovesija ylempi meri vahvistaa myrskyjen aiheuttamia tulvia. Jos noin yhdeksän - 13 tuumaa maailman keskimääräistä merenpinnan nousu todennäköisesti 2050 ovat aiheuttaneet tämän päivän taloudelle, keskimääräiset vuotuiset tappiot rannikon myrskyistä kasvaisi noin $ 9 miljardilla. Se vastaa suunnilleen Superstorm Sandy-kokoista katastrofia kahdeksan vuoden välein.

Vaikka merenpinnan nousu tämän vuosisadan puolivälissä on suurelta osin lukittu, äskettäinen tutkimus Etelämantereen jään levyn vakaudesta ehdottaa, että Pariisin polulle pääseminen olisi suuri ero sen jälkeen. Jos tämä uusi tutkimus on oikea, Pariisin sopimuksen näkemyksen noudattaminen vähentäisi 2100in todennäköistä maailmanlaajuista keskimääräistä merenpinnan nousua kolmesta seitsemään jalkaan paljon alemmalle yhdestä kahteen jalkaan.

Joka tapauksessa meidän on lisättävä rannikkoyhteisöjen kestävyyttä: joissakin tapauksissa suojatoimenpiteitä, kuten infrastruktuurin lisääminen tai meren seinien rakentaminen, mutta muissa tapauksissa asteittainen siirtäminen pois haavoittuvilta alueilta.

kansallinen turvallisuus

Jotkut ilmastonmuutoksen huolestuttavimmista vaikutuksista Yhdysvaltoihin eivät ehkä tapahdu suoraan tässä. Äärimmäinen kuumuus, äärimmäinen sade ja äärimmäinen kuivuus ovat kaikki mitattavissa lisätä siviilikriisin riskiä. Ja vaikka ilmastonmuutos oli luultavasti vain vähäinen panos Syyrian sisällissodaan, sodan maailmanlaajuiset seuraukset ovat osoittaneet, miten kansalliset katastrofit leviävät yli kansallisten rajojen.

Sotilastamme tietää sen ilmastonmuutos on turvallisuusriski, miksi se oli näkyvästi esillä 2014 Quadrennial Defense Review. Kuten Pentagon päätti:

”Ilmastonmuutoksen vaikutukset voivat lisätä tulevien operaatioiden taajuutta, laajuutta ja monimutkaisuutta, mukaan lukien puolustusalan tuki siviiliviranomaisille, ja samalla heikentää kotimaisten laitosten valmiuksia tukea koulutustoimintaa.”

Puheenjohtaja valitsee kuunnella kenraaleja.

Mahdolliset yllätykset

Valitun presidentin vaalikoulun voitto oli suuri yllätys, jota äänestykset eivät odottaneet. Siellä on myös mahdolliset yllätykset ilmasto-järjestelmässäjotka vain ymmärtävät nykyinen tiede ja jotka ovat huonosti edustettuina nykyisissä ilmastomalleissa.

Esimerkiksi ilmakehän tai valtameren laajamittainen kierto voi muuttua nopeasti, mikä vaikuttaa lämpötiloihin, sateisiin, merenpinnan tasoon ja ehkä jopa kuinka herkkä ilmasto on kasvihuonekaasuille. Jääpalat voisivat romahtaa ja nopeuttaa merenpinnan nousua huomattavasti nopeammin kuin muutoin odottaisimme. Ihmisen sulaminen voisi lisätä hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, mikä vahvistaa ilmaston lämpenemistä.

Tietämys siitä, kuinka todennäköisiä nämä muutokset ovat - ja mitä niiden seurauksia ihmiskunnalle olisi - on tieteellisen tutkimuksen kriittinen tehtävä. Jos Yhdysvaltain hallitus ei osallistu tällaisen tutkimuksen rahoittamiseen, muiden hallitusten ja yksityisten filantrooppien pitäisi olla.

Kansantalouden hiilivelan laskeminen

Fossiilisten polttoaineiden käyttö on eräänlainen lainanotto. Se luo meille hyötyä tänään, samalla kun kasvava riski on tulevaisuudessa. Toisin kuin kansallinen velka, se ei näy maamme taseessa.

Juuri nyt, kun säännöt suunnitellaan, Yhdysvaltain hallitus käyttää arvioita kasvihuonekaasujen sosiaaliset kustannukset arvostaa ilmastoriskejä. Keskeinen arvio on 42-arvoa kohti 2020-päästöissä syntyvän hiilidioksidin tonni, joka kasvaa ajan myötä. Tämä arvo edustaa 2020-arvoa kaikkien sen tonniin kohdistuvien ilmastovaikutusten perusteella siitä lähtien, kun se on peräisin vuosisatojen ajan.

Nämä sosiaaliset kustannusarviot viittaavat siihen, että vuosi USA: n päästöistä aiheuttaa tällä hetkellä noin $ 200 miljardia vahinkoa. Jos Yhdysvallat säilyttäisi nykyiset päästöt ikuisesti, kaikkien seuraavien vahinkojen nykyarvo olisi noin $ 14 triljoonaa.

Jos Yhdysvallat vähentäisi hiilidioksidipäästöjä nollaan seuraavan puolen vuosisadan aikana, se vähentäisi tätä hiilidioksidipäästöä noin 10 triljoonalla - noin puolet nykyinen 20-triljoonan valtion velka. Tämän hiilivelan pitäisi olla mukana julkisen velan rinnalla, kun keskustellaan kansamme pitkän aikavälin finanssipoliittisesta terveydestä.

Vahvan demokratian tarve

Ilmastonmuutos luo todellisia, suuria ja yhä mitattavissa olevia riskejä - mutta riskejä voidaan hallita, jos kohtaamme niitä. Kriittisesti kykymme hallita näitä riskejä riippuu julkisten laitosten terveydestä.

Jos liittovaltion hallitus ei halua kohdata näitä riskejä seuraavien neljän vuoden aikana, vastuu on laskettava muille. Valtio ja paikallishallinto eivät tarvitse liittovaltion siunausta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi tai valmistautumaan ilmastovaikutusten hallintaan paremmin. Valtiollisten ja kansalaisjärjestöjen verkostot voisivat korvata osittain liittovaltion hallituksen roolin, joka yhdistää asiantuntemuksen ilmastonmuutoksen kohteeksi joutuneisiin. Filantrooppiset järjestöt voisivat tehostaa ja auttaa täyttämään liittovaltion rahoituksen puutteen aiheuttamat puutteet. Maailman on edettävä eteenpäin Yhdysvaltojen kanssa tai ilman sitä.

Ja kaikkien amerikkalaisten, jotka välittävät tästä asiasta - onko demokraatti, republikaaninen tai itsenäinen - tarvitsevat osallistua, järjestää ja saada äänensä kuulemaan.

Author

Robert Kopp, apulaisprofessori, maa- ja planeettatieteiden laitos ja apulaisjohtaja, Rutgers Energy Institute, Rutgers University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon