Mitä maailma todella näyttää 1.5 ° C: ssa lämpenemässä?

Mitä maailma todella näyttää 1.5 ° C: ssa lämpenemässä?

Pariisin sopimuksen korkea tavoite rajoittaa ilmaston lämpenemistä "selvästi alle 2 ° C: n" johtui huolesta pitkän aikavälin merenpinnan noususta. Lämpimämpi ilmapiiri tarkoittaa väistämättä jään sulamista - sinun ei tarvitse ennustaa tietokonemallia, se on yksinkertaista järkeä.

Lämpötilan noustessa aikaisemmin tai myöhemmin suuri osa maailman jäätiköistä tulee vettä, joka päätyy valtamerelle. Riittävästi lämpenemällä jääpalat voivat myös alkaa sulaa peruuttamattomasti. Myös vesi laajenee, kun se lämpenee. Vaikka kokonaisvaikutus kestää kauan - vuosisatoja tai enemmän - jopa vain 2 ° C: n lämpenemisen vaikutukset matalille rannikkoalueille ja saarivaltioille ovat syvällisiä. Tästä syystä Pariisissa maailma suostui jatkamaan ponnistelujaan jatkaakseen ja rajoittamalla lämpenemistä 1.5 ° C: een ennen esiteollista tasoa.

”Pre-industrial” ei ole aina määritelty hyvin, mutta se on usein 1850-1900, koska tarkat mittaukset tulivat riittävän laajalle globaalin lämpötilan muutoksen arvioimiseksi. Kun 1980it tutkijat ensin varoittivat ilmastonmuutoksen riskeistä, maailma oli jo lämmennyt noin 0.4 ° C. Asiat ovat kiihtyneet sen jälkeen, kun taas vuodenvaihteessa tapahtuvat muutokset osoittavat alamäkiä ja nousuja, mutta yleinen jatkuva suuntaus on ylöspäin. Uusimmat tiedot Met Office -toiminnasta osoittavat, että 2016in odotetaan olevan 1.2 ° C ennen esiteollisuutta - kuumin vuosi.

Joten mitä tämä tarkoittaa, mitä 1.5 ° C: n yläpuolella oleva maailma näyttää?

Ei paljon erilainen… aluksi

Ilmaston herkkyydestä ja luonnollisesta vaihtelusta riippuen voisimme ajatella ensimmäistä vuotta 1.5 ° C: n yläpuolella jo myöhäisissä 2020-järjestelmissä - mutta se on todennäköisempää myöhemmin. Joka tapauksessa 1.5 ° C: n yläpuolella oleva teollisuuslämpötilaa korkeampi ensimmäinen vuosi ei edusta sitä, mitä maailma näyttää lämpimältä pitkällä aikavälillä.

Tänä vuonna odotimme joitakin äärimmäisiä sääilmiöitä jonnekin maailmassa, kuten tapahtuu vuosittain. Jotkut näistä lämpöaalloista, raskaista laskusuunnista tai kuivuudesta voivat hyvinkin olla todennäköisempiä osana muuttuvaa ilmastoa. Toiset eivät kuitenkaan välttämättä ole muuttuneet. Ilmastonmuutoksen signaalin poistaminen luonnollisen vaihtelevuuden melusta kovaa työtä.

Mutta siellä on joitakin paikkoja, jotka eivät vielä näe merkittäviä vaikutuksia ensimmäisellä vuodella, mutta jotka ovat kuitenkin yhä todennäköisemmin vaikuttaneet niihin. "Kuormitettujen noppien" analogia on melko cliched, mutta silti hyödyllinen - jopa pari ladattua noppaa ei rullaa kaksinkertaisesti kuusi joka kerta, vain useammin kuin normaali noppaa. Joten vaikka äärimmäisen kuuman aallon mahdollisuudet ovat esimerkiksi voineet nousta 1.5 ° C: n ylittymiseen, se ei välttämättä ilmene kyseisenä vuonna.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Lisäksi tietyt vaikutukset, kuten merenpinnan nousu tai lajien sukupuutto, jäävät ilmastonmuutoksen jälkeen vain siksi, että prosessit voivat olla hitaita. Jäätiköiden sulaminen kestää vuosikymmeniä tai enemmän, joten ylimääräisen veden syöttäminen valtameriin vie aikaa.

Yksikään tästä ei kuitenkaan saa luuttaa meitä vääriin turvallisuuden tunteisiin. Vaikka meren nouseminen tai biologisen monimuotoisuuden häviäminen ei ehkä ole ilmeistä ensimmäisenä vuonna yli 1.5 ° C, osa näistä muutoksista on todennäköisesti jo lukittu ja väistämätön.

Maailman lämpenemisen lisäksi

Lisääntyneen hiilidioksidin vaikutukset eivät johdu vain sen vaikutuksista kasvihuonekaasuna. Se vaikuttaa myös kasvien kasvuun suoraan lisäämällä fotosynteesiä (”CO“-lannoitus ”) ja tekee merestä vähemmän emäksisen ja happamman. ”Meren happamoituminen” on epäterveellistä sellaisille organismeille, jotka tekevät kehostaan ​​kalsiumia, kuten koralleja ja joitakin planktonin muotoja. Kaikki muutkin tasa-arvoiset, CO₂-lannoitusta voitaisiin katsoa jossain määrin "hyvänä uutisena", koska se voisi auttaa parantamaan sadon tuottavuutta, mutta silti vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen eivät ehkä ole kaikki myönteisiä - tutkimus on jo osoittanut, että korkeampi CO₂ hyödyttää nopeammin kasvavia lajeja, kuten lianoja, jotka kilpailevat puiden kanssa, joten ekosysteemien koostumus voi muuttua.

Se, missä määrin 1.5 ° C -maailma näkee nämä muut vaikutukset, riippuu vielä epävarmasta "ilmaston herkkyyden" tasosta - kuinka paljon lämpeneminen tapahtuu tietyn hiilidioksidin kasvun osalta. Korkeampi herkkyys merkitsisi, että myös pieni CO2-nousu johtaisi 1.5 ° C: een, joten lannoitus ja happamoituminen olisivat suhteellisen vähemmän tärkeitä ja päinvastoin.

1.5 ° C: ssa pysymisen vaikutukset

On valtava keskustelu siitä, onko lämmityksen rajoittaminen 1.5 ° C: een edes mahdollista vai ei. Mutta vaikka se olisikin, ilmaston lämpenemisen rajoittaminen itsessään aiheuttaa seurauksia. En puhu tästä mahdollisista taloudellisista vaikutuksista (positiivisista tai negatiivisista). Puhun vaikutuksista sellaiseen, mitä yritämme suojella minimoimalla itse ilmastonmuutos, kuten biologinen monimuotoisuus ja elintarviketuotanto.

Skenaarioissa, jotka rajoittavat lämpenemistä 1.5 ° C: ssa, netto-hiilidioksidipäästöjen pitäisi muuttua negatiivisiksi jo ennen vuosisadan loppua. Tämä merkitsisi sitä, että hiilidioksidipäästöt pysäyttäisivät paitsi ilmakehään myös ottaa valtavia määriä. Suuria alueita uusia metsiä ja / tai suuria bioenergiakasvien viljelykasveja olisi kasvatettava yhdessä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin kanssa. Tämä vaatii maata. Mutta tarvitsemme myös maata ruokaa varten ja arvostamme myös biologista monimuotoisuutta. On vain niin paljon maata mennä ympäri, joten vaikeita valintoja voi olla edessä.

Niinpä kun Pariisin sopimus vauhditti kunnianhimoa ja sitoutti maailman yrittämään rajoittaa lämpenemistä 1.5 ° C: een, meidän pitäisi muistaa, että tässä on paljon enemmän kuin vain yksi numero.

Olisi naiivi tarkastella ensimmäistä 1.5 ° C -vuotta ilmastoa ja sanoa "Okei, se ei ole niin huono, ehkä me voimme rentoutua ja antaa lämpenemisen jatkaa". On tärkeää muistaa, että me emme ole vielä nähneet koko ilmaston lämpenemisen tasoa. Mutta emme ole myöskään nähneet vaikutuksia, jotka aiheutuvat lämmityksen pysäyttämisestä alhaisella tasolla. Tavalla tai toisella, lopulta maailma tulee olemaan hyvin erilainen paikka.

Conversation

Author

Richard Betts, ilmastovaikutusten puheenjohtaja, Exeterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastonmuutos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}