Kun ajattelemme rannikkoa, ajattelemme todennäköisesti suuria hiekkarantoja, jotka ovat olleet määränpää monille päiväretkille ja pitkille viikonlopuille. Toisinaan nämä tilat ovat olleet kiistojen lähteeterityisesti yleisön saataville ja käytännesäännöille.
Hiekkadyynien takana on kuitenkin muita maisemia, joissa on syviä yhteiskunnallisia konflikteja.
Vaikka meillä on erilaiset motivaatiot rannikkopaikkojen ylläpitämiseen tai kehittämiseen, näyttäisimme laiminlyöneen keskustelut riskeistä, jotka liittyvät niin lähellä merta.
Kun lähestymme ilmastonmuutokseen tulevaa tulevaisuutta, kysymykset merenpinnan nousu ja rannikon tulvat aiotaan haastaa meidät ajatella rannikoita.
Historia on osoittanut, että useat rannikkomekaanimme ovat jo alttiita merkittäville vahingoille myrskyistä ja sykloneista. Me raivostamme jälleenrakennusta seuraavien tapahtumien jälkeen, mutta vain harvat keskustelut ovat koskeneet eroon merestä.
Kun kuitenkin jatkamme riskialttiita, muuttuneita maisemia, voimme nähdä uusia toimijoita, kuten vakuutusyhtiöitä yhä tärkeämpi.
Vakuutusmaksut ovat jo tropiikissa aiheutti sekoittumisen poliittisesti ja tiedotusvälineissä. Tulevaisuudessa meidän on ehkä harkittava, onko meidän määriteltävä uudelleen suhteemme rannikkoihin, koska niistä tulee riskialttiimpia asuinpaikkoja.
Rannikkomaisista hetkistä saadut hetket ovat vaikuttaneet merkittävästi siihen, miten näemme eri rannikot tänään. Ne tuovat mukanaan erillisiä ihanteita ja etiikkaa, erityisesti sen kehittämisen kannalta.
Noosa Heads
Noosa Heads on erinomainen esimerkki tästä. Noosan historia kolonisaation aikana sisältää useita vaikeita kertomuksia. Esimerkkejä ovat kiistanalainen tarina Eliza Fraserin pelastustai perinteisten omistajien kohtalo Gubbi Gubbi kolonialististen asukkaiden ja alkuperäisen poliisin käsissä.
Kuitenkin se oli 1960s: ssa, kun Noosassa syntyi nykyaikainen konflikti maankäytöstä. Kehittäjän TM Burken ehdotus rakentaa keinona Alexandria Bayn alueelle loi sekoitus paikallisten keskuudessa. Paikallinen shire oli suunniteltu rakentamaan kulkutien ympärille kulkeva tie, joka tuhosi hyvin kulkevia kävelyreittejä.
Paikallinen Arthur Harroldin johtama ryhmä taisteli tätä ehdotusta ja muodosti vielä toimivan Noosa Parks Association. Näin alkoi pitkäaikainen taistelu ylikehityksestä, kaivoksista ja muista esteistä, joita asukkaat näkivät rannikon luonnonkauneudeksi. Tämä sisälsi mm Cooloola-konflikti ja nyt tunnetun vastustuskyvyn korkeiden kehityskulkujen suhteen.
Vaikka tässä on otettu huomioon luonnonsuojelullisia elementtejä, nämä ristiriidat syntyivät tarjoamalla Noosan alhainen avain, jolla oli hitaampi mentaliteetti ja aitoja luonnollisia ympäristöjä. Nykyään nämä aitouden etiikka ovat tiukasti suunnittelun sääntelyyn, havainnollistaa paikallisen vastarinnan vahvuutta.
Surfers Paradise
Noosan asukkaiden keskeinen pelko 1960sissa ja "70sissa" oli menettämässä paikkakuntansa toisessa rannikkomekassaan, Surfers Paradise, esiintyviin ihanteisiin. Kuten Noosa, Surfereilla on pitkä historia konflikteista. Tämä paikka kehittyi kuitenkin paljon eri tavalla useiden keskeisten tekijöiden vuoksi.
Todennäköisesti merkittävä käännekohta oli 1925issa kun Jim Cavill osti sitten Elston-hotellin ja nimesi sen "Surfers Paradise" -hotelliksi. Cavill ja hänen vaimonsa alkoivat kääntää rannikkoaseman jotain enemmän kuin paikka uida tai surffata.
Hotellin vieressä he rakensivat eläintarhan, jossa oli eksoottisia eläimiä. Cavillilla on ollut vaikutusta amerikkalaisiin esimerkkeihin rannikon kehittämisestä, ja hänellä oli halu rakentaa Surfers Paradise kuin eksoottinen kansainvälinen lomakeskus. Tyynenmeren sodan takia Surfers Paradise oli rajoitettu rakennusmääräyksillä, jotka turhauttivat paikallisia, jotka olivat innokkaita aloittamaan tilan lisäämisen.
Pian sodan jälkeen koodit helpottuivat ja kehittäjät nousivat "kultaiselle rannikolle". Kehittämisen aikana paikalliset johtajat, kuten edistymisliitto, joutuivat usein ristiriitaan hallinnon kanssa.
Pysäköintimittareiden esimerkissä tämä johti kiistanalaisiin metrin piikaohjelma, joka vahvisti Surfers Paradise -teeman avoimesti transgressiiviseksi ja seksuaaliseksi paikaksi.
Ilmastonmuutoksen tulevaisuuden konfliktit
Molemmissa tiloissa konfliktit ovat jatkuneet nykyaikana.
Äskettäin esimerkiksi ehdotettuun taisteluun Southport Spit kehitys on jälleen vetänyt paikallisia konflikteja viranomaisten kanssa. Tällainen taistelu kehitystä vastaan jatkuu rannikoillamme. Niitä ohjaavat enimmäkseen halu säilyttää tietty elämäntapa ja esteettinen valitus.
Rannikkokehityksen aikaiset kriitikot kuitenkin näkivät muita huolen rannikkoalueiden kehityksestä. Esimerkiksi 1879issa The Gympie Timesin toimittaja, miettien Noosan ja Tewantinin rakentamista, ihmetteli kylän sijaintia ja sitä, voisiko jonain päivänä meriveden kulkea sinun ja sinun välillä naapuri.
Author
Nick Osbaldiston, sosiologian lehtori, James Cook University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
