Voiko ilmastonmuutos aiheuttaa ihmisten menehtyvän?

Voiko ilmastonmuutos aiheuttaa ihmisten menehtyvän? Valitettavasti me kaikki köyhät. Shutterstock.

Väite, jonka mukaan ihmiskunnalla on vain hieman yli kymmenen vuotta jäljellä ilmastonmuutoksen takia, perustuu väärinkäsitykseen. 2018issa melko vaikeasti luettava raportti hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) varoitti tätä 2030: n ihmiskunnan on vähennettävä hiilidioksidipäästöjään (CO₂) puoleen, jotta vältetään 1.5 ° C: n ilmaston lämpeneminen yli teollisen vallankumouksen.

Mitä tämä todella merkitsee, on karkeasti: ”Meillä on noin 12 vuotta ennen kuin ilmastonmuutos tulee ihan oikeesti kallis ja kova. ”

Ihmiskunta voi edelleen elää ilmastonmuutoksen maailmassa - se on vain enemmän työtä, ja monet elämä ja toimeentulo ovat todennäköisesti uhattuina. Mutta se on monimutkaista, koska tällä vuosisadalla kohtaamme monia ongelmia samanaikaisesti, ja olemme riippuvaisempia toisistaan ​​kuin koskaan.

Paineen alla

Elintarvikkeemme saamiseksi useimmat meistä ovat riippuvaisia ​​globaaleista kuljetus-, maksu- ja logistiikkajärjestelmistä. Nämä vaativat puolestaan ​​polttoaineen, sähkön, viestinnän ja paljon muita asioita toimiakseen oikein.

Kaikki nämä järjestelmät ovat yhteydessä toisiinsa, joten jos kaatuu, kaaos voi aiheuttaa muiden järjestelmien kaatumisen, ja ennen kuin tiedämme sen, meillä on valtavia puutteita ja konflikteja.

On vaikea laskea tarkkaa riskiä, ​​koska tämä ei ole koskaan tapahtunut. Viime aikoihin asti maailma oli jaettu erillisiin alueisiin, jotka olivat suurelta osin toisistaan ​​riippumattomia.

Tiedämme kuitenkin, että ilmastonmuutos asettaa koko maailman paineenalaiseksi - kaikkialla samaan aikaan - mikä tekee riskistä, että nämä järjestelmät romahtavat vakavammiksi.

Esimerkiksi yritysten on helpompi käsitellä kyberturvallisuutta ja energiansaantia silloin, kun niiden ei tarvitse myöskään selviytyä luonnonriskeistä. Samoin hallitusten on vaikea ylläpitää infrastruktuuria, kun poliitikot ovat kiireisiä, kun kansalaiset reagoivat elintarvikkeiden hintoihin, pakolaisiin ja ekologisiin kriiseihin.

Vastustuskyvyn rakentaminen

geoengineering ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi - esimerkiksi vähentämällä hiilidioksidipäästöjä tai pumpattaen heijastavia hiukkasia maapallon ilmakehään, jotta auringon säteet heikkenevät - saattaa toimia. Mutta jos katastrofit ja nämä toimet pysähtyvät, ilmastonmuutoksen vaikutukset voi palata nopeasti.

On järkevää tehdä työtä, jotta järjestelmämme saadaan joustavammiksi - ja on olemassa paljon mahdollisuuksia tehdä tämä. Käytännössä tämä tarkoittaa enemmän paikallista energiantuotantoa, parempia varmuuskopiointijärjestelmiä, työtä ilmastonmuutoksen vähentämiseksi ja enemmän halukkaita maksamaan ylimääräistä turvallisuudesta.

Katastrofit ja taudit

Entä sitten muut uhkaukset, joita ihmiskunta on edessään? Vaikka luonnon vaarat, kuten maanjäristykset, tsunamit, tulivuoret ja hurrikaanit, voivat olla tuhoisia, ne aiheuttavat suhteellisen pieni uhka ihmiskunnan selviytymiseen.

Voiko ilmastonmuutos aiheuttaa ihmisten menehtyvän? Asteroideja? Ihannetapauksessa ei. Shutterstock.

Riittävän suuret vaarat, jotka voivat aiheuttaa koko lajin häviämisen, ovat suhteellisen harvinaisia. Tyypillisiä nisäkäslajeja selviää noin miljoona vuotta, joten riski on noin miljoona euroa vuodessa.
Asteroidivaikutukset ja supervolcanot tapahtuvat, mutta ne ovat tarpeeksi harvinaisia, ettemme tarvitse huolehtia niistä. Silti suunnitellaan sitä päivää, jolloin meidän täytyy kääntää asteroidi or tehdä ilman maataloutta vuosikymmenen ajan on älykäs liike.

Pandemiat ovat pahempia. Tiedämme 1918-influenssan tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikkialla maailmassa. Uusia influenssaviruksia esiintyy koko ajan, ja meidän pitäisi odottaa suurta pandemiaa ainakin kerran 100-vuodessa.

Viime vuosisadan aikana olemme tulleet paremmiksi lääkkeissä (mikä vähentää sairauksien riskiä), mutta matkustamme myös enemmän (mikä lisää sairauksien leviämistä). Luonnolliset pandemiat eivät todennäköisesti tuhoa ihmiskuntaa, koska on lähes aina joku, joka on immuuni. Huono pandemia voi kuitenkin tuhota globaalin yhteiskuntamme.

Teknologiahyökkäykset

bioaseitaToinen ongelma on bakteerien, virusten tai sienien käyttö ihmisille tai maataloudelle. Onneksi heitä on harvoin käytetty sodassa, mutta ne saattavat muuttua vaarallisemmiksi lähitulevaisuudessa, koska bioteknologian kehitys tekee siitä helpompaa ja halvempaa muuttaa organismeja ja automatisoida laboratoriotyötä.

Koska tämä tekniikka on entistä helpommin saatavilla, riski kasvaa, koska sitä voidaan käyttää ”Doomsday-laite”Ilkeä hallinto, estää muita valtioita pyrkimästä heittämään heidät. Juuri nyt riski on pieni, mutta se tulee varmasti suuremmaksi, jos emme selvitä parempia tapoja havaita patogeenejä varhain, tarkkaile riskialtista bioteknologiaa ja tee huolellinen diplomatia pitää hallitukset terveenä.

Ehkä suurin riski ihmiselle juuri nyt on ydinaseita. Haluaisin henkilökohtaisesti arvata riskin, että ydinsota (ei välttämättä maailman loppu, mutta silti kauhistuttava) on jonkun välillä 100: ssa ja yksi 1,000: ssa vuodessa. Tämä riski nousee ylös tai alas riippuen maiden välisestä jännitteestä ja varhaisvaroitusjärjestelmiä käsittelevien henkilöiden pätevyydestä.

At Humanity-instituutin tulevaisuus Oxfordin yliopistossa teemme paljon työtä tekoälyyn (AI). Bioteknologian tapaan riski juuri nyt on melko vähäinen, mutta se voi kasvaa ajassa, kun AI tulee parempi ja älykkäämpija mielestämme on parempi olla turvallinen kuin pahoillani.

Kehitetään työkaluja, joilla varmistetaan, että AI pysyy turvallisena ja toimii tavalla, joka hyödyttää ihmiskuntaa, voi säästää rahaa pitkällä aikavälillä, ja se ei todennäköisesti vaikuta asioihin. Jälleen AI-katastrofin todennäköisyys on melko määrittelemätön, koska se muuttuu sen mukaan, kuinka hyvin me valmistaudumme siihen.

En voi antaa todennäköisyyttä, että maailma päättyy katastrofiin, joka ei ole enemmän tai vähemmän arvaileva. Mutta luulen, että meidän elämässämme on tarpeeksi suuri vaara, että tällainen katastrofi olisi toimittava kova vahvistaa maailmaa - varmistamalla, että hallitukset ja AI pysyvät turvallisina ja järkevinä, korvaavat fossiiliset polttoaineet, rakentavat varajärjestelmiä ja -suunnitelmia, hajauttavat avainjärjestelmät ja niin edelleen. Nämä asiat ovat hyödyllisiä, vaikka riski on yksi miljoonasta: maailma on kallisarvoinen, ja tulevaisuus, jota riskimme, on suuri.

Author

Anders Sandberg, James Martin tutkija, Future of Humanity Institute & Oxford Martin -koulu, Oxfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.


Suositellut kirjat:

Yellowstonen villieläimet siirtymässä

Yellowstonen villieläimet siirtymässäYli kolmekymmentä asiantuntijaa havaitsee huolestuttavia merkkejä järjestelmän rakenteesta. Ne määrittelevät kolme painoarvoa: invasiiviset lajit, suojaamattomien alueiden yksityisen sektorin kehittäminen ja lämpenevä ilmasto. Niiden loppupäätelmät muokkaavat kahdenkymmenenensimmäisen vuosisadan keskustelua siitä, miten nämä haasteet voidaan ratkaista paitsi amerikkalaisten puistojen lisäksi myös suojelualueilla maailmanlaajuisesti. Erittäin luettava ja täysin havainnollistettu.

Lisätietoja tai tilata "Yellowstonen villieläimet siirtymävaiheessa" Amazonissa.

Energy Glut: Ilmastonmuutos ja rasvapolitiikka

Energy Glut: Ilmastonmuutos ja rasvapolitiikkaIan Roberts. Asiantuntija kertoo yhteiskunnan energian tarinasta ja asettaa ilmastonmuutoksen viereisen rasvan samalle planeetan perusongelmalle. Tämä jännittävä kirja väittää, että fossiilisten polttoaineiden pulssi ei vain käynnistä katastrofaalista ilmastonmuutosta, vaan myös vauhditti ihmisten keskimääräistä painonjakoa ylöspäin. Se tarjoaa ja arvioi lukijalle joukon henkilökohtaisia ​​ja poliittisia hiilen vähentämisstrategioita.

Lisätietoja tai tilauksesta "The Energy Glut" Amazonissa.

Last Stand: Ted Turnerin pyrkimys pelastaa ahdistunut planeetta

Last Stand: Ted Turnerin pyrkimys pelastaa ahdistunut planeettaTodd Wilkinson ja Ted Turner. Yrittäjä ja tiedotusvälineiden moguli Ted Turner kutsuu ilmaston lämpenemisen ihmiskunnan eniten uhkaavaksi uhaksi ja sanoo, että tulevaisuuden tycoonit kaadetaan vihreän, vaihtoehtoisen uusiutuvan energian kehittämiseen. Ted Turnerin silmien kautta pidämme toisenlaista ajattelua ympäristöstä, velvollisuuttamme auttaa muita tarvitsevia ja vakavia haasteita, jotka uhkaavat sivilisaation selviytymistä.

Lisätietoja tai tilata "Last Stand: Ted Turnerin Quest ..." Amazonissa.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}