Pysäytä minua, jos olet kuullut tämän aiemmin.
Yhdistynyt kuningaskunta ja monet muut rikkaat maat ovat asettaneet kunnianhimoisia päästövähennystavoitteita ilmastomuutoksen torjumiseksi, ja ne ovat jo edistyneet viime vuosina. Lisä edistymistä voidaan saavuttaa varmistamalla, että fossiilisia polttoaineita käytetään vastuullisesti, ja lupaavalla uudella tekniikalla, kuten akkuilla toimivilla lentokoneilla.
Yhdistyneen kuningaskunnan ei pitäisi kuitenkaan tehdä enemmän, kun taas Kiinan ja Yhdysvaltojen kaltaiset maat päästävät edelleen paljon enemmän kuin me. On vaikea ymmärtää, miksi myös ahkerasta perheestä tulisi evätä yksinkertaiset nautinnot, kuten lentäminen ulkomaalaisille lomille.
Itse asiassa miksi meidän pitäisi rajoittaa päästöjä ollenkaan, koska ilmastonmuutoksen pahimmat näyttävät jo väistämättömiltä?
Jos tällaiset vaatimukset kuulostavat tutuilta - jopa kohtuullisilta -, se johtuu siitä, että ne ovat yleisimpiä tapoja väittää vähemmän pyrkimyksistä puuttua ilmastokriisin torjuntaan. Ilmastomuutoksen suora kieltäminen on tulossa harvemmaksi, mutta se korvataan yksinkertaisesti hienommilla tavoilla kiireellisten ja kauaskantoisten toimien tarpeen vähentämiseksi.
Uudessa tutkimuksessa olemme tunnistaneet sen, mitä kutsumme 12 “viiveen diskurssit”. Nämä ovat tapoja puhua ja kirjoittaa ilmastonmuutoksesta, joita poliitikot, tiedotusvälineiden kommentaattorit ja teollisuuden edustajat käyttävät yleisesti. Vaikka ne välttyvät kieltämästä ilmastomuutoksen todellisuutta, niiden vaikutukset yhteisiin pyrkimyksiin reagoida niihin ovat yhtä syövyttäviä.
Viivästykset ovat usein tyypiltään erilaisia, mutta niillä on sama toivottu vaikutus - ilmastomuutoksen torjumiseksi. William Lamb, Tekijä toimitti
Viivästys on uusi kielto
Jotkut näistä väitteistä johtavat vastuuseen muille (“entä Kiina?") Tai korostamaan toimenpiteiden oletettavia epäkohtia ("miksi tavallisten ihmisten pitäisi maksaa?”). Muina aikoina menneisyyden saavutuksia tai tulevaisuuden suunnitelmia voidaan painottaa, kun työnnetään ratkaisuihin, jotka eivät todennäköisesti vaimenna kasvihuonekaasupäästöjä (“meillä on maailmanlaajuisesti ilmastotavoitteet"), Tai voidaan yksinkertaisesti väittää, että on nyt liian myöhäistä tehdä mitään muuten ("ilmaston apokalypsi on tulossa").
Kun ihmiset vetoavat ilmastonmuutoksen torjumiseen tai rajoittamiseen, se on usein sovitettu optimismin ja edistyksen kielelle. Ottakaa huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministerin Matt Hancockin tammikuussa 2020 esittämät huomautukset ilmailusta. Hän sanoi, että meidän ei tarvitse vähentää lentomääräämme, koska sähkökoneet ovat horisontissa (Vastuuvapauslauseke: he eivät ole). Toisaalta ilmastonmuutoksen torjuminen voi heikentyä yhtä helposti tunteen avulla turhuutta tai toivottomuutta mahdollisessa merkityksellisessä toiminnassa.
On tärkeää ymmärtää, että monet näistä väitteistä sisältävät ainakin totuuden - ja ihmiset voivat käyttää niitä hyvässä uskossa. Loppujen lopuksi, kuka ei ole jostain ajankohdasta miettinyt, onko pyöräilyllä töihin ajamisen sijaan paljon vaikutusta valtavaan globaaliin ongelmaan?
Samoin ei ole reilua odottaa, että ilmastonmuutokseen vähiten vaikuttaneet pidättäytyvät saavansa kunnollisen elintason. Ei myöskään ole kohtuullista odottaa, että joku vuokra-asunnosta maksaa kunnostaakseen heikosti eristetyn kiinteistön Isossa-Britanniassa. Aito huolenaihe ilmastopolitiikan laajemmista vaikutuksista tulee viivästymisperusteiksi vain, kun niitä käytetään vähentämään kohtaamiemme ongelmien laajuutta tai peittämään tarve kasvihuonekaasupäästöjen välittömät ja radikaalit leikkaukset.
Kuinka vastata
Määrittelemällä yleisimmät viivästysperusteet ymmärrämme paremmin esteet, jotka asetetaan ilmastokriisin torjumiseksi. Ne ovat osa laajempaa valikoimaa tarinoita, joita käytettiin kuvaamaan ilmastomuutosta jotka vaikuttavat merkittävästi yleiseen mielipiteeseen. He voivat tehdä eron toisiinsa päättäväisyyden saamisen ja tyytymättömän eron jakamisen välillä.
Näiden väitteiden selkeämpi ymmärtäminen pakottaa meidät myös osallistumaan niihin ja löytämään parempia vastauksia niihin. Esimerkiksi, on kätevää tarkastella ilmastomuutosta koskevaa toimintaa tilanne jossa yksi maa, joka päättää jatkaa pilaantumista, voi hyödyntää muiden päästöjä vähentävien maiden hyvää tahtoa. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on käyttänyt väitettä, jonka mukaan jos joku ryhtyy toimiin, se käyttää jotakin muuta, joka ei halua tehdä niin (jota kutsumme "vapaan ratsastajan" tekosyynä), kehitysmaiden kaivokseen Yhdysvaltoja vastaan päästöjen suhteen alennukset ja painaa asiaa varten peruuttaminen Pariisin sopimuksesta.
On myös käytetty argumentti kiistää yksittäisten toimien arvon. Painopiste päästöjen vähentämisessä sen sijaan, josta meillä kaikilla on yhteinen vastuu ja velvollisuudet - kansalaisina, yhteisöinä ja maina - on yksi vastaus tämän tyyppisiin vaatimuksiin. Toinen on korostaa mahdollisuudet oikeudenmukaisempaan ja parempaan yhteiskuntaan jotka voivat kukoistaa oikeanlaisilla ilmastotoimilla.
Nyt kun ihmisen käsi ilmastomuutoksessa on useimmat ihmiset tunnustavat, keskustelun tulisi koskea sitä, mihin suuntaamme yhteiskuntana, kuinka perustavanlaatuisia ovat muutokset, jotka meidän on tehtävä, kuinka pakottaa fossiilisten polttoaineiden tuotannonalan edut tekemään muutokset (haluavatko he vai eivät) ja miten painivat huolestuttavia merkkejä muuttuvasta ilmastosta luopumatta päättäväisyydestämme estää ilmaston huonontuminen. Viivekeskustelut saattavat hämärtää tämän olennaisen keskustelun. Meidän on opittava tunnistamaan heidät ja vastaamaan niihin luottavaisesti.
kirjailijasta
Stuart Capstick, psykologian tutkija, Cardiffin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon
Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan
Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon
Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto
kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
