Maailman johtajat vaativat fossiilisten polttoaineiden käyttöönottoa, mutta sen täytyy tapahtua jo ennemmin

Maailman johtajat ovat oikeutettuja vaatimaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä poistamista, mutta sen on tapahduttava pian

G7-maat ovat viikon huippukokouksessa Saksassa vaatineet "globaalin talouden hiilidioksidipäästöjä tämän vuosisadan aikana". Tämä kansakunta on tietysti niiden joukossa, jotka kannattavat voimakkaimmin ilmastonmuutosta, mutta mahdollisuuksia ilmastoystävälliseen kasvuun ovat kaikkialla.

Det G7-ilmoitus tukee 40: n suosittelemaa 70-2050% -alueiden maailmanlaajuisten päästöjen vähentämistä "yläpäässä". Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC), "pyrkimällä muutokseen" energiantuotannossa.

Tämä kehotus vähentää hiilidioksidipäästöjä on oikea viesti, mutta väärällä aikataululla. Vähähiilisen muutoksen on tapahduttava suurelta osin tämän vuosisadan keskellä, ei loppupuolella.

Energian muuntaminen

Vähähiilisen energiasysteemin reseptissä on kolme keskeistä ainesosaa maailmanlaajuinen ja australialainen Deep Decarbonisation Pathways -projektin raportit (joista olen tutkimuskumppani).

Ensinnäkin saavutetaan radikaalit parannukset energian tuottavuutta - taloudellisen tuotoksen määrä energiankäyttöyksikköä kohti. Useimmat useimpien talouksien näkökohdat ovat huomattavasti energiatehokkuusrajan alapuolella. Luet luultavasti tätä rakennuksessa, joka käyttää paljon enemmän energiaa kuin on tarpeen, ja olet ehkä matkustanut sinne suhteellisen tehottomassa autossa. Ja riippuen siitä, mitä teollisuutta työskentelet, on kohtuullinen mahdollisuus, että se käyttää vanhentuneita laitteita jossakin sen toiminnassa.

Toiseksi ota hiili pois energiansaannista. Ratkaisevaa on, että sähkön (ja muiden teollisuudenalojen) hiilen ja kaasun korvaaminen uusiutuvilla energialähteillä ja ydinvoimalla ja hiilidioksidin talteenotto ja varastointi mahdollisuuksien mukaan.

Kolmanneksi siirrytään suoraan polttoaineen käyttöön hiilidioksidipäästöihin, esimerkiksi ottamalla käyttöön sähköautoja ja sähkölämmitystä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tähän yhdistelmään lisätään tarve parantaa erilaisia ​​teollisia prosesseja sekä metsien suojelua ja hiilidioksidipäästöjä maalla.

Toughest Challenge

Hiilivapaa energian saanti saattaa vaikuttaa vaikealta saavuttaa. Tänään maailman energiajärjestelmä on perustuvat voimakkaasti fossiilisiin polttoaineisiin: Hiilen ja öljyn osuus on noin 30% jokaisesta energian kokonaistarjonnasta ja kaasu toisen 20%: n osalta. Jäljelle jääneet 20-prosentit muodostavat alhaisen tai nolla-hiilen energialähteet yhdessä.

Siitä huolimatta siirtyminen voidaan tehdä ja ilman suuria kustannuksia, jos se tehdään älykkäillä tavoilla. Se edellyttää suuria muutoksia investointimalleissa, mutta keskittyy hyvin pieneen osaan maailmantaloutta. Tärkeintä on puhtaiden energialähteiden, erityisesti uusiutuvien energialähteiden, kustannusten lasku, mikä mahdollistaa nykyisen korkean hiilidioksidin infrastruktuurin jatkuvan poistamisen.

Jokainen ikääntyvä hiilivoimala, joka on offline-tilassa, on korvattava uusiutuvalla energialla ja energian varastointi. Arviot päästöjen vähentämisen kustannukset ovat laskeneet merkittävästi viime vuosina.

Se voidaan tehdä, ja se on todellakin tehtävä paljon nopeammin kuin G7in aikakausi "tämän vuosisadan aikana". Kansainvälisesti sovittujen ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä lähinnä seuraavien kolmen tai neljän vuosikymmenen aikana.

Suurin osa kehittyneen maailman hiilidioksidipäästöistä infrastruktuurista loppuu sen elinkaaren aikana. Tärkeintä on lopettaa uuden fossiilisten polttoaineiden infrastruktuurin rakentaminen ja tukea nopeutettua liikevaihtoa puhtaisiin teknologioihin.

Helppo sanoa G7?

G7 on useimpien kansojen seurojen joukossa kenties kaikkein vastaanottavimmin ilmastonmuutoksen torjuntaan. Siihen kuuluvat Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Ranska, Italia, Japani ja Kanada. Näistä vain Kanada nojautuu voimakkaasti fossiilisten polttoaineiden vienniin, ja Yhdysvallat näkee maakaasuteollisuudestaan ​​etuna hiilen siirtymäpolttoaineena.

Lisäksi jokaisella G7-maalla on kotimaiset teollisuudenalat, jotka hyötyvät globaalista energiamuutoksesta. Sähköautoista ydinvoimaloihin älykkäisiin verkkoihin, vähähiilinen on valtava liiketoimintamahdollisuus.

Itse asiassa tällainen julistus on jotain, jonka Kiina voisi myös olla valmis allekirjoittamaan. Kiina näkee tarvetta toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, se haluaa rajoittaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä, mikä myös vähentäisi ilmansaasteita ja tuontiriippuvuutta, ja näkee teollisuutensa tulevaisuuden energiateollisuuden mahdollisina johtajina.

Kuten Nick Stern ja Lontoon kauppakorkeakoulun Fergus Green väittävät a paperi julkaistiin tällä viikolla, Kiina voisi saavuttaa ”huippuluokan CO2”2025: n mukaan - sen päästöt alkavat laskea ennemmin kuin monet ovat ennustaneet. Ja missä Kiina menee, monet kehitysmaat seuraavat todennäköisesti.

Nämä maat tekevät todennäköisesti niin valikoivasti: jos vähähiilinen teknologia on toivottavaa kehityksen kannalta, hallitukset helpottavat ja tukevat sitä; Jos perinteiset korkean hiilidioksidin vaihtoehdot ovat halvempia ja niillä ei ole suuria haittoja, ne ovat edelleen houkuttelevia.

Näytä ne rahalle

Tässä on ilmastoalan rahoitus. G7-maat ovat sanoneet, että ne ovat sitoutuneet sitoumukset, jotka on tehty 2009 Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluissa 100: n ilmastorahoituksen lisääminen kehitysmaille 2020 miljardiin euroon vuodessa. Suuri osa tästä olisi pikemminkin ilmastonmuutokseen sopeutumista kuin energiainvestointeja varten, ja jopa koko määrä, jos se on mahdollista, vaalenee pelkästään energia-alan vuosittaisiin investointitarpeisiin verrattuna. Kehittyneiden maiden rahoitus voi kuitenkin auttaa vähentämään vähähiilisten teknologioiden kustannuksia ja auttamaan tekemään ”puhtaita” investointeja.

G7in ja muiden rikkaiden maiden on vaikea sopia virallisesti kuka maksaa kuinka paljon, tai jopa sitä, mitä pitää ilmasto-rahoituksena. Mutta sitoutuminen ilmastonmuutoksen rahoitukseen voi olla hyödyllistä esimerkiksi valtion tukemien kehityspankkien tekemien päätösten avulla.

Vihreämpi kasvun varjo

Kehotus hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ei koske altruismia vaan tulevaisuuteen suuntautuvaa taloudellista harkintaa. Kansainvälisissä taloudellisissa piireissä ajatus on, että tulevaisuuden talouksien on oltava vähemmän saastuttavia ja vähemmän voimakkaita, jos kasvu jatkuu. Taloustieteilijät ymmärtävät myös, että vähähiilinen siirtyminen voi itsessään olla talouskasvun lähde.

Tämä ajattelu on tyylikkäästi otettu raportissa Uusi ilmastotalous projekti. Se palaa lippulaivahankkeissa OECD, Maailmanpankin lausunnot - kuten Indonesian valtiovarainministeri Sri Mulyanin puhe tällä viikolla, jossa vaaditaan "osallistava vihreä kasvu”- ja Kansainvälinen valuuttarahasto, joka hiljattain vaati fossiilisten polttoaineiden tukien uudistaminen.

Koska tämä ajattelu saa aikaan vauhtia ja menestystarinat, fossiilisten polttoaineiden tuottajien pyrkimykset hidastaa siirtymisnopeutta menettävät yhä enemmän vetoa. Sitten tulee kysymys siitä, miten siirtymistä parhaiten hallitaan sen sijaan, että se olisi mahdollista tai toivottavaa.

ConversationAuthor

jotzo frankFrank Jotzo on Australian kansallisen yliopiston ilmastotalouden ja politiikan keskuksen johtaja. Hän työskentelee ilmastonmuutoksen taloudessa ja politiikassa sekä laajemmissa kehitys- ja talousuudistuskysymyksissä. Frank on neuvonantajana Australian valtiovarainministeriön neuvonantajana, Garnautin ilmastonmuutosraportissa, joka on hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin viidennen arviointikertomuksen johtava tekijä ja joka suorittaa tutkimusohjelman Kiinan ilmastonmuutospolitiikasta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0745655157; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}