Apuohjelmat, aurinkoenergia ja taistelu katonne puolesta

Apuohjelmat, aurinkoenergia ja taistelu katostasi

Monilla tileillä aurinkovoiman leviäminen on pysäyttämätöntä. Kustannukset laskevat edelleen rakkuloita, ratkaisuja, jotka antavat kuluttajille aurinkoenergialla varustetun kodin tarvitsematta liittyä verkkoon varavoima ovat nousussa, ja jopa Yhdysvaltain korkein oikeus on punnittu, ja se on hiljattain annettu aurinkoenergiamarkkinoille.

Toisin sanoen aurinkoenergialla on vakavia uhkia.

Ennustukset edellisvuodesta aurinkoenergialla vastaisi pian sähkönhankintaa, joka tunnetaan nimellä "verkkojen pariteetti". Mutta maakaasun romahtava hinta, josta on tullut eniten käytetty polttoaine energian tuottamiseksi, on pitänyt sähkön hinnat alhaisina. Ja sen jälkeen, kun aurinkopaneelien hinnat ovat pudonneet voimakkaasti useita vuosia peräkkäin hiljattain tasoitettu, mikä tekee verkon pariteetista vaikeampaa.

Aurinkoalan yritykset tuntevat jonkin verran markkinoiden epävakautta. First Solar, suuri aurinkopaneelien valmistaja, on nähnyt sen osakekurssi viimeisten kuukausien aikana, kun taas aurinkopaneelien suuren asentajan Solar Cityn osakekurssi on laskenut lähes 50% sen korkeasta joulukuussa.

Ja nyt sähkölaitokset työntävät taaksepäin aurinkoa vastaan. Myöhässä 2015, Nevada valtion yli kolminkertaisti kuukausimaksun asiakkaiden on maksettava katto-aurinkoprojekteista. Viime hetken valitus tammikuun alussa epäonnistui, ja Solar City irtisanottu satoja työntekijöitä ja sen osakekurssi heikkeni muutaman viikon kuluessa.

Aurinkoenergian ja sähkölaitosten välinen taistelu on klassisen Davidin ja Goljatin tarinan ansiota, mutta keskustelu herättää perusteltuja kysymyksiä, erityisesti: miten asetuksia olisi päivitettävä tunnistamaan aurinkoenergian kasvu ja samalla varmistamaan luotettava ja edullinen sähköjärjestelmä? Ja mitä arvoa jakavat aurinko- ja apuohjelmat tarjoavat yhteiskunnalle?

Aurinko: ystävä tai vihollinen verkkoon?

Mikä tahansa osa energialiiketoimintaa tulee ajoittain epävakaana (kysy vain shokki-järkyttyneeltä öljyjohtajalta). Mutta aurinkoenergian teollisuuden tilanne on erilainen, koska alan menestys ja epäonnistuminen riippuvat yhtä paljon monimutkaisesta valtion ja liittovaltion säännöstöstä kuin todellisesta teknologisesta kehityksestä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Monet näistä säännöistä on suunniteltu tarjoamaan vakaata ympäristöä sähkölaitoksille ja edistämään luotettavia sähköntoimituksia pitämällä apuohjelma suojattuilta kilpailulta. Apuohjelmat tuntevat uhkaavansa aurinkoenergian noususta, mikä puolestaan ​​tehostaa asiakkaita kilpailijoiksi, ja nojautuvat näihin säännöksiin torjua pekkaa.

Joissakin paikoissa nämä taistelut eivät ole päättyneet hyvin aurinkoenergialle. Nevada ja Arizonan osavaltiot ovat asettaneet maksuja aurinkovoimalla. Kaliforniassa valtio on vastustanut Arizonassa ja Nevadassa arvioituja palkkioita, mutta myös muutti kannustimia katto-aurinkoa rajoittamaan ylivoiman määrää - silloin, kun aurinkopaneelit tuottavat enemmän tehoa kuin rakennus kuluttaa - joka virtaa takaisin verkkoon.

Koko taistelu pyörii näennäisen yksinkertaisesta kysymyksestä: onko katolla oleva aurinkoenergia hyvää verkkoon tai huonosti verkkoon?

Kaksi puolta jokaiseen aurinkopaneeliin

Vaikka kysymys tuntuu vaarattomalta, ei ole kovin yksinkertaista vastausta. Keskustelussa on periaatteessa kaksi puolta.

Toisaalta enemmän katolla oleva aurinkovoima alentaa keskitetyistä voimalaitoksista tarvittavan tehon määrää. Tämä tarkoittaa, että verkkoon tehtäviä päivityksiä, kuten uusia voimalaitoksia tai suurempia voimajohtoja ja sähköasemia, voidaan viivästyttää tai jopa peruuttaa kokonaan. Apuohjelmat ja niiden sääntelyviranomaiset, jopa ne, jotka vastustavat katon aurinkovoiman laajentamista, ovat jo pitkään tunnustaneet kysynnän aleneminen.

Katto aurinko näyttää tässä suhteessa erityisen arvokkaalta, koska se voidaan perustaa tuottamaan enemmän energiaa iltapäivällä, kun kysyntä on kaikkein kalleinta ja sähkökatkosten riski on suurin.

Toisaalta perintöverkko ja tavoite tarjota luotettavaa sähköä yhteiskunnalle eivät yksinkertaisesti mene pois. Apuohjelman on saatava riittävästi tuloja verkoston maksamiseen ja sosiaalisten ohjelmien tukemiseen, kuten köyhille asiakkaille alhaisen hinnan tarjoaminen.

Myös apuohjelmilla on vastuu varmistaa, että sähköä riittää vastaamaan kuluttajien kysyntään aina. Kun useammat asiakkaat tuottavat oman aurinkovoiman (ja myyvät jotakin takaisin verkkoon), apuohjelmien työ on monimutkaisempi, koska on vaikeampaa ennustaa, kuinka paljon sähköverkkoa tarvitaan milloin tahansa.

Auringon ystävällisessä Kaliforniassa tehty argumentti (surullisen "kiinni")ankka-käyrä”) Oli, että suuret määrät katon aurinkoa todellisuudessa lisäävät luotettavan verkon ylläpitokustannuksia, koska hyödyllisyys tarvitsisi uusia voimaloita käsittelemään verkkovirran kysynnän nopeaa nousua sen jälkeen, kun aurinko laskee.

Kullakin näistä väitteistä on jonkin verran ansioita. Joissakin maan osissa sähköverkon operaattorit ovat havainneet, että sähköverkon kysynnän vähentäminen voi vähentää kustannuksia ja estää sähkökatkoksia. Kalifornia on toteuttanut sähköjärjestelmäänsä joitakin uudistuksia luodakseen kannustimia sellaisten toimitusten tyypeille, jotka voisivat pitää verkko tasapainossa kun aurinkoenergian tuotanto vaihtelee arvaamattomasti. Nämä uudistukset kannustavat uudet teknologiat, mutta todennäköisesti myös lisäävät verkon tarjoaman tehon kustannuksia.

Olemassa olevat kysymykset

Jopa kreikkakysymys, jonka Kaliforniassa on paini, on itse apuohjelman laajuus.

Jos aurinkoenergia saavuttaa ruudukon pariteetin maagisen pisteen, niin mitä apuohjelmalla on jäljellä? Kuinka kauan nykyinen sähköverkko voi toimia asiakkaidensa ympärillä, jotka asentavat omia aurinkovoima- ja akkujärjestelmiä, jolloin kaapeli leikataan kokonaan niiden hyödyllisyyteen?

Ruudukon ylläpitäminen vaatii rahaa, joka lopulta tulee sähkökäyttäjiltä. Kuka jättää maksamaan verkosta, koska useammat ihmiset leikkaavat siteensä apuohjelmiin? Mitä tämä tarkoittaa erityisesti köyhien ihmisten sähkönkäyttöä varten?

Jotkut valtiot, kuten Kaliforniassa, New Yorkissa ja Vermontissa, ajattelevat ennakoivasti hyödyllisyyttä ja kestävää liiketoimintamallia aurinkoverkon pariteetin maailmassa. Nämä valtiot alkavat tarkastella apuohjelmia palveluntarjoajina eikä vain kilowattikauppiaina.

Arizonan ja Nevadan kaltaiset valtiot ovat parempaan tai huonompaan suuntaan potkimalla purjehduksen tiellä. Ennemmin tai myöhemmin verkkojen pariteettiaika todennäköisesti tulee, jolloin johto leikataan verkkoon on taloudellista jopa ilman tukia. Tämä pakottaa tärkeän keskustelun apuyrityksestä ja siitä, miten parhaiten varmistaa luotettava pääsy edulliseen sähkötehoon.

Author

Tekijät: Seth Blumsack, apulaisprofessori, Pennsylvania State University. Hänen työnsä keskittyy politiikkaan liittyvään suunnitteluun, ympäristö- ja taloudelliseen tutkimukseen energia-, sähkö- ja kuljetusalalla. Hän tekee myös tutkimusta monimutkaisten teknisten infrastruktuuriverkkojen alalla.

Ilmestyi keskustelussa

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}