Miksi meidän on pidettävä 80-prosenttimäärä fossiilisia polttoaineita maassa

Miksi meidän on pidettävä 80-prosenttimäärä fossiilisia polttoaineita maassa

Fysiikka voi asettaa kireän selkeyden tavanomaiselle poliittiselle maailmalle. Se voi tehdä asiat yksinkertaisiksi. Ei ole helppoa, mutta yksinkertaista.

Meidän täytyy hyökätä tätä ongelmaa molemmista päistä, tarjonnan ja kysynnän jälkeen.

Suurimman osan ajasta julkinen politiikka on joukko kompromisseja: korkeammat verot tai vähemmän palveluja, enemmän sääntelyä tai enemmän toimintavapautta. Pyrimme tasapainottamaan mieltymyksemme: oluen jälkeen työstä ja raittiille kuljettajille. Tapaamme jonnekin keskellä, kompromissi, kaupankäynti. Meillä on taipumus ajatella, että teemme sen oikein, kun jokainen on vähän onneton.

Mutta kun on kyse ilmastonmuutoksesta, olennainen ongelma ei ole yhden ryhmän mieltymykset toisen vastaan. Se ei ole - alhaalla - teollisuus vs. ympäristönsuojelijat tai republikaanit demokraatteja vastaan. Se on ihmisiä fysiikkaa vastaan, mikä tarkoittaa, että kompromissi ja kompromissi eivät toimi. Lobbyfysiikka on hyödytön; se vain jatkaa sen tekemistä.

Joten tässä on numerot: Meidän on pidettävä 80-prosenttiosuus fossiilisista polttoaineista, joita tiedämme maanalaisista. Jos emme - jos kaivamme kivihiilen ja öljyn ja kaasun ja poltamme ne - me hukutamme planeetan fyysiset järjestelmät, lämmittämällä maapallon kaukana tutkijoiden ja hallitusten vetämistä punaisista viivoista. Se ei ole "meidän pitäisi tehdä tätä" tai "olisimme viisasta tehdä tätä." Sen sijaan se on yksinkertaisempi: "Meidän on tehtävä tämä."

Ja voimme tehdä tämän. Viisi vuotta sitten, "pitäminen maassa", oli uusi ajatus. Kun ympäristönsuojelijat puhuivat ilmastopolitiikasta, se oli lähes aina kysynnän vähentämisen kannalta. Yksittäisellä tasolla: Vaihda lamppu. Hallituksen tasolla: Pistä hinta hiilelle. Nämä ovat erinomaisia ​​ideoita, ja he etenevät hitaasti mutta tasaisesti (hitaammin Yhdysvalloissa kuin muualla, mutta se on kurssin kannalta paras). Koska heillä on tarpeeksi aikaa, he vähentävät vähitellen hiilidioksidipäästöjä mutta voimakkaasti.

Aika on kuitenkin juuri sitä, mitä meillä ei ole. Viimeisen kevään aikana ilmakehään ilmestyi 400-osaa miljoonaa CO2-tasoa; 2015 oli tallennetun historian kuumin vuosi, joka mursi… 2014: ssa asetetun tietueen. Joten meidän täytyy hyökätä tätä ongelmaa molemmista päistä, niin tarjonnan kuin kysynnän jälkeen. Meidän on jätettävä fossiiliset polttoaineet maahan.

Raha on itse asiassa keskeinen osa Keep It in the Ground -strategiaa.

Suurin osa hiilestä, öljystä ja kaasusta - suurin osa tästä rahasta - on keskittynyt muutamiin valtaviin hiilialuksiin. Arktisella alueella ja Kanadan ja Venezuelan tervahiekoissa ja Kaspianmerellä on öljyä. siellä on hiiltä Länsi-Australiassa, Indonesiassa, Kiinassa ja Powder River Basinissa; Itä-Euroopassa on kaasua. Soita nämä "hiilipommeiksi". Jos he menevät pois - jos heidät kaivetaan ja poltetaan - he tuhoavat planeetan. Voit tietysti myös kutsua heitä "rahasyviksi". Paljon rahaa - että hiili ja kaasu ja öljy voivat olla arvoltaan $ 20 triljoonaa. Ehkä enemmän.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tämän takia on ihmisiä, jotka sanovat, että tehtävä on yksinkertaisesti mahdotonta - että öljybaareilla ja kivihiilikunnilla ei ole mitään mahdollisuutta jättää näitä summia maan alle. Ja he eivät varmasti tee sitä vapaaehtoisesti. Ota esimerkiksi Kochin veljekset: He ovat Kanadan suurimpien vuokralaisten joukossa ja suunnittelevat lähes 900 miljoonaa dollaria poliittisissa menoissa 2016in aikana enemmän kuin republikaanit tai demokraatit. Koska he eivät enää ole rikkaimpien ihmisten joukossa maan päällä, jos öljy pysyy maan alla.

Mutta itse asiassa se ei ole toivoton tehtävä. Olemme alkaneet kääntää vuorovesi ja huomattavasti lyhyessä järjestyksessä.

Jos ymmärrät esimerkiksi Keep It in the Ground -kampanjan logiikan, ymmärrät Keystone-putkilinjan taistelun logiikan. Pundits sanoi, että se oli "vain yksi putkilinja", mutta pyrkimykset sen estämiseksi merkitsivät sitä, että Kanadan tervahiekan laajentuminen äkillisesti hidastui. Sijoittajat, epävarma, että siellä olisi koskaan kohtuuhintaisia ​​tapoja tuoda enemmän öljyä markkinoille, vetivät pöydältä kymmeniä miljardeja dollareita, ennen kuin öljyn hinta alkoi laskea. Tähän mennessä vain noin 3 prosenttia öljystä näissä tervahiekoissa on uutettu; pommi on vielä istumassa siellä, ja jos me estämme putkilinjoja, katkaistaan ​​sulake.

Samat taktiikat toimivat myös muualla. Australiassa alkuperäiskansojen ja ilmastotieteen tutkijoiden painostus oli estää se, mikä olisi ollut maailman suurin hiilikaivos Queenslandin Galilean laaksossa. Aktivistit sidosivat suunnitelmat tarpeeksi kauan, että muut kampanjat pystyivät painostamaan pankkeja ympäri maailmaa vetämään pois jättiläisen kaivoksen rahoituksen. Keväällä 2015, suurin osa maailman suurimmista rahoituslaitoksista oli luvannut olla antamatta lainoja suurelle kaivokselle, ja kesällä kaivosyhtiö sulki toimistot ja laski suunnittelupalvelunsa.

Jos heidän liiketoimintasuunnitelmansa rikkoo planeetan, meidän täytyy rikkoa siteet heidän kanssaan.

Raha on itse asiassa keskeinen osa Keep It in the Ground -strategiaa. Syksyllä 2012, opiskelijat, uskonnolliset johtajat ja muut aktivistit käynnistivät fossiilisten polttoaineiden myyntikampanjan Yhdysvalloissa, jota 350.org (yhteisyritys, jota olen perustanut) tukenut, ja joka pian levisi alas ja Euroopassa. Väite oli yksinkertainen: Jos Exxon ja Chevron ja BP ja Shell aikovat kaivaa ja polttaa enemmän hiiltä kuin planeetalla, ne eivät ole tavallisia yrityksiä.

Jos heidän liiketoimintasuunnitelmansa rikkoo planeetan, meidän täytyy rikkoa siteet heidän kanssaan.

Aluksi yhdistyneet laitokset olivat pieniä. Tine Unity College, Maine, oli ensimmäinen, joka myi fossiilisten polttoaineiden varastojaan $ 13 miljoonasosassa. Kampanja kuitenkin kiihtyi nopeasti, koska matematiikka oli niin selvä, että fysiikka oli niin kiistaton. Tähän mennessä kollegat Stanfordista Oxfordiin Sydneystä Edinburghiin ovat liittyneet, mikä osoittaa, ettei ole järkevää kouluttaa nuoria ja rikkoa sitten planeetan, jonka he asuvat. Ditto-lääkäreiden yhteenliittymät useilla mantereilla, jotka väittävät, että et voi teeskennellä olevansa kiinnostunut kansanterveydestä, jos sijoitat yrityksiin, jotka tuhoavat sen. Kiitos Kristuksen Yhdistyneelle kirkolle ja Unitarien ja Englannin kirkolle ja episkopalaisille, jotka vaativat, että luomisesta huolehtiminen on ristiriidassa tällaisen tuhon kanssa.

Mutta taistelu on edelleen vaikeaa, koska poliitikot ovat tottuneet tekemään öljy-yhtiöiden tarjouksia.

Nämä luovutukset vahingoittavat yrityksiä suoraan - hiilen jättiläinen Peabody kertoi 2014in osakkeenomistajille muodollisesti, että kampanja vaikutti sen osakekurssiin ja vaikeuttaa pääoman hankkimista. Mutta vieläkin enemmän he ovat ajaneet välttämättömyyttä pitää hiilen maanalaisessa reunassa maailman ytimessä. Rockefeller Brothers -rahasto alkoi myydä fossiilisten polttoaineiden varastot, kun taas Deutsche Bank, Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto ovat aloittaneet saman tien. Kuukausi Rockefeller-ilmoituksen jälkeen Englannin keskuspankin kuvernööri kertoi konferenssille, että "valtaosa hiilivarannosta" on "palamattomia", varoitus massiivisista "varoista". Yritetään päästä pois tästä "hiilimullista" on yksi syy siihen, miksi valtavat varat ovat nyt alkaneet luopua. Esimerkiksi Kalifornian työntekijöiden eläkejärjestelmä menetti $ 5 miljardia ennen kuin se näki valon ja alkoi myydä osakkeitaan.

Mutta taistelu on edelleen vaikeaa, koska poliitikot ovat tottuneet tekemään öljy-yhtiöiden tarjouksia. Itse asiassa vain muutaman päivän kuluttua teoreettisesti merkittävistä Pariisin ilmastosopimuksista Obaman hallinto ja kongressi antoivat öljyteollisuudelle paljon toivottua lahjaa: päättyi raakaöljyn viennin 40-vuoteen. Olemme edistyneet (se oli jotain läpimurtoa esimerkiksi silloin, kun varovainen Hillary Clinton tuli arktiselle öljylle), mutta ei tarpeeksi nopea.

Siksi ilmastonmuutos on tänä keväänä niin monta hiilipommia kuin mahdollista, massiivisessa rauhanomaisessa vastustuksessa, jonka tarkoituksena on hidastaa fossiilisten polttoaineiden uuttamista, mutta vielä enemmän valoa näihin massiivisiin, kaukaisiin talletukset. Johtajat, kuten aina, ovat lähiyhteisöt, jotka asuvat lähellä. Jotkut meistä tekevät vaelluksen näihin paikkoihin; toiset ralliivat suurlähetystöissä ja pankeissa saamaan saman paikan kotiin. Koska kerran olemme merkinneet ne planeetan henkiseen karttaan kuolevaisina vaaroina, meidän voittokertoimet nousevat.

Vaihtoehtoja fossiilisille polttoaineille on tulossa halvemmiksi joka päivä.

Jos olet vielä skeptinen, mieti, mitä Amazonissa tapahtui sen jälkeen, kun maailman tutkijat 1980sissa tunnistivat sademetsän ehdottoman välttämättömiksi planeetan selviytymiselle. Monien yllätyksenä Brasilian hallitus muutti hitaasti metsäkadosta. Sen ponnistelut eivät ole olleet täysin onnistuneita, mutta ne ovat pitäneet nämä puut maanpinnan yläpuolella, aivan kuten meidän on pidettävä öljyä sen alapuolella.

Ja meillä on pari etua tässä taistelussa, jota brasilialaiset eivät tehneet. Yksi niistä oli köyhä maa. Monet suurista hiilipommeista sijaitsevat rikkaammissa maissa, kuten Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Australiassa. meillä on varaa antaa heidän olla.

Vielä tärkeämpää on, se alkaa näyttää siltä, ​​että meidän ei tarvitse voittaa tätä taistelua ikuisesti. Tämä johtuu siitä, että fossiilisten polttoaineiden vaihtoehdot tulevat halvemmiksi joka päivä. Aurinkopaneelin hinta on laskenut yli 70 prosenttiin viimeisten kuuden vuoden aikana. Se on kuolevainen uhka hiilivety-tycoonille. He tietävät, että heidän on hankittava uusi infrastruktuuri lähivuosina. Jos he voivat rakentaa näitä putkistoja ja kaivoksia, niin seuraavien 40- tai 50-vuosien aikana he voivat saada hiilen riittävän edullisesti kilpailemaan (ja tuhoamaan planeetan). Jos he eivät pysty - jos voimme pitää heidät pois vain muutaman vuoden ajan - sitten olemme siirtäneet puhtaan energian peruuttamattomaksi.

En tiedä, jos aiomme voittaa tämän taistelun ajoissa. Tieteellisten tietojen tulva vahingoista, jotka on jo tehty, pelkäävät minua. Mutta tiedän, että olemme nyt taistelemassa kaikilla edessä. Ja tärkein on yksinkertaisin: Voimme, ja meidän on, ja pidämme kiinni siitä, että kivihiili ja kaasu ja öljy ovat maan alla.

kirjailijasta

mckibbenin laskuTunnettu ympäristömuotoilija ja aktivisti Bill McKibben on perustaja 350.org, kansainvälinen ilmastonmuutoskampanja. 350.org on nimetty hiilidioksidin turvallisesta tasosta ilmakehässä, 350: n miljoonasosaa. Hän on aktiivinen ilmastonmuutoksen ja muiden ympäristökysymysten kirjailija. Hänen 1989-kirja Luonnon loppu oli ensimmäinen kirja, joka varoitti yleisöä ilmaston lämpenemisen uhasta. Hän on usein mukana useissa eri aikakauslehdissä New York Times, Atlantin kuukausi, Harperin, Orion Magazine, Mother Jones, New York Review of Books, Granta, Kuljeksijaja Ulkopuolella.


Tämä artikkeli ilmestyi alun perin YES! aikakauslehti

Aiheeseen liittyvä kirja:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Bill Mckibben; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}