On tehokkaita vastauksia ilmastonäkökohtiin

Tuuli- ja aurinkolähteiden energiansäästö ja teho voivat olla suurempia kuin kaikilta tuoduilta fossiilisilta polttoaineilta. Kuva: Gerry Machen Flickrin kauttaTuuli- ja aurinkolähteiden energiansäästö ja teho voivat olla suurempia kuin kaikilta tuoduilta fossiilisilta polttoaineilta. Kuva: Gerry Machen Flickrin kautta

Euroopan komission tekemät uudet tutkimukset viittaavat siihen, että energiatehokkuudesta voi tulla markkinarako, joka houkuttelee sijoittajia pois fossiilisista polttoaineista.

Eurooppalaiset tutkijat ovat tunnistanut uuden polttoaineen että 2030 on tärkeämpi kuin öljy. Sitä kutsutaan energiatehokkuudeksi - ajaa saada enemmän bangia jokaisesta bittistä, joka on käytetty valtaan.

Jos Euroopan unionin jäsenvaltiot ottavat käyttöön energiatehokkuustavoitteen 40%, uusiutuvista energialähteistä, kuten tuulesta ja aurinkosähköstä saatavan energiansäästön ja energian summa ylittäisi kaikki tuotujen kivihiilen, öljyn ja kaasun summan 2030in mukaan. uusi tutkimus Euroopan komission yhteisestä tutkimuskeskuksesta.

Hallituksen kannustuksella energiatehokkuus voisi tulla sijoittajille ”kapealle polttoaineelle”, kun fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat alhaiset. Yhteisön pyrkimys poistaa hiilidioksidipohjaiset polttoaineet voivat myös johtaa työpaikkojen luomiseen ja talouskasvuun, jos oikeanlaiset investoinnit tehtiin vähähiiliseen teknologiaan.

Merkittävä vaikutus

Muita etuja olisi. ”Fossiilisten polttoaineiden tuontilaskut vaikuttavat merkittävästi yksittäisten jäsenvaltioiden kauppataseisiin”, kertomuksessa todetaan. ”Itävallan, Suomen, Liettuan, Puolan ja Espanjan kauppavaje johtui kokonaan 2013in energiasta.”

Mutta on olemassa toinen tapa, jolla Eurooppa voisi toivoa saavuttavansa ilmastotavoitteensa: se voisi vähentää huomattavasti naudanlihan ja maidon kulutusta.

Elintarvikkeiden ja maatalouden päästöt ovat tällä hetkellä noin 25 prosenttia kasvihuonekaasupäästöistä. Yhteisötavoitteiden saavuttamiseksi ruotsalaisen tutkijan mukaan ne on viipaloitava kolmella neljänneksellä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


EY: n yhteisen tutkimuskeskuksen raportissa keskitytään investointien tarpeeseen korkeimmalla tasolla, mutta Göteborgin tutkijat ovat keskittyneet leivän ja voin kysymyksiin - juuston ja viipaloidun naudanlihan, jogurtin ja tuoreen maidon kanssa.

Ne raportti Food Policy -lehdessä että lannan varastoinnista aiheutuvat päästöt voisivat olla "kaikki paitsi poistettu" ja lannoitetuotannon päästöt voitaisiin suurelta osin välttää investoimalla uusimpaan teknologiaan.

Viime kädessä jotain on annettava, ja ensimmäinen tavoite on eurooppalainen ruokahalua naudanlihalle, joka ei tuota pelkästään hiilidioksidia ja typen oksideja, vaan metaanin suuria päästöjä - kasvihuonekaasua, joka on paljon voimakkaampi, jos vähemmän pitkäikäinen kuin CO2.

Tämä ei ole ensimmäinen tällainen tutkimus, jossa suositellaan a muutokset kansainvälisissä ruokailutottumuksissa vastoin ilmastonmuutosta.

”Meidän ei tarvitse luopua kokonaan lihasta”, sanoo energia- ja ympäristöopettaja Stefan Wirsenius Chalmersin teknillinen yliopisto, Göteborg.

”Siipikarja ja sianliha aiheuttavat melko pieniä päästöjä, 10-arvoa vastaavalla alueella 30 lbs (4.5-13.6 kg) proteiinia kohti, kun taas naudanliha aiheuttaa 200 lbs per kiloa proteiinia. Joten voimme jatkaa sianlihan syömistä - jos leikataan naudanlihaa.

”Juuston ja muiden maitotuotteiden kulutus EU: ssa ja Yhdysvalloissa on maailman korkeimpia ja aiheuttaa ilmastonmuutoksen, joka vastaa sian- ja kanan kulutusta.

”Jos haluaisimme korvata joitakin maitotuotteita kasviperäisillä tuotteilla, kuten kauranmaidolla, meillä olisi paremmat mahdollisuudet saavuttaa ilmastotavoitteenamme.”

Ruokavalion skenaariot

Tutkijat tutkivat proteiinituotantoa ja päästöjä, jotka liittyivät 30-eurooppalaisten elintarvikkeiden toimitukseen - luonnonvaraisista kaloista soijamaitoon, pastasta ja riisistä sokeriin, makeisiin ja alkoholiin - ja mitattiin erilaisia ​​ruokavalion skenaarioita.

He toteavat, että korkea maidonkulutus ”on yhteensopiva vain tavoitteiden kanssa, jos teknologian kehitys on huomattavaa”. Ja he sanovat, elintarvikkeiden jätteiden vähentäminen sillä on vähäinen rooli ilmastotavoitteiden saavuttamisessa ja päästöjen vähentäminen vain yhdellä 1-prosentilla 3-prosenttiin.

”Vaikka vähemmän ruoan tuhlausta on hyvä ilmastolle, jätteiden vähentämisen vaikutus on pieni verrattuna tavoitteiden saavuttamiseen”, sanoo Chalmersin tutkimuksen johtaja David Bryngelsson, energian ja ympäristön jatko-tutkija.

”Jätteiden määrän vähentäminen voi vain vähentää elintarvikkeiden ja maatalouden päästöjä viidestä 10-prosenttiin. Naudanlihan ja maitotuotteiden kulutuksen vähentäminen on paljon tärkeämpää. ”- Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford, freelance-toimittajaTim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista.

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarinaKirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1451697392; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}