Eco-Authenticity: Edistää vähähiilistä maailmaa, kun elät korkean hiilen elintapoja

Suuri osa Yhdysvalloista rakennettiin auton ympärille, ja niiden etäisyydet olivat suuremmat kuin Euroopassa, mikä tekee amerikkalaisten päivittäisestä elämästään korkeamman energian kuin muualla. johnkay / flickr, CC BY-NC-ND

Suuri osa Yhdysvalloista rakennettiin auton ympärille, ja niiden etäisyydet olivat suuremmat kuin Euroopassa, mikä tekee amerikkalaisten päivittäisestä elämästään korkeamman energian kuin muualla.

Joka aamu herään repimässä halua pelastaa maailmaa ja haluaa nauttia siitä. Tämä vaikeuttaa päivän suunnittelua.

Tämä ajatus, tekijän mukaan EB valkoinen, vetoaa jännitteeseen, jota jokainen ilmastonmuutoksen toimijan kannattaja tuntee. Tämä pätee erityisesti niille meistä, jotka tekevät tutkimusta ja jotka ovat kaikkein osaavimpia ongelmasta ja elämäntapamme roolista sen luomisessa.

George Marshall, kirjassaan Älä edes ajattele sitä, kuvaa sisäistä konfliktia, masennusta ja syyllisyyttä, jota monet tiedemiehet tuntevat ”, koska he kamppailevat neliöittämällä sitä, mitä he tietävät korkean hiilidioksidin elintapojen vaikutuksista ja painostusta vastaamaan yhteiskuntaan, jossa näitä elämäntapoja ei vain kannusteta vaan myös usein vaaditaan sosiaalisen kuulumisen merkki. ”

Tämä on myös ulkoisen legitiimiyden todellinen huolenaihe.

Wired 2015-lehdessä kerrottiin, että Pariisin COP21-ilmasto-neuvottelut kertovat 300,000 tonnia CO2ia. Ironia tippuu tältä tilastolta, joka ei ole toisin kuin 2006in ilmoituksessa, että Al Gore on kotiin kulutettu 191,000 kilowattituntia, huomattavasti enemmän kuin tyypillisen Nashville-talon käyttämät 15,600-kilowattitunnit.

Molemmissa tapauksissa sertifioidut päästövähennykset tai uusiutuva energia kompensoivat liialliset päästöt. Kummassakin tapauksessa sarkastinen nuhtelu ei ollut järkyttynyt, sillä hän antoi jatkuvaa kritiikkiä niille, joiden toimet eivät näytä vastaavan heidän sanojensa kiireellisyyttä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Litaniaa ei tarvitse etsiä kauas. ”Hypokriitit ilmassa”Väittää yhden blogiviestin. Toisen artikkelin kommentteja käsittelevä osaIlmaston aktivisti: Lentäminen konferensseihin puuttuu eheydestä”Rips” mikä tahansa ilmaston ”aktivisti”, joka ei ole täysin kotona Webexissä ja GoToMeetingissä, on täydellinen phony ”, ja” heidän pitäisi elää täysin ”ruudulta”, jos he todella kävelivät puhetta. ”

Nyt tietenkin ilmastonmuutosta välittävien ei tarvitse elää luolissa ja käyttää hiusten paitoja ennen kuin heidän viestinsä otetaan vakavasti.

Mutta kritiikissä on totuuden ydin. Jos ilmastonmuutos on niin vakava, miksi emme ainakin yritä muuttaa elämäntapojamme? Tarvitsemme jonkin verran aitoutta, joka vastaa sitä, mitä tiedämme tästä asiasta. Eikö meidän pitäisi huomioida elämäämme ja tapoja, joilla he osallistuvat ongelmaan, jotta meitä ei pidetä ylimielisinä (Työmme on niin tärkeää, että se ylittää elämäntapamme vaikutuksen) tai apaattinen (Olemme tiedemiehiä ja panoksemme on tiede, ei politiikka tai sosiaalinen muutos)?

Kun tarkastelemme tätä seuraavaa vaihetta, meidän on tehtävä se tuomitsematta muita, tuomitsematta itseämme ja selvällä tietoisuudella siitä, että yksittäiset toimet eivät yksinään aiheuta sellaisia ​​muutoksia teknologiaan, kulttuuriin ja käyttäytymiseen, jotka ovat riittävän mittakaavassa tämä maailmanlaajuinen ongelma. Ja silti meidän pitäisi vielä yrittää.

Älä tuomitse muita

Olemme kaikki inhimillisiä, joilla on omat kunnianhimomme ja fyysiset voimamme, vahvuutemme ja heikkoudet, mahdollisuudet ja rajoitteet. Ja me kaikki kehitämme perusteluja tekemillemme päätöksille. Voisimme kertoa itsellemme, että yksittäiset toimet eivät ole merkityksellisiä ja että hallitusten on ratkaistava tämä. Tai voimme sanoa itsellemme, että meidän on tehtävä tämä; emme vahingoita ketään, kaikki muutkin tai muut ihmiset ovat paljon pahempia. Meillä kaikilla on keinoja kehittää itsensä palvelevia kertomuksia. Kukaan ei ole immuuni, varsinkin kun emme tiedä, miten elää helposti hiili-neutraalia elämää.

Jotkut käyttävät riippuvuuden analogiaa kuvaamaan korkean hiilidioksidin elintapoja. Olemme riippuvaisia ​​öljystä, matkustamisesta, kulutuksesta jne. Mutta En ole koskaan tykännyt tästä analogiasta sillä se voi luoda päätöksiä, jotka tekevät ihmisistä puolustuksen, ongelman asettamisen "meitä vastaan."

Amerikkalaiset kuluttavat monta kertaa enemmän energiaa henkeä kohti kuin mikään muu maa. Suuret kodit ja paljon ajoa auttavat selittämään, miksi. siksi / flickr, CC BY-NC-NDAmerikkalaiset kuluttavat monta kertaa enemmän energiaa henkeä kohti kuin mikään muu maa. Suuret kodit ja paljon ajoa auttavat selittämään, miksi. siksi / flickr, CC BY-NC-NDRiippuvuus (tyypillisesti huumeisiin tai alkoholiin liittyvä) on sairaus, joka on normin poikkeama. Tiedämme, mikä on terveellistä käyttäytymistä, ja tiedämme, mitä ei ole, koska jotkut ihmiset ovat riippuvaisia ​​ja jotkut eivät. Mutta ilmastonmuutoksen osalta me kaikki kohtaamme saman haasteen. Olemme tietyssä mielessä kaikki riippuvaisia, joilla on sama sairaus, eikä terveitä ihmisiä, joita voimme katsoa normaalin käyttäytymisen arvioimiseksi.

Mielestäni parempi analogia on kollektiivi ihmisistä, jotka ovat kadonneet maastossa, jonka he luulivat tietävänsä. Tiedämme, mikä riippuvuus näyttää, kun se paranee, mutta ryhmä ihmisiä, jotka ovat kadonneet, eivät tiedä minne mennä. Tarvitsemme johtajia, joilla on visio siitä, minne mennä, voi mallintaa käyttäytymistä, joka saa meidät sinne, ja näyttää empatiaa niille, jotka eivät ole varmoja seuraavista. Tämä rooli kuuluu meille kaikille.

Täällä ei ole tilaa tuomioille. Itse asiassa olen havainnut, että jotkut ympäristöystävällisimmistä ihmisistä pyrkivät vetämään linjan hyväksyttävien ja hyväksymättömien elämäntapojen välille juuri siellä, missä he asuvat, yleensä länsimaisille elämäntavoille. Voisiko joku Intiasta tai Bangladeshista sopia, että jokainen länsimainen elämäntapa on kestävä? Kuka arvioi?

Älä tuomitse itseämme

Aivan kuten se, että muut syytetään ilmastonmuutoksen ongelmasta, ei ole tuottavaa, sama pätee myös itse syyttää. Emme saa joutua ansaan, että tuntuu riittämättömältä tai petokselta, joka perustuu odotukseen täydellisyydestä. Yksittäisten toimien toteuttaminen ilmastonmuutokseen on vakavia rajoituksia, emmekä voi sallia, että täydellinen on vihollisen hyvä.

Ilmastonmuutos on haaste, joka poikkeaa muista ympäristöasioista, kuten pentueista tai uhanalaisten lajien syömisestä. Jos nämä ovat erillisiä valintoja, käytännöllisesti katsoen jokainen elämäntapa-aktiviteetti (ja lähes jokainen valmistustoiminta) edellyttää jonkin verran kasvihuonekaasujen syntymistä riippumatta siitä, onko se lämmitys kotona tai ajaminen perheeseen. Yksinkertainen totuus on, että kanadalainen akateeminen ja ympäristöaktivisti David Suzuki huomauttaa, että "meillä ei ole infrastruktuuria ekologisesti neutraaliksi." Mutta hän jatkaa,

Juuri nyt tärkeintä on jakaa ajatuksia ja muuttaa mieliä ja tapaa, jolla teen, on tavata ihmisiä tai puhua. Valitettavasti Kanadassa tämä tarkoittaa, että minun täytyy lentää, ja lentäminen tuottaa paljon kasvihuonekaasuja. Se ei kuitenkaan tarkoita, että meidän ei tarvitse yrittää minimoida ekologista jalanjälkeämme. Tein sen yrittämällä olla käyttämättä autoa tai kun tarvitsin, ostin ensimmäisen Kanadassa myydyn Priuksen. Meillä on sääntö kotitalouksessamme: jos aiot töihin tai kouluun, otat bussin tai kävellä. Olemme vähentäneet jätteistämme noin yhteen vihreään pussiin kuukaudessa, ja mielestäni voimme vähentää sitä entisestään. Mutta joka kerta, kun hypyn tasolle, se kieltää kaiken muun, mitä teen, jotta voisin elää kestävästi… [Meidän on tunnustettava], että nämä asiat ovat tärkeitä. Meidän on ainakin yritettävä, koska toivomme vakuuttavansa muille, että heidän kaikkien on myös kokeiltava. Mutta jokaisella henkilöllä on eri tasoja.

Ja se on avain: jokaisen meidän on aloitettava ponnistuksemme tavalla, joka sopii tietomme, olosuhteet, vakaumukset ja mahdollisuudet. Meidän on aina aloitettava se, missä olemme, ja opimme tuntemaan vaikutuksemme, keinot, joilla nämä vaikutukset voidaan vähentää tai poistaa, sekä haasteet, jotka liittyvät toimiin.

Ota yksittäisiä toimia

Aloita hidas ja aloita realistinen. Todellisen ja kestävän muutoksen on oltava asteittaista ja huolellista. Suuret suuret muutokset, aivan kuten suuret uudenvuoden päätöslauselmat, ovat tapana epäonnistua. Ota ensimmäinen askel, ei maailman muuttamisen tavoite. Sen sijaan aloita henkilökohtainen matkaan ilman aavistustakaan, mistä se vie sinut.

Kouluta itseäsi ensin. Kokeile henkilökohtaista hiililaskinta, kuten tämä EPA: sta. Lisätietoja suorat ja epäsuorat päästöt ja mistä he tulevat mistä kirja tai ehkä luokka.

Toiseksi tutkia tapoja vähentää näitä vaikutuksia elämäntapasi vaatimuksiin. Siirry kohtaan Vihreä tarkistuslista 101-tapoja aloittaa tai EPA: n verkkosivulla mitä voit tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Eristä kotiisi, kierrä LED-lamppu, kierrä wc-paperirulla, vaihda sijoitussalkku, vaihda urasi, vapaaehtoinen ympäristöryhmään, ostaa ohjelmoitava termostaatti, ostaa polttoainetehokkaampi auto, ostaa polkupyörää, ostaa polkupyörää Älä osta mitään, ajattele mitä kulutat! Yritä luopua lihasta. Jos ei ole pysyvästi, kokeile sitä lyhyen aikaa, ehkä paastolla (jos olet hyvin kunnianhimoinen, yritä luopumalla hiilestä). Kun kaikki vaihtoehdot on käytetty loppuun, tutustu hiilidioksidin korvausten ostamiseen.

Kotona oleskelun ekologiset edut

Yksi toiminta, joka on herättänyt huomattavaa huomiota käyttäytymisen muutokseen tutkijoiden keskuudessa, on lopeta konferensseihin. Vaikka on olemassa vain vähän tutkimuksia, joissa kvantifioidaan akateemisia hiilidioksidipäästöjä, yksi tutkimus Ekologiset indikaattorit totesi, että kuljetus on 75-prosenttiosuus Ph.D.: n hiilijalanjäljestä. Opiskelija ja konferensseihin osallistuminen muodostavat 35-prosenttiosuuden tästä hiilijalanjäljestä.

Vastauksena professori Kevin Anderson Manchesterin yliopistossa harjoitettiin junaa Kiinassa pidettävään konferenssiin, joka oli vakuuttunut siitä, että tämä lisäsi tieteensa oikeutusta. Professori Laurie Zoloth, joka ohjaa Northwesternin bioetiikan, tieteen ja yhteiskunnan keskusta, kutsuu tutkijoita ottamaan sabbatian akateemisen konferenssin matkasta joka seitsemäs vuosi, jotta maapallo voi levätä. Lokakuussa 2015, ryhmä 56-tutkijoita yli kymmenestä maasta käynnisti a vetoomus kehottaa yliopistoja ja akateemisia ammattijärjestöjä vähentämään merkittävästi lentoon liittyvää jalanjälkeään osana pyrkimystä rajoittaa ilmastojärjestelmän epävakautta.

Vaikka tämä voi olla vastaus joillekin, se ei välttämättä ole muille. Esimerkiksi joidenkin pienempien korkeakoulujen kollegat tarvitsevat konferensseja yhteyksien tekemiseksi ja uusimman tutkimuksen saamiseksi. Lopuksi konferenssit ovat tärkeä osa sitä, mitä tutkijat tekevät elantonsa puolesta, ja yksinkertaisesti niiden lopettaminen vaikuttaa mielestäni haitalliselta. Sen sijaan pidä mielessä, mihin konferensseihin menette ja miten, ja harkitse elämäntapasi hiilijalanjälkeä kokonaisuudessaan ennen kuin se päättää, missä toimia.

Loppujen lopuksi meidän ei pidä unohtaa, mitä me parhaiten teemme. Tee hyvää tutkimusta; jaa se muiden kanssa; puhua ilmastonmuutoksesta; käyttää näitä tietoja äänestämään poliitikoille, jotka ehdottavat asiaa koskevia toimia. Ja tunnustakaa, että meidän on myös muutettava järjestelmää.

Järjestelmän muuttaminen

Totta puhuen; Yksittäiset toimet yksin eivät ratkaise ongelmaa. He antavat meille tietoa ratkaisuista ja muutoksen merkityksestä, joka on välttämätöntä arvojen ja käyttäytymisen kulttuurin muuttamiseksi. Tarvittavat muutokset on kuitenkin tehtävä yhteiskunnallisten normien ja markkinasääntöjen muutoksesta. Se edellyttää haastetta kuluttamisen hallitseviin käsitteisiin, kapitalismin sääntöjen muutoksiin ja a Yrityksen roolin uudelleenarviointi yhteiskunnassa.

Jos ilmastonmuutosta koskeva politiikka suunnitellaan asianmukaisesti, se vähentää tai jopa poistaa yksilöllisen käyttäytymisen vaikutukset. Esimerkiksi, Dr. Grischa Perino Itä-Englannin yliopiston käyttäytymis- ja kokeilukeskuksen yhteiskuntatieteiden tiedekunta esitti provosoivan väitteen siitä, että vihreillä kuluttajilla, jotka vapaaehtoisesti päättävät olla ottamatta lentoa EU: ssa ympäristöön liittyvistä syistä, ei itse asiassa ole suurta vaikutusta kokonaispäästöihin osittain niiden päästöjen tasaamiseen, joita EU: n päästökauppajärjestelmä. Jotkut arvostelevat tulosta liian teoreettisina eikä heijastavat toteutuksen todellisuutta, mutta juuri näiden asetusten pitäisi tehdä: muuttaa koko järjestelmää eikä vain sen osia.

Jotkut näkevät jotain synkkiä, kun keskitytään yksittäisiin toimiin. kirjailija Murray Bookchin varoittaa, että ”on epätarkkaa ja epäoikeudenmukaista pakottaa ihmiset uskomaan, että he ovat henkilökohtaisesti vastuussa nykyisistä ekologisista katastrofeista, koska he kuluttavat liikaa tai lisääntyvät liian helposti. … Jos ”yksinkertainen elämä” ja militanttinen kierrätys ovat tärkeimpiä ratkaisuja ympäristökriisiin, kriisi jatkuu ja tehostuu varmasti. ”

Kulttuuri- ja käyttäytymismuutos koskee meitä kaikkia

Loppujen lopuksi ilmastonmuutoksen haaste, todellakin laajempi haaste elää antroposeeni, vaatii kulttuurimme laajamittaista muutosta. Tämän muutoksen on tapahduttava alhaalta ylöspäin ja ylhäältä alas.

Niiden meistä, jotka välittävät ilmastonmuutoksesta, on mallinnettava tapa, jos ei pelkästään toimella, ainakin yrittämällä. Meidän täytyy harjoitella mielen, ajattelun ja käyttäytymisen taidetta kuin hallitsevat kulutusmääräykset kertovat meille ajattelevan ja käyttäytyvän.

Meidän on pyrittävä sekä puolustamaan että kuvittelemaan uusi maailmankuva, joka siirtyy hiilestä, joka on rajoitettu hiili-neutraaliin, lopulta hiilen negatiiviseen. Tai, tutkijana John Ehrenfeld kuvailee sitä, siirtyminen vähemmän kestämättömästä kestävämmäksi. Kukaan meistä ei osaa tehdä tätä.

Mutta kuten Franciscus huomauttaa, että kaikki oikeansuuntaiset ponnistelut, ”kuitenkin pienet, voivat avata meidät paljon suurempiin ymmärryksen ja henkilökohtaisen toteutumisen näkökulmiin… ja suurempaan vastuuntuntoon, vahvaan yhteisöllisyyteen, valmiuteen suojella muita; luovuuden henki ja syvä rakkaus maata kohtaan. ”

Tämä on yksittäisen toiminnan ydin ja pyrkimys uuteen tietoisuuteen. Emme voi tutkia tätä uutta todellisuutta abstraktisti. Meidän on pyrittävä muutoksiin laajemmassa mittakaavassa ja kokeilemaan samalla muutoksia omassa arjessa. Eco-aitous on molemmissa.

Author

hoffman andrewAndrew J. Hoffman, Holcim (USA) Rossin kauppakorkeakoulun professori Grahamin kestävän kehityksen instituutissa Michiganin yliopistossa. Hän on julkaissut kaksitoista kirjaa, jotka on käännetty viidelle kielelle. Hänen työtään on käsitelty lukuisissa tiedotusvälineissä, kuten New York Times, Scientific American, Time, Wall Street Journal ja National Public Radio.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Andrew J. Hoffman; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}