Miten konservatiivit tulevat rakastamaan hiilen hinnoittelua

Miten konservatiivit tulevat rakastamaan hiilen hinnoittelua

Joissakin poliittisissa piireissä vihamielisyys ilmastopolitiikasta on tullut tapa näyttää konservatiiviset valtakirjat. Mutta Yhdysvalloissa on nyt esitetty ehdotus hiilen hinnoittelusta, joka perustuu klassisiin konservatiivisiin periaatteisiin.

Se ei ole tullut populistisesta Trumpin hallinnosta, vaan huomattavasta republikaanien ryhmästä, jolla on moitteeton konservatiivinen valtakirja, joista useat palvelivat kabinetin sihteereinä edellisissä republikaanien hallinnoissa.

Viime viikolla he julkaisivat a manifesti nimeltään Konservatiivinen tapaus hiilidioksidituottoihin. Lyhyesti sanottuna ehdotus koskee hiilidioksidiveroa - kyllä, veroa -, jolloin tulot palautetaan kaikille kansalaisille "neljännesvuosittain". Lisätietoja hetkessä.

Ryhmä myöntää, että ilmastonmuutos on todellinen ja että riippumatta siitä, onko se ihmisen aiheuttama, tarvitaan kiireellisesti inhimillistä vastausta. Lisäksi he sanovat:

Nyt kun republikaanipuolue valvoo Valkoista taloa ja kongressia, sillä on mahdollisuus ja velvollisuus edistää ilmastosuunnitelmaa, joka esittelee täydellisen kestävän konservatiivisen vakaumuksen voiman.

Verot ja osingot

Suunnitelmassa säädetään fossiilisten polttoaineiden verosta siinä vaiheessa, kun ne lähtevät jalostamosta tai hiilikaivoksesta ja tulevat talouteen. Se alkaa 40-dollaria tonnilta ja kasvaa ajan myötä. Tämä pakottaisi monien hyödykkeiden hinnan - mikä on ilmeisimmin bensiiniä - ja saattaisi odottaa vihaa kuluttajia, ellei se olisi osinkopolitiikan mukainen.

Osinko maksettaisiin kaikille amerikkalaisille sosiaaliturvajärjestelmän kautta. Neljän perheen perhe voi odottaa, että ensimmäisenä vuonna maksetaan osinkoa US $ 2,000, joka nousee ajan myötä veron mukaisesti.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Manifestin kirjoittajat ovat kuuluisia laitoksia, kuten James Baker, valtiovarainministeri Ronald Reaganin ja George HW Bushin valtiosihteeri; ja George Shultz, Reaganin hallinnon valtiosihteeri ja Richard Nixonin kabinetin entinen jäsen. Ne ovat varmasti herkkiä uusien verojen poliittiseen epäsuosioon.

Heidän vastauksensa on se, että tämä ei ole vero, joka kerääntyy hallitukselle, koska se on ”neutraali tulo”: kaikki rahat palautetaan kansalaisille. Myös entisen pääministerin Julia Gillardin kautta Australiassa käyttöön otettu hiilidioksidihinnoittelujärjestelmä oli tuloista neutraali, mutta palautti rahat kuluttajille osittain tuloveron alennuksella, joka on vähemmän näkyvää kuin suora osinko.

Hiilijakauman suuri näkyvyys kuluttajalle tekee väistämättä tämän poliittisesti miellyttävämmäksi politiikaksi. Tästä syystä manifestin tekijät kutsuvat ehdotuksestaan ​​hiilidioksidiveroa eikä hiilidioksidiveroa. He laskevat, että osinko jätti 70%: n väestöstä taloudellisesti paremmin, erityisesti työväenluokan veronmaksajien keskuudessa. Kun he esittivät sen:

... hiilidioksidit lisäävät amerikkalaisten enemmistön käytettävissä olevia tuloja ja auttaisivat suhteettomasti niitä, jotka kamppailevat vaikeuksissa.

Ryhmä väittää, että tämä ehdotus on johdonmukainen konservatiivisten periaatteiden kanssa eri tavoin.

Ensinnäkin se on markkinapohjainen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmaan, joka maksimoi kuluttajien ja tuottajien vapauden. Toiseksi se helpottaa Obaman aikakauden sääntöjen, kuten Clean Power Plan, jotka konservatiivit pitävät raskaan käden säätelyä. Kuten kongressi on löytänyt suhteessa ObamacareSe ei voi kumota ei-toivottua Obaman lainsäädäntöä korvaamatta sitä laajalti pidetyllä tavalla.

Lopuksi he väittävät, että voimakkaasti byrokraattisten määräysten kumoaminen poistaisi byrokratian tarpeen niiden täytäntöönpanemiseksi. Tämä helpottaisi pienempää hallitusta, joka on yksi konservatiivien pysyvistä pyrkimyksistä.

Näiden periaatteellisten seikkojen lisäksi ryhmä viittaa moniin muihin poliittisiin etuihin - ei vähiten mahdollisuuteen saattaa republikaanipuolue takaisin valtavirtaan ilmastonmuutokseen:

Monet republikaanit ovat liian kauan katsoneet toisin päin, menettämättä poliittista aloitetta niille, jotka suosivat kasvua estäviä komento- ja valvontasääntöjä, ja edistetään tarpeetonta ilmasto-eroa GOP: n ja tieteellisen, liike-elämän, sotilaallisen, uskonnollisen, kansalaisyhteiskunnan välillä ja kansainvälinen valtavirta.

Ilmiön kirjoittajat huomauttavat, että ilmastonmuutoksen huolenaihe on suurin alle-35-ryhmissä sekä aasialaiset ja latinalaisamerikkalaiset - kansakunnan nopeimmin kasvavat etniset ryhmät. Hiilidioksidipolitiikka parantaisi republikaanipuolueen vetoomusta kaikille näille ryhmille.

He tunnustavat, että se voi olla ylämäkeen taistelu voittaa Trump White House. Mutta he sanovat:

… Tämä on tilaisuus osoittaa konservatiivisen kanonin voimaa tarjoamalla tehokkaampi, oikeudenmukaisempi ja suosittu ilmastopolitiikka, joka perustuu vapaisiin markkinoihin, pienempään hallitukseen ja kaikille amerikkalaisille maksettaviin osinkoihin.

Takaisin Australiassa monet konservatiiviset poliitikot, kuten senaattori Cory Bernardi, jotka tässä kuussa hallitus on viallinen jotta hän voisi edistää vapaammin konservatiivisia periaatteita - silti hiilen hinnoittelu. Bernardi kuvaili ajatusta palata hiilidioksidikauppaan "yksi dumbestista, mitä olen koskaan kuullut". Tämä on tuskin varovainen vastaus, kun otetaan huomioon ilmaston vaikutukset.

Bernardin kaltaiset konservatiivit jatkavat hiilen hinnoittelua sosialismilla. Näiden laitosten osalta US republikaanit, jotka verottavat hiiltä, ​​ovat täysin niiden konservatiivisten periaatteiden mukaisia. Bernardi ja hänen samanhenkiset kollegansa Australiassa harkitsisivat hyvin mahdollisuutta, että hiilidioksidivero on todellakin varovainen.Conversation

Author

Andrew Hopkins, sosiologian emeritusprofessori, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = hiilivero; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)