Australian hallitus on helmikuun sähkökatkosten jälkeen Etelä-Australiassa kiinnostusta hiilidioksidin talteenottoon ja varastointiin (CCS). Australiassa ja Venäjällä muuallaCCS liittyy läheisesti ns. ”Puhtaiden kivihiilien” teknologioihin. Mediat käsittelevät toisinaan niitä yksi ja sama asia.

Kun otetaan huomioon negatiivisuus joiden kanssa yleisöja asiantuntija kommentoijat ”puhtaan hiilen” kannalta tämä sekaannus häiritsee huomiota muilta aloilta, joilla CCS voi antaa ainutlaatuisen ja merkittävän panoksen.

CCS is "puhtaan hiilen" kannalta. Myös tehokkaimmat kivihiilivoimalat päästävät suuria määriä hiilidioksidia. Ellei näitä päästöjä oteta ja säilytetään kivimuodostelmissa CCS: n ansiosta, ilmasto-tavoitteet saavutetaan hiilivoimalla mahdoton.

Mutta tässä on asia: hiilidioksidia voidaan kaapata mistä tahansa suuresta lähteestä. Tämä tarkoittaa sitä, että CCS: llä on arvokas rooli muilla teollisuuden aloilla - niin kauan kuin puhtaan hiilen huono maine ei vetä CCS: ää.

Muut teollisuudenalat

Noin puolet CCN: n maailmanlaajuinen potentiaali on arvioitu olevan teollisuudessa. Jotkut alat, kuten synteettiset polttoaineet ja vetytuotanto, eivät välttämättä kasvaa ennustetusti. Mutta muut, kuten sementti, teräs ja ammoniakki, ovat täällä jäämään.

Useita tuoreita Yhdistyneen kuningaskunnan raportit teollisuuden hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä väittävät, että hiilidioksidin talteenotto ja varastointi aiheuttavat päästöjen vähentämistä 50% tarvitaan 2050 tarvitaan useimmilla aloilla ja maissa.

Sementin osalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa raportissa väitetään, että tehokkuus ja muut toimenpiteet voisivat tuottaa 20in päästöjä noin 2050%: lla. CCS: n lisääminen voisi kuitenkin nostaa tämän luvun 54%: iin.

Samaan aikaan brittiläinen terästeollisuus voisi vähentää päästövähennyksiä 60%: lla verrattuna 34%: iin ilman CCS: ää. Ison-Britannian kemianvalmistajien osalta nämä luvut ovat 78.8% suhteessa 34%: iin. Nämä prosessit tuottavat usein erittäin puhtaan hiilidioksidivirran, joka välttää tehokkuussovelluksissa käytetyt kalliit kaappausmenetelmät.

Joten miksi nämä teollisuudenalat eivät ole tällä hetkellä hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin tähtiä?

Raha ja hype

Toisin kuin energia-ala, jolla on paineita vähentää päästöjä, muilla korkean hiilidioksidipäästöjen aloilla on tällä hetkellä vain vähän kannustimia maksaa arvioidut kustannukset. US $ 50-150 tonnilta pyydettyä hiilidioksidia. Hiilidioksidihinnoittelua on ollut vaikeaa ottaa käyttöön jopa paljon tällaisten tasojen alapuolella.

Jos CCS otetaan käyttöön vuosisadan puoliväliin mennessä, konseptin esittely ja sopivien säilytyspaikkojen vahvistaminen on aloitettava nyt ja riittävän laajalla tasolla, jotta saadaan aikaan hyödyllisiä päästövähennyksiä. Muita strategioita voi olla tarpeen sen kannustamiseksi.

CCS oli ensimmäistä kertaa 1976issa, mutta vain kiinnitti maailman johtajien huomion 2000-puolivälissä. Viime vuosikymmenen aikana sen suosio näyttää kuitenkin heikentyneen, ehkä johtuen "puhtaasta hiilestä".

Vuonna 2005, WWF liittyi Euroopan CCS-alustaanja seuraavana vuonna ympäristöasiantuntija George Monbiot kuvaili teknologiaa ratkaisevaksi.

Mutta seuraavan kymmenen vuoden aikana a CCS: n ympärille kehitettiin "hype-prosessi" puhtaan hiilen kehittämiseksiteollinen CCS jätettiin suurelta osin huomiotta. 2007-huippunsa huippuyksiköt ilmoittivat joistakin 39 CCS -voimalaprojekteista, joista suurin osa oli kivihiilituotteita, joiden tavoitteena oli kerätä vuosittain keskimäärin 2.2 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

Aikaisemmin 2017illa on kuitenkin valmistunut vain kaksi laajamittaista tehohanketta ympäri maailmaa: Boundary Dam, siepataan 1Mt vuodessa, ja Petra Nova, siepataan 1.4Mt vuodessa.

Hiilidioksidin talteenotto- ja varastointihankkeiden lukumäärä tyypin mukaan ensimmäisen käsitteen jälkeen. Kypsät viittaavat hankkeisiin aloilla, joilla kaappaus on tavallisesti kaupallista, kuten maakaasun käsittelyssä. Epäkypsä tarkoittaa hankkeita aloilla, joilla kaappaus ei ole normi, mukaan lukien sähköntuotanto, teräksen valmistus ja tietyt kemikaalit. Energiantuotantohankkeiden osuus epäkypsien välillä on korostettu.

Kyynisyys teknologian ympärillä on kasvanut, ja Australian perustamaa Global CCS -laitosta kuvataan äskettäin "hiili-aularyhmä”. Valitettavasti hiilidioksidin talteenoton ja säilyttämisen osalta painopiste on ollut lähinnä puute ilmoitettujen ja onnistuneiden "puhtaan hiilen" hankkeiden välilläsen sijaan, että se olisi vaikuttanut teollisuuspäästöjen vähentämiseen.

Viime vuonna Emirates Steel Industries saattoi päätökseen CCS-hanke, which now captures 0.8Mt of CO? per year.

Australia on pian isäntänä maailman suurimpaan CCS-kehitykseen Gorgon LNG-hanke, joka tallentaa 4Mt: n vuodessa 2018ista.

Teräs, kaasutuotteinen ammoniakki ja muut teollisuustuotteet ovat 21st-vuosisadan valaisimia, kun taas hiilivoimalla ei ole tällaista varmuutta. Taloudellinen se 100% uusiutuvaa energiaa ei ole lainkaan tilaa hiilelle, ”puhtaalle” tai muuten.

Vaikka sähkö ja liikenne olisivat tulleet uusiutuviin energialähteisiin perustuviksi 100-osiksi, siellä on osa taloutta kasvihuonekaasupäästöjä on vaikea poistaa. On tärkeää, että "puhtaan hiilen" epäsuositus ei poista CCS: n merkitystä muiden teollisuudenalojen hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä.

Author

Alfonso Martínez Arranz, luennoitsija Monashin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon