Miksi meidän on myös vähennettävä ilmakehässä olevan hiilen määrää

Lisäksi on vähennettävä ilmakehässä olevan hiilen määrää

Ilmastonmuutoksen hallinta on valtava ja monipuolinen haaste. Analyysi kollegani ja minä ehdottaa, että turvallisen lämpenemisen pysyminen edellyttää hiilidioksidin poistamista ilmakehästä sekä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä. Conversation

Teknologia, jolla tämä tehdään, on lapsenkengissään, ja sen kehittyminen kestää vuosia, jopa vuosikymmeniä, mutta analyysimme osoittaa, että tämän on oltava ensisijainen. 2050in on oltava käytettävissä suurten järjestelmien ollessa työnnettynä.

Olemme luoneet yksinkertaisen ilmastomallin ja tarkastelleet eri hiilitasojen vaikutuksia meressä ja ilmakehässä. Näin voimme tehdä ennusteita kasvihuonekaasujen lämpenemisestä ja nähdä, mitä meidän on tehtävä, jotta rajoitetaan ilmaston lämpenemistä 1.5in industrial teollisuuslämpötilojen ℃ sisällä. 2015 Pariisin ilmastosopimus.

Jotta ongelma voitaisiin ottaa huomioon, tässä on joitakin avainnumeroita.

Ihmiset ovat päästäneet 1,540 miljardia tonnia hiilidioksidikaasua teollisen vallankumouksen jälkeen. Toisin sanoen se vastaa yhtä paljon hiiltä, ​​että se muodostaa neliön tornin 22 metriä leveäksi, joka ulottuu maasta kuuhun.

Puolet näistä päästöistä on pysynyt ilmakehässä, mikä on aiheuttanut hiilidioksidipäästöjen nousun vähintään 10 kertaa nopeammin kuin mitä tahansa luonnollista kasvua maan pitkän historian aikana. Suurin osa toinen puoli on hajonnut valtamerelle, aiheuttaen happamoituminen omalla haitallisia vaikutuksia.

Vaikka luonto poistaa hiilidioksidia esimerkiksi kasvin ja kasvien ja levien hautaamisen kautta, emitoimme sitä vähintään 100 kertaa nopeammin kuin se on poistettu. Emme voi luottaa luonnollisiin mekanismeihin tämän ongelman käsittelemiseksi: ihmiset täytyy auttaa samoin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mikä on tavoite?

Pariisin ilmastosopimuksella pyritään rajoittamaan ilmaston lämpenemistä selvästi alle 2in ideally ja mieluiten korkeintaan 1.5 ℃. (Toiset sanovat, että 1 ℃ meidän pitäisi todella pyrkiä, vaikka maailma on jo saavuttamassa ja rikkonut tätä virstanpylvästä.)

Tutkimuksessamme tarkastelimme 1 ℃ parempi turvallisen lämmityksen raja, koska enää vie meidät Eemian-ajan alueelle, 125,000 vuotta sitten. Luonnollisista syistä, tämän aikakauden aikana Maa lämpenee hieman enemmän kuin 1 ℃. Taaksepäin katsomalla globaalien lämpötilojen katastrofaaliset seuraukset pysyvät tämän korkeana pitkällä aikavälillä.

Merenpinnan taso oli Eemian aikana jopa 10 metriä korkeampi kuin nykyiset tasot. Nykyään merenpinnan 10m-alueella oleva alue on koti 10% maailman väestöstä, ja jopa 2m merenpinnan nousu tänään olisi syrjäyttää lähes 200 miljoonaa ihmistä.

On selvää, että Eemian kaltainen ilmasto ei ole turvallista. Itse asiassa 2016 on ollut 1.2 ℃ lämpimämpi kuin esiteollinen keskiarvoja ylimääräinen lämmitys lukittu valtamerien lämmön varastoinnin ansiosta, olemme ehkä jo ylittäneet 1 ℃ keskimääräisen kynnyksen. Jotta lämpeneminen pysyy Pariisin sopimuksen 1.5-tavoitteen alapuolella, on tärkeää, että poistamme hiilidioksidia ilmakehästä ja rajoitamme määräämämme määrän.

Kuinka paljon hiilidioksidia meidän on poistettava maailmanlaajuisen katastrofin estämiseksi?

Oletko pessimistinen tai optimistinen?

Tällä hetkellä ihmiskunnan nettopäästöt ovat noin 37 gigatonnes CO of: ta vuodessa, mikä edustaa Poltetun hiilen 10 gigatonnes (gigatonne on miljardi tonnia). Meidän on vähennettävä tätä voimakkaasti. Mutta vaikka päästöt vähenevät voimakkaasti, ilmakehään jää riittävästi hiiltä, ​​joka aiheuttaa vaarallisen lämpenemisen.

Tunnistimme nämä tosiasiat kaksi karkeaa skenaariota tulevaisuutta varten.

Ensimmäinen skenaario on pessimistinen. Sen hiilidioksidipäästöt pysyvät vakaina 2020in jälkeen. Jotta lämmitys pysyisi turvallisissa rajoissa, meidän on poistettava lähes 700 gigatonnes hiilestä ilmakehästä ja merestä, jotka vaihtavat vapaasti hiilidioksidia. Voit aloittaa uudelleen metsittämisen ja maankäytön parantamisen jopa 100 gigatonnesiin pois puut ja maaperät. Tämä jättää 600in uuteen 2100-gigatoniinit teknologian avulla.

Teknologian louhinta maksaa tällä hetkellä ainakin US $ 150 tonnilta. Tällä hinnalla, loppuvuoden aikana, kustannukset olisivat jopa $ 90 triljoonaa. Tämä on mittakaavassa samanlainen kuin nykyiset maailmanlaajuiset sotilasmenot, jotka - jos se pysyy vakaana US $ 1.6 triljoonaa vuodessa - lisätään noin 132-triljoonaa dollaria samana aikana.

Toinen skenaario on optimistinen. Siinä oletetaan, että vähennämme päästöjä 6%: lla joka vuosi alkaen 2020ista. Meidän on edelleen poistettava noin 150 gigatonnes hiilestä.

Kuten aikaisemmin, metsänistutus ja paremman maankäytön ansiosta voidaan ottaa huomioon 100 gigatonnes, jolloin 50 gigatonnes on otettu teknologisesti 2100. Sen kustannukset olisivat 7.5: n 2100-triljoonaa dollaria - vain 6% maailman sotilaallisista menoista.

Nämä luvut ovat tietenkin karkea opas. Mutta he kuvaavat risteyksiä, joissa olemme.

Tehtävä

Juuri nyt on aika valita: ilman toimia, olemme lukittu pessimistiseen skenaarioon vuosikymmenen kuluessa. Mikään ei voi oikeuttaa tulevien sukupolvien rasitusta tällä valtavalla kustannuksella.

Kummankin skenaarion onnistumiseksi meidän on tehtävä enemmän kuin uuden teknologian kehittäminen. Tarvitsemme myös uusi kansainvälinen oikeudellinen, poliittinen ja eettinen kehys käsitellä sen laajaa käyttöä, mukaan lukien väistämättömät ympäristövaikutukset.

Suurten määrien vapauttaminen rauta- or mineraalipölyä valtameriin voisi poistaa hiilidioksidia muuttamalla ympäristökemiaa ja ekologiaa. Tämä edellyttää kuitenkin tarkistusta kansainväliset oikeudelliset rakenteet jotka kieltävät tällaisen toiminnan.

Samoin tietyt mineraalit voivat auttaa poistamaan hiilidioksidia lisäämällä kivien ja rikastavien maaperien säänkesto. Mutta tällaisten mineraalien laajamittainen louhinta vaikuttaa maisemiin ja yhteisöihin, mikä edellyttää myös oikeudellisia ja lainsäädännöllisiä tarkistuksia.

Ja lopuksi, suora CO₂-talteenotto ilmassa perustuu teollisuuden mittakaavassa oleviin laitoksiin, joilla on omat ympäristö- ja yhteiskunnalliset vaikutukset.

Ilman uutta oikeudellista, poliittista ja eettistä kehystä merkittäviä edistysaskeleita ei ole, riippumatta siitä, kuinka suuri teknologinen kehitys on. Progressiiviset kansat voivat edetä kohti yhdistetyn paketin toimittamista.

Tämän kustannukset ovat korkeat. Mutta maat, jotka ottavat johtoaseman seiso saada teknologian, työpaikkojen, energian riippumattomuuden, paremman terveyden ja kansainvälisen

Author

Eelco Rohling, meren ja ilmastonmuutoksen professori, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = hiilidioksidin talteenotto; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…