Ilmastonmuutosriskien puuttuminen tulevista sukupolvista $ 530 Trillion In Debt

Ilmastonmuutosriskien puuttuminen tulevista sukupolvista $ 530 Trillion In Debt
Taideopinnot: Hiilivideot (CC, 2.0)

Jatkamalla kasvihuonekaasupäästöjen merkittävää vähenemistä jatkamme riskiä, ​​että nuoret elävät tänään elinkeinonharjoittajana, jonka määrä on korkeintaan US $ 535 triljoonaa. Tämä olisi kustannus, joka aiheutuu "negatiivisista päästöistä", joita tarvitaan hiilidioksidin poistamiseksi ilmasta vaarallisten ilmastonmuutosten välttämiseksi.

Nämä ovat vuonna 2008 julkaistun uuden tutkimuksen tärkeimmät havainnot Earth System Dynamics, jota johtaa kansainvälinen tiimi, jota johtaa Yhdysvaltain ilmastotieteilijä James Hansen, aiemmin NASAn Goddardin avaruusopintokeskuksen johtaja.

Det Pariisin sopimuksen 2015issa kansainvälinen yhteisö suostui rajoittamaan lämpenemistä 2 ° C: n sisällä. Hansen-tiimi väittää, että paljon turvallisempi lähestymistapa on vähentää hiilidioksidipäästöjen keskimääräisiä pitoisuuksia nykyisestä keskiarvosta yli 400ppm (miljoonasosaa kohti) takaisin 1980s-tasoihin 350ppm. Tämä on kohtalaisen kunnianhimoisempi tavoite kuin Pariisissa ilmoitettu pyrkimys rajoittaa lämpenemistä enempää kuin 1.5 ° C. Monet ilmaston tutkijat ja päättäjät uskovat, että joko 2 ° C tai 1.5 ° C rajoittaa on mahdollista vain negatiivisilla päästöillä koska kansainvälinen yhteisö ei pysty tekemään tarvittavia vähennyksiä ajoissa.

Hiilen palauttaminen maahan

Lupaavin negatiivinen päästöteknologia on BECCS - bioenergia, jossa on hiilidioksidin talteenottoa ja sitomista. Siihen liittyy viljelykasveja, jotka poltetaan sitten voimalaitoksissa sähkön tuottamiseksi. Tuotettu hiilidioksidi siepataan voimalaitoksen savupiippuista, puristetaan ja johdetaan syvälle maankuorelle, jossa se varastoidaan tuhansia vuosia. Tämä järjestelmä antaisi meille mahdollisuuden sekä tuottaa sähköä että vähentää hiilidioksidin määrää maapallon ilmakehässä.

hiili
Muut energialähteet ovat parhaimmillaan hiilen neutraaleja, mutta BECCS poistaa enemmän kuin se päästää. Elrapto, CC BY-SA

BECCS: llä on tärkeitä rajoja, kuten pelkkä määrä maata, vettä ja lannoitetta, joita tarvitaan energian kysynnän tyydyttämiseksi. Vielä tärkeämpää on, että sitä ei ole olemassa sellaisen kaltaisen asteikon mukaan, jota se tarvitsee. Toistaiseksi vain pieni pilottihankkeita ovat osoittaneet toteutettavuutensa. Muut negatiiviset päästötavat aiheuttaa lannoitus merelle lisätä fotosynteesiä tai suora ilmanotto joka imee hiilidioksidia ulos ilmasta ja muuntaa sen muoviksi tai muiksi tuotteiksi.

Hansen-tiimi arvioi, kuinka paljon se maksaa ylimääräisen CO₂: n talteenotosta BECCS: llä. He päättelevät, että olisi mahdollista siirtyä 350ppmiin lähinnä metsittämällä ja maaperän parantamisella, jolloin 50 miljardia tonnia hiilidioksidia poistetaan negatiivisilla päästötekniikoilla (BECCS: lle kasvatetut kasvit otetaan hiilidioksidipäästöihin, jotka sitten hajotetaan, kun poltettu).

Mutta vain silloin, kun päästämme merkittävästi päästöjen määrää juuri nyt. Jos viivästymme, tulevien sukupolvien olisi saatava yli kymmenen kertaa enemmän hiilidioksidia tämän vuosisadan lopun jälkeen.

Ne arvioivat kustannukset US $ 150-350: n välillä jokaiselle negatiiviselle päästötekniikalla poistetulle hiilen tonnille. Jos maailmanlaajuisia päästöjä vähennetään 6%: lla vuosittain - erittäin haastava mutta ei mahdoton skenaario - CO₂-pitoisuuksien palauttaminen takaisin 350ppmille maksaisi 8-18.5-triljoonaa dollaria, joka jakautuu 80-vuosiin US $ 100-230 miljardilla vuodessa.

Jos päästöt pysyvät tasaisina tai kasvavat 2%: ssa vuodessa, kokonaiskustannuspallot ovat vähintään US $ 89 triljoonaa ja mahdollisesti jopa US $ 535 triljoonaa. Tämä on US $ 1.1 ja US $ 6.7 triljoonaa joka vuosi kahdeksan vuosikymmenen ajan.

Näiden numeroiden antamiseksi jokin asiayhteys on koko Yhdysvaltain liittovaltion talousarvioon on noin US $ 4 triljoonaa, kun taas kaikkien maiden vuotuiset menot ovat sotilaallinen ja puolustus on US $ 1.7 triljoonaa.

Ilmaston tasapainottaminen

Ihmiset ovat pumpanneet yli 1.5 triljoona tonnia hiilidioksidia ilmakehään 1750in jälkeen. Se ei ole vain määrä, vaan nopeus, jolla tämä hiilidioksidi on lisätty. Meret voivat imeä ylimääräistä hiilidioksidia, mutta eivät ole riittävän nopeita poistamaan kaikki inhimilliset panokset, joten se on ollut kasvaa asteittain ilmakehään. Tämä ylimääräinen hiilidioksidi loukkaa enemmän lämpöä kuin muuten pakenisi avaruuteen. Siksi ilmastointijärjestelmään tulee enemmän energiaa kuin jättää se.

Vuosikymmenten ja vuosisatojen aikana ilmasto siirtyy takaisin tasapainoon samalla energian määrällä kuin tulossa. Mutta tämä on korkeammassa lämpötilassa, muun muassa jäätä, korkeampia merenpintoja, enemmän lämpöaaltoja ja enemmän tulvia. Viimeinen kerta, kun maapallon ilmasto koki tällaisen energian epätasapainon, oli Eemian interglacial period joitakin 115,000-vuosia sitten. Tuolloin maailman merenpinnat olivat kuusi - yhdeksän metriä korkeammat kuin nykyään.

Hansenin tiimi väittää, että jopa nykyisen energian epätasapainon ylläpitäminen uhkaa lukita useita metrejä merenpinnan noususta. Tämä johtuu siitä, että hitaat prosessit, kuten jään sulaminen, eivät ole vielä "kiinni". Mitä kauemmin ilmasto on tasapainossa, sitä suurempi on niiden vaikutus.

Yksi väite, jonka mukaan kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä voimakkaasti, on se, että se vahingoittaa talouksia, koska teollisuutemme ovat edelleen pitkälti fossiilisia. Ilmastonmuutokseen vastaamisen on tasapainotettava halu jatkaa kasvua nykyään, jotta vältetään katastrofaaliset ilmastonmuutokset tai kohtuuttoman kalliit korjaustoimenpiteet huomenna.

Riippumatta oletuksista, jotka teet taloudellisesta kasvusta, tai vaikka paljon alennatte tulevia kustannuksia, on mahdotonta kuvitella, että US $ 535 triljoonaa voitaisiin tarjota. Vaikka nämä kustannukset jakautuvat 80-vuosiin, tämä on myös ajanjakso, jolloin maailmanlaajuinen väestö kasvaa seitsemästä miljardista ehkä 11 miljardia ja sen jälkeen. Ihmiskunnan on kasvatettava riittävästi viljelykasveja näiden miljardien ruokkimiseksi, kun se lisää BECCS-järjestelmiä silloin, kun ilmastonmuutos vaikuttaa jo elintarviketuotantoon. Ei ole myöskään takeita siitä, että BECCS tai muut negatiiviset päästöteknologiat todella toimivat. Jos ne epäonnistuvat, suuria määriä hiilidioksidipäästöjä voitaisiin vapauttaa hyvin nopeasti, ja niillä olisi tuhoisat seuraukset.

ConversationViivästyttämällä merkittäviä hiilidioksidipäästöjen vähennyksiä vaarana on, että luovutamme sekä mahdottoman taloudellisen että teknologisen taakan tuleville sukupolville. Lapsemme ja lapsenlapsemme eivät ehkä pysty ymmärtämään, miten neuvottelimme tällaisesta järjestelystä heidän puolestaan.

Author

James Dyke, kestävän kehityksen tieteen laitos, University of Southampton

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = hiilidioksidin talteenotto; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}