Toivottavasti kaaoksesta: voiko poliittinen häiriö johtaa uuteen vihreään aikakauteen?

Toivottavasti kaaoksesta: voiko poliittinen häiriö johtaa uuteen vihreään aikakauteen?
Maksettu määrällisen helpottamisen avulla?
Dominic Alves / flickr, CC BY

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) julkaisi sen ensimmäinen suuri raportti 28 vuotta sitten. Tämä vesistöalue-asiakirja kuvaili kasvavien päästöjen pahanhajuisia vaikutuksia ja haasteen suuruutta kääntämällä tätä näennäisesti mahdotonta suuntausta.

Nykyään neljästä IPCC: n raportista, kansainvälisten neuvottelujen 23-kierroksista ja tuhansista ilmastonmuutosasiakirjoista ja konferensseista huolimatta vuosittaiset päästöt ovat enemmän kuin 60% suurempi kuin 1990, ja ovat kasvaa edelleen. Yksinkertaisesti sanottuna kansainvälinen yhteisö on johtanut neljännesvuosisadan kiusallista epäonnistumista absoluuttisten globaalien päästöjen vähentämisessä.

Tietenkin retoriikka nousee ylös. Kuitenkin ne, jotka puhuvat luottavaisesti uusiutuvista energialähteistä, ydinenergiasta ja hiilidioksidin talteenotosta ja hiilidioksidin talteenotosta (CCS), jotka lopulta vähentävät päästöjä tulevina vuosikymmeninä, ovat syyllistyneet ilmastonmuutoksen perustieteen väärinkäsitykseen.

Meillä on "kumulatiivinen ongelma", jossa lämpötilat nousevat hiilidioksidin muodostumiseen ilmakehässä. Tämän perusteella Pariisin 1.5 ° C ja 2 ° C -sitoumukset vaativat, että päästöt pysyvät pienessä ja nopeasti laskevassa hiilidioksidirahastossa. Aika on todella olennainen. Vähemmän kuin 12-vuodet nykyisistä päästöistä näkee 1.5 ° C: n pyrkimyksemme mennä dodon suuntaan, jolloin 2 ° C-hiilidioksidirahasto ylitti 2030-puolivälissä.

Pariisissa määritellään suuria sotia muistuttavan mobilisaation aikataulu ja laajuus. apokryfinen tarina varovasti lämpenevästä sammakosta.

Nykyisen tehottoman "lieventämisen" jatkaminen, harhaluulo ja pelko tulevat olemaan monien ihmisten ja muiden lajien vuosikymmeniä ja jopa vuosisatojen ajan epävakaa. Tämä lyhyen aikavälin hedonismin (harvojen) suosiminen pidemmän aikavälin planeettahallinnosta on olennaisesti aktiivinen valinta poliittisesti tarkoituksenmukaiselle inkrementalismille vallankumoukselliselle muutokselle. Jälkimmäinen on edellytys Pariisin sitoumusten täyttämiselle - mutta voiko tällainen nopea muutos olla enemmän kuin "romanttinen illuusio"?

Kokoonpano mullistuksia

Tämän vuosituhannen kaksi ensimmäistä vuosikymmentä ovat olleet merkkejä syvistä mullistuksista, jotka kuvaavat nopean muutoksen mahdollisuuksia, mutta eivät välttämättä suotuisassa suunnassa.

Pankkikriisit paljastivat arvokkaan vapaan markkinamallimme sisäisen epäonnistumisen sekä itsesääntelyn että sen keskeisen periaatteen: "niukkojen resurssien tehokkaan kohdentamisen". Se paljasti myös, miten riittävä poliittinen tahto ennennäkemätön talous voidaan ottaa käyttöön kynän aivohalvauksessa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ja pankkiirit ja taloustieteilijät uudelleenryhmitelty edistääkseen progressiivista sääntelyä, sosiaalisen median amorfiset käänteet ja kääntymät takavarikoivat suurta osaa lukemattomien mediabaronien voimasta. Samalla monien maailmanosien poliittiset instituutiot ovat joutuneet vakaviin haasteisiin vasemmalta, oikealta ja "ennakoimattomilta" olosuhteista.

Aseta tätä vastaan ​​ja huolimatta järjestetty kampanja kieltäytymisestä, on nyt yleisesti hyväksyttävää, että ilmastonmuutokseen vastaaminen edellyttää merkittävää valtion toimia. Pyöristetään tämä mullistuskokoelma uusiutuvan energian hinnannousu on yleisesti tunnustettu, että fossiilisten polttoaineiden käyttäminen on myös vakavia seurauksia terveydelle ja turvallisuudelle.

Toivottavasti kaaosta?

Jokaisessa edellä mainituissa häiriöissä itsessään on merkittäviä vaikutuksia nykyajan yhteiskunnan kehitykseen. Mutta laajasti linjattuina heitä voitaisiin ohjata jotain paljon enemmän vallankumouksellista - ehkä jopa edistyksellistä ja epävirallista muuttuvassa tilanteessa?

Kuvittele tilaa, jossa ilmastotieteilijät voisivat olla todella rehellisiä poliittisten päättäjien kanssa niiden analyyseistä ja johtopäätöksistä ja joissa erimielisyyksiä keskusteltiin avoimesti ja rakentavasti. Lisää tähän, nuorten sukupolvien äänekäs sitoutuminen, jonka uudet rotujen päättäjät kuuntelivat suorempaa batia.

Kuvittele sitten valistunut "kvantitatiivinen keventäminen", joka siirtää resursseja ei pankeille vaan mobilisoi nopean muutoksen energiainfrastruktuuriin, nykyisten rakennusten jälkiasennukseen, liikenteen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ja nollat ​​hiilivoimaloiden rakentamiseen. Uudistava poliittinen asialista voisi alkaa syntyä, mikä helpottaa turvallista, paikallista ja laadukasta työllisyyttä, poistaa köyhyyden köyhyyden, parantaa kaupunkien ilmanlaatua, edistää innovaatioita ja poistaa hiilidioksidipäästöt. Venytä mielikuvitusta hieman pidemmälle, jotta upotetaan demokraattinen media, joka raportoi tästä muutoksesta yhä tajuisemmalle ja reagoivammalle yleisölle.

Tällaisissa olosuhteissa voitaisiin aloittaa vaihtoehtoinen progressiivinen paradigma - ja pian. Tämä ei tietenkään näytä todennäköiseltä, mutta se ennusti Länsi-pankkijärjestelmän lähes romahtamisen, Bernie Sandersin, Donald Trumpin ja Jeremy Corbynin syntymisen, arabikevään nousun ja varhaisen kuoleman tai jopa uusiutuvien energialähteiden hintojen laskun. ?

ConversationUseimmat poliittiset ja taloudelliset pyhittäjät, joita naysayers ja vakiintuneet eliitit kannattavat, eivät kykene näkemään heidän tuttujen 20-vuosisadan horisonttiensa ulkopuolelle. 21st-vuosisata on kuitenkin osoittanut, miten tulevaisuus on eri maa - joka voitaisiin vielä muotoilla hyvinvoinnin, kestävyyden ja tasapuolisuuden vaihtoehtoisilla tulkinnoilla.

Author

Kevin Anderson, energia- ja ilmastonmuutosprofessori, Manchesterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1507812256; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 1976890497; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)