Jäähdyttääkseen maailmaa ja tehostamaan myös kasvien kasvua, maantieteellisesti muotoiltuja viljelykasveja voi tehdä temppu. Mutta jos he työskentelevät himmentämällä auringonvaloa, kasvit kärsivät.

Ehdotukset ilmastonmuutoksen torjumiseksi, jotka perustuvat geoteknologisiin viljelykasveihin, osoittavat siististi kaksoissidoksen, joka voi odottaa korjaustoimenpiteitä, jotka yrittävät tehdä liikaa.

Yhdysvaltain tutkijat ovat heittäneet toisen varjon niiden toiveiden varaan, jotka ajattelevat, että maailmanlaajuinen teknologia voi heikentää ilmaston lämpenemistä. Maailmanlaajuinen ihmisen aurinkosuoja saattaa rajoittaa hätää viljelyyn lämpömahdollisuuksista, mutta toisaalta aurinkosäteilyn lasku olisi yhtä vahingollista.

Viesti: globaalin lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen haasteeseen ei ole vielä helppoa teknistä vastausta.

Tutkijat raportoivat lehdessä luonto että he opiskelivat kahta hyvin dokumentoitua tapahtumaa, joissa luonto itse toteutti geoinfrastruktuurin. Toinen oli El Chichonin purkaus Meksikossa 1982issa, ja toinen oli Pinatubon räjähdys Filippiineillä 1991issa.

Ehdotetaan korjaustoimenpiteitä

Pinatubo otti näyttävän 20 miljoonan tonnin sulfaattierosoleja ylempään ilmakehään vähentääkseen auringonvaloa 2.5%: lla ja alentamalla keskimääräisiä keskilämpötiloja noin 0.5 C.

Tällaiset purkaukset näyttivät viittaavan mahdolliseen tapaan hallita ilmaston lämpenemistä. Eräät tiedemiehet väittivät, että aerosolien tarkoituksellinen levittäminen stratosfääriin estäisi maailmanlaajuisen lämpenemisen uhkaa kasvavista kasvihuonekaasupäästöistä johtuen yhä laajemmasta polttamisesta. fossiiliset polttoaineet.

Ja ilmaston lämpeneminen varmasti merkitsee maailmanlaajuista vaaraa elintarviketuotteille: tutkijat ovat toistuvasti osoittaneet, että lämpötilojen noustessa viljelykasvu kärsii.

Tutkijat kysyivät sitten: mitä tapahtuu viljelykasveille, kun auringonvalo on hajallaan avaruuteen? He analysoivat aerosolien tasot, kaikki saatavilla olevat tiedot aurinkosäteilystä ja 105-maiden 1979-maiden viljelykasvien tilastotiedot 2009: iin, jotta voidaan todeta, että kun auringonvalo palasi takaisin avaruuteen 1982: ssa ja 1991issa, riisin, soijan, tuotannon saannot kaikki vehnät ja maissit kärsivät.

"Auringonvalo toimii kaikilla planeetalla, joten meidän on ymmärrettävä mahdolliset tulokset, jos aiomme yrittää hallita sitä"

Vähemmän enemmän työtä simuloinneilla osoitti heille, että auringonvalon vähenemisestä aiheutuvat tappiot vastaavat mitä tahansa viljelykasvien hyötyä kylmemmästä ilmastosta. Tarkoitettu geotekniikka ei onnistu toimittamaan toivottua ylimääräistä ruokaa maailmanlaajuiselle taulukolle.

”Planeetan varjostus pitää asiat viileämpinä, mikä auttaa kasveja kasvamaan paremmin. Mutta kasvit tarvitsevat myös auringonvaloa, joten auringonvalon estäminen voi vaikuttaa kasvuun. Maataloudessa aurinkoenergiatekniikan tahattomat vaikutukset ovat yhtä suuret kuin edut ”, sanoo johtaja Jonathan Proctor, tohtoriehdokas Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä.

”Se on vähän kuin kokeellisen leikkauksen suorittaminen; hoidon sivuvaikutukset näyttävät olevan yhtä huonoja kuin sairaus. ”

Tutkijat ovat toistuvasti tutkittu
geotekniset ratkaisut ilmastonmuutoksen haasteeseen. Ihmiset ovat vahingossa lämmenneet planeetan. Niin varmasti he voisivat jäähdyttää sitä tarkoituksella jälleen kunnianhimoinen teknologia, päättely menee.

Toistuvat snagit

Mutta lähes jokainen tällaisen lähestymistavan mahdollisten hyötyjen ja haittatekijöiden tarkastelu on estänyt: myös tekniikka ei tuota hyötyätai se voi osoittautua haitalliseksi odottamattomilla tavoilla.

Viimeisimmän tutkimuksen kumppanit ovat Solomon Hsiang UC Berkeleyn ja Marshall Burke Stanfordin yliopistosta. Viime vuosina nämä kaksi ovat tarkastelleet tarkasti ilmaston lämpenemisen taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia, jotta voidaan todeta, että lämpötilan nousu on todennäköisesti vaikuttaa monien ihmisten tuloihin; että kuten lämpömittari nousee, niin ei sosiaalisen konfliktin vaara, ja jopa masennus ja itsemurha.

”Tuntemattomat tuntemattomat tekevät kaikki hermostuneiksi, kun kyse on globaaleista politiikoista, kuten heidän pitäisi,” professori Hsiang sanoi. ”Ongelmana aurinkoenergian suunnittelun seurausten selvittämisessä on se, että emme voi tehdä planeettamittakaavan kokeilua ilman, että teknologiaa todella käytetään.

Oppiminen luonnosta

"Läpimurto täällä oli ymmärtää, että voisimme oppia jotakin tutkimalla jättiläinen tulivuorenpurkausten vaikutuksia, joita geotekniikka yrittää kopioida."

Aurinkosuojatuotteet sulfaatti-aerosolilla eivät ole ainoa mahdollinen geotekninen ratkaisu; elintarviketurva ei ole ainoa asia, jota uhkaa nouseva lämpötila. Viimeisin tutkimus ei todennäköisesti ole keskustelun loppu. Kirjoittajat ehdottavat enemmän tutkimusta geotekniikan inhimillisistä ja ekologisista seurauksista, sekä hyvistä että huonoista.

”Tyypillisin tapa vähentää viljelykasvien vahinkoja ja puolestaan ​​ihmisten toimeentuloa ja hyvinvointia vähentää hiilidioksidipäästöjä”, Proctor sanoi. Professori Hsiang sanoi: ”Ehkä tärkeintä on, että kunnioitamme geotekniikan teknologioiden mahdollisia mittakaavoja, voimaa ja riskejä.

"Auringonvalo antaa kaiken planeetalla, joten meidän on ymmärrettävä mahdolliset tulokset, jos aiomme yrittää hallita sitä." Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista. 

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon