xieyuliang / shutterstock

Jos ilmastonmuutokseen voidaan vastata tehokkaasti, se tulee todennäköisesti Kiinasta. Geopoliittiset motivaatiot ovat selvät.

Uusiutuvat energialähteet ovat yhä väistämättömiä, ja niillä, jotka hallitsevat markkinoita näissä uusissa teknologioissa, on todennäköisesti eniten vaikutusta tulevaisuuden kehitysmalleihin. Koska muut suuret voimat joutuvat ilmaston kieltämiseen tai atrofiaan, Kiina voi lisätä voimaaan ja asemaansa tulemalla huomenna maailman energiajohtajaksi.

Presidentti Xi Jinping on puhunut asiasta. Hän on jo vaatinut "ekologinen sivilisaatio”. Valtion vihreä muutos tukee tätä väitettä pyrkimällä siirtymään vaihtoehtoisiin energioihin ja energiatehokkaammaksi.

Mutta on myös merkittäviä etuja. Kiinan ennakoiva vastaus on vaikuttanut maailmanlaajuisiin energiamarkkinoihin. Tänään viisi maailman kuudesta huippuluokasta aurinkomoduulin valmistajat, viisi suurinta tuulivoimaloiden valmistajatja kuusi kymmenestä suurten autovalmistajien kanssa sähköistäminen on kaikki kiinalaisia. Samaan aikaan Kiina on määräävässä asemassa litium-alalla - ajattele: paristot, sähköajoneuvot ja niin edelleen - ja maailman johtava älyverkkojen investointi ja muut uusiutuvan energian teknologiat.

Tämä on vain alku. On vain vaatimattomia ennusteita 20% maan primaarienergian kulutuksesta 2030 on peräisin muista kuin hiilen lähteistä. Kuitenkin Kiinan pelkkä koko tarkoittaa Pekingin aggressiivinen harjoittaminen uusiutuvien energialähteiden markkinoita ei pidä jättää huomiotta. Loppujen lopuksi tällaisten markkinoiden hallitsemisella on voimakkaita aineellisia etuja, kun taas vihreän vallankumouksen edelläkävijä tarjoaa aineettomia etuja valtion kuvan ja arvostuksen kannalta.

Mitkä ovat nämä edut? Ensinnäkin huoli ympäristön pilaantumisesta on todellista Kiinassa, esimerkiksi ilman, elintarvikkeiden ja veden saastumisen vuoksi, ja se olisi tunnustettava. Peking ei halua myöskään elintarvike- ja vesipulaa tai smoggy skies, joko altruistisia ympäristönäkökohtia tai huolenaiheita sen kansan legitiimiydestä.

Mutta on syytä ottaa huomioon myös ilmastonmuutoksen johtamisen geopoliittiset vaikutukset. Otetaan esimerkiksi Yhdysvaltojen historiallisesti suurin hiilidioksidipäästöjä. Maa oli aiemmin ollut aktiivinen ilmastopolitiikassa, joskin hieman tekopyhänä (tuki. \ T hydraulisen murtamisen, esimerkiksi). Nykyinen Trump-hallinto on kuitenkin suorassa sen perusteettomassa ilmastonmuutoksen kieltämisessä, koska se on vetäytynyt Pariisin sopimuksesta. Se on myös palkkasi ilmastoasentajia johtaa ympäristövirastojaan ja muita viranomaisia.

Kontrastaa tätä Kiinan kanssa, joka on yhä aktiivisempi. 2016issa siitä tuli suurin Aasian infrastruktuuri-investointipankin suurin osakkeenomistaja, joka yhdessä BRICS-perustetun uuden kehityspankin kanssa panostaa voimakkaasti vihreässä energiassa. Kaksi toimielintä pidetään mahdollisena kilpailijana IMF: ään ja Maailmanpankkiin.

Tilanne ei tietenkään ole mustavalkoinen, sillä Kiina "menee vihreäksi" ja kaikki muut istuvat tyhjäksi. Shanghain yhteistyöjärjestö (SCO), joka sitoutuu poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen yhdentymiseen koko Euraasiassa, esimerkiksi maailman suurimpiin maisemiin, koostuu valtioista, joissa on strategisia etuja vientiä hiilivedyt ja hiili. Sama pätee kuitenkin ympäristöystävällisempään Obaman hallintoon, joka kannatti voimakkaasti Trans-Tyynenmeren kumppanuutta olisi ylittänyt pyritään luomaan vihreitä teollisuudenaloja ja rajoittamaan allekirjoittajavaltioita sopimuksiinsa suurten yritysten kanssa ennen ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Tätä varten entinen presidentti Obama väitti Yhdysvaltojen oli tarpeen muokata maailmanlaajuisen kaupan sääntöjä Yhdysvaltojen etuun. Entä Kiina? Suurena voimana se vahvistaa kansainvälistä virastoa edelläkävijä näillä monenvälisillä vaihtoehdoilla, joista monet panostavat voimakkaasti vihreän energian hankkeisiin. Kehityspankkien tai Aasian kauppasopimusten avulla Kiina voi tarjota vaihtoehtoisen vision kansainväliselle yhdentymiselle, joka perustuu näennäisesti Yhdysvaltojen ja sen pääliittojen yleisiin arvoihin.

"Going green", sitten, vaikka kiistatta välttämätön, on hyödyllinen kuva tai arvo pitää kiinni siitä, että se on oikeutettu Kiinan kansainväliseen ja alueelliseen johtajuuteen. Tässä mielessä se heijastaa tapaa, jolla G7-valtiot suhtautuvat "demokratiaan" tai "vapauteen". Vihreän siirtyminen on myös taloudellisesti kannattavaa niille, joilla on varoja sijoittaa, mikä edistää Kiinan siirtymistä maailman tuotantopohjasta todella suureksi voimaksi.

Kiinan vastaus ilmastonmuutokseen yhdessä sen talouden koon kanssa on nostanut sen globaalin muutoksen keskipisteeseen. Kiinalaisten johtamien monenvälisten puitteiden kautta tapahtuva laajamittainen rahoitus voisi tuoda esiin uuden energiajärjestelmän, jota johtaa Kiina. Tämä lisäisi huomattavasti sen vaikutusta kansainväliseen poliittiseen talouteen niiden suurvaltojen kustannuksella, jotka eivät pysty tai eivät halua vastata.

Tietoa markkinoista

Chris G. Pope, tutkija, Sheffieldin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon