Kuinka maksaa vihreästä New Dealista

Kuinka maksaa vihreästä New Dealista Kriitikot sanovat, että Yhdysvallat ei ole varaa vihreään New Dealiin. AP Photo / Susan Walsh

US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ja senaattori Ed Markey vaativat a "Vihreä New Deal" tämä merkitsisi valtavia julkisia menoja Yhdysvaltain talouden siirtämiseksi pois sen riippuvuudesta hiilestä.

Heidän kongressinsa päätöslauselmassa käsitellään yksityiskohtaisesti ilmastonmuutoksen haittoja ja sitä, mitä Yhdysvaltain hallitus pitäisi tehdä sen suhteen. Vastaamatta jäänyt vastaus on kuitenkin, miten Amerikka maksaa sen.

Jotkut kommentoijat ovat pyytäneet vihreää New Dealia kohtuuttomana, ja joitakin arvioita on tehty lasku täydellisestä hiilidioksidipäästöistä jopa 12.3-triljoonaa dollaria.

YK: n ympäristöohjelman laatijana Maailmanlaajuinen vihreä uusi sopimus - suunnitelma nostaa maailmantalous pois 2008-2009 Suuri lama - Olen eri mieltä. Mielestäni on kaksi yksinkertaista tapaa kattaa kustannukset ja auttaa nopeuttamaan vihreää vallankumousta, samalla kun alennetaan yleistä hintalappua.

ilmastoratkaisut Kongressijohtaja Alexandria Ocasio-Cortez kannattaa vihreää New Dealia.

Mikä vihreä uusi sopimus voi maksaa

Ennen kuin puhumme siitä, miten siitä maksetaan, tarvitsemme ensin karkea käsitys siitä, kuinka paljon se voisi todella maksaa.

Aloittelijoille on tärkeää olla realistinen. Sen sijaan, että olisimme asettanut hintalappua 100-prosenttiosuudelle, joka olisi uusiutuvaa - mikä vie vuosikymmeniä -, mielestäni meidän pitäisi selvittää, kuinka paljon viettää viiden seuraavan vuoden aikana vihreämmän talouden rakentamiseksi.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kunnianhimoiset ponnistelut vihreän energian edistämiseksi suuren laman aikana ovat hyvä paikka aloittaa.

Yhteensä maailman suurimpia 20-talouksia ja muutamat muut käyttivät $ 3.3 triljoonaa taloudellisen kasvun edistämiseksi. Siitä yli $ 520 miljardia oli omistettu to "vihreät investoinnit”, Kuten saastumisen puhdistus, kierrätys ja vähähiilinen energia.

Yhdysvaltain osuus tästä oli noin $ 120 miljardia tai noin 1 prosenttia sen bruttokansantuotteesta. Noin puolet tästä suuntautui energiansäästöön ja muihin lyhyen aikavälin energiatehokkuuteen tehtäviin investointeihin, joilla pystyttiin nopeasti nousemaan nousevaan elpymiseen ja luomaan työpaikkoja.

Ärsyke uusiutuvan energian kasvua mutta ei tehnyt paljon omalta osaltaan vähentääkseen pysyvästi hiilidioksidipäästöjä.

Toinen maa, joka teki suuria vihreitä investointeja suuren taantuman aikana, oli Etelä-Korea, joka edisti "vähähiilistä ja vihreää kasvua" uudena pitkän aikavälin kehitysnäkymänä. Se varattu $ 60 miljardiatai 5-prosenttiosuus sen 2007-BKT: stä viiden vuoden suunnitelmaan.

Mutta lopulta Etelä-Korea saattanut käyttää vain $ 26 miljardia hiilidioksidipäästöjä vähentävä energia ja se ei hyväksynyt hinnoitteluuudistuksia ja muita kannustimia uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi, kuten fossiilisten polttoaineiden tukien asteittainen poistaminen, hiilen hinnoittelu ja sääntelykehysten parantaminen. Lopputulos parannus oli vain vähäinen energiatehokkuudessa ja hiilidioksidipäästöt ovat jatkaneet kasvuaan.

Toisin sanoen vihreän New Dealin hintalappu, joka muuttaisi, olisi paljon suurempi kuin Yhdysvaltojen ja Korean hallitukset, jotka tosiasiallisesti käyttivät suurta taantumaa. Etelä-Korean alkuperäinen viisivuotissuunnitelma kuitenkin viettää minulle 5-prosenttiosuuden BKT: stä näyttää olevan oikeassa. tarvitaan julkisia investointeja hiilidioksidipäästöjen vähentäminen vihreän kasvustrategian avulla.

Joten jos käytämme Koreaa lähtökohtana, se tarkoittaa, että Yhdysvaltojen olisi käytettävä noin $ 970 miljardia seuraavan viiden vuoden aikana tai $ 194 miljardia vuodessa.

ilmastoratkaisut Toinen romanttinen auringonlasku pilalla smogillä. Artic_photo / shutterstock.com

Vihreän New Dealin maksaminen

Ensinnäkin on syytä pitää mielessä, että vihreän New Dealin olisi maksettava sen maksamisesta.

Yleinen tapa kongressille maksaa uuden ohjelman tai ärsykkeen kustannukset on menojen alijäämä. Joten Yhdysvallat lainaa rahaa sijoittajilta ja lopulta joutuu maksamaan sen takaisin verojen kautta tien varrella.

Kanssa liittovaltion alijäämä ennustetaan saavuttavan $ 1 triljoonaa 2019issa, mikä lisää sitä satoja miljardeja enemmän - vaikka hyvä syy - ei ole hyvä idea. Ballooning-alijäämät lisäävät kansallista velkaa, mikä on jo $ 21 triljoonaa ja laskeminen.

Amerikkalaisten tulevien sukupolvien vioittuminen, joilla on kestämätön taso kansallisella velalla, on yhtä vaarallinen kuin niiden rasittaminen ympäristölle kestämättömällä taloudella. Alijäämän menot ovat oikeutettuja tavaroiden ja palveluiden yleisen kysynnän lisäämiseksi, kun työttömyys nousee, kuluttajat eivät käytä ja yksityiset investoinnit ovat vähentyneet. Jos näin ei ole, uskon, että vihreiden alojen kasvattamiseen tähtäävien toimien pitäisi maksaa itsestään.

Niinpä Yhdysvaltojen olisi löydettävä uusia tulolähteitä, jotta se voi rahoittaa ylimääräistä valtion tukea puhtaan energian tutkimukseen ja kehittämiseen, ympäristöystävällisempään infrastruktuuriin, älykkäisiin siirtoverkkoihin, julkiseen liikenteeseen ja muihin ohjelmiin, jotka kuuluvat kaikkiin Green New Dealiin. Kaksi tärkeintä tapaa tehdä tämä olisi uusien tulojen nostaminen tai säästöjen löytäminen muualla talousarviossa.

Tulopuolella mielestäni hiiliveron siirtäminen on yksi parhaista tavoista. $ 20-vero hiiltä kohti että se nousee ajan mittaan hieman inflaatiota korkeammalla vauhdilla, nostaisi vuosittain noin 96 miljardia dollaria, mikä kattaisi vajaat puolet arvioiduista kustannuksista. Samalla se vähentäisi 11.1: n hiilidioksidipäästöjä 2030in kautta.

Toisin sanoen, se ei ainoastaan ​​auta keräämään rahaa vihreään talouteen siirtymisestä, vaan hiilidioksidivero auttaa myös kannustamaan tätä muutosta.

Säästöjen kannalta fossiilisten polttoaineiden tukien poistaminen on erityisen sopiva tavoite. Kuluttajatuki fossiilisille polttoaineille ja tuottajien tuet hiilelle maksaa Yhdysvaltain veronmaksajille lähes 9 miljardia euroa vuodessa. Nämä tuet voitaisiin siirtää sen sijaan, että ne kattaisivat joitakin vihreän uuden sopimuksen mukaisia ​​menoja.

Ja jälleen, tämä nopeuttaisi siirtymistä puhtaampaan energiaan.

Joten missä muut $ 89 miljardit tulevat?

Yksi vaihtoehto on yksinkertaisesti asettaa korkeampi hiilivero. $ 20 -vero aiheuttaisi USA: n suunnilleen keskellä maissa, jotka nykyisin määrää hiilidioksidiveroja. Mutta kaksinkertaistamalla sen $ 40 / tonni lisäisi vuosittain $ 76 miljardia dollaria tai yhteensä 172 miljardia euroa, sekä vähentää 17.5 miljardia tonnia hiiltä 2030in avulla.

Toinen ajatus on nostaa veroja eniten ansaitseville amerikkalaisille. Esimerkiksi 70-prosenttiyksikön veron asettaminen $ 10 miljoonan tai enemmän tuloksiin tuottaisi $ 72 miljardia euroa vuodessa.

ilmastoratkaisut Tuulienergia on yksi ratkaisu ilmasto-ongelmaan. KENNY TONG / shutterstock.com

Kustannussäästöt

Mutta on myös mahdollista, että talouden hiilidioksidipäästöjen vähentämiskustannukset voivat laskea ajan myötä.

Esimerkiksi hiilidioksidiveron mukana tulevien päästöjen väheneminen alentaa hintalappua tavalla, jota on vaikea arvioida tänään. oikeat käytännöt uudistukset auttaisivat myös alentamaan kustannuksia.

Eräänlaisena "kanan ja munan" vaikutuksena, taloustieteilijöinä Ken Gillingham ja James Stock ovat osoittaneetVihreät innovaatiot kannustavat kysyntää, mikä johtaa innovaatioiden lisääntymiseen, jotka kaikki vähentävät lopulta kustannuksia. Hyvä esimerkki on sähköautojen hankinta, joka edistää latausasemien kysyntää. Asennuksen jälkeen asemat vähentävät sähköajoneuvojen käyttökustannuksia ja lisäävät kysyntää.

Ocasio-Cortezin ja Markey'n ehdottama Green New Deal olisi kallista. Mutta mitä politiikkoja hyväksytään ja miten me päätämme maksaa siitä voisi lopulta määrittää suunnitelman onnistumisen ja olemmeko varaa siihen.Conversation

Author

Edward Barbier, taloustieteen professori, Colorado State University

Este artículo fue publicado originalmente fi Conversation. Lea el alkuperäinen.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastoratkaisut; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}