Kuinka nuorentava luonto voisi auttaa torjumaan ilmastonmuutosta

ilmastonmuutos
Tekijä ja aktivisti George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA

Luonnolliset ilmastoratkaisut anna luonnon tehdä kovaa työtä ilmastonmuutoksen torjumiseksi palauttamalla luontotyyppejä, kuten metsiä ja kosteikkoja. Tämä voisi absorboida hiilidioksidia ilmakehästä ja auttaa biologista monimuotoisuutta menestymään. Stephen Woroniecki - Lundin yliopiston ilmastonmuutoksen sopeutumisen tohtori, keskustelee siitä, miten tämä lähestymistapa voisi käsitellä ekologista kriisiä Guardianin kolumnisti ja ympäristökampanja George Monbiot.

K: Mikä on innoittanut sinua luonnollisista ratkaisuista ilmastonmuutokseen ja mitkä ovat niiden tärkeimmät edut muihin lähestymistapoihin verrattuna?

Ne yhdistävät kaksi keskeistä tehtävää: ilmastonmuutoksen estäminen ja ekologisen hajoamisen estäminen. Ne ovat kaikki asioita, joita meidän pitäisi tehdä, rajoittaa kuudennen suuren sukupuuttoon ja suojella ja palauttaa uhatut ekosysteemit.

Näillä aloilla, kuten kaikissa muissakin, olemme usein pyrkineet toimimaan erillään ja toistamaan ponnisteluja, koska emme tunne synergioita. Luonnolliset ilmastoratkaisut osoittavat, miten voimme käyttää elävän maailman itsesääntelyvaltaa auttaaksemme torjumaan ilmastokatastrofin.

Korostan, että vaikka käytämme luonnollisia ilmastoratkaisuja maxiin, meidän on edelleen pysäytettävä lähes kaikki kasvihuonekaasupäästöt ja jätettävä fossiiliset polttoaineet maahan, jos haluamme estää enemmän kuin 1.5 ℃ (tai jopa 2 ℃) maailmanlaajuisesti lämmitys. Mutta nyt on selvää, että pelkkä lieventäminen ei riitä: meidän on käytettävä hiilidioksidia, jonka olemme jo päästäneet ilmakehästä.

Muut tärkeimmät hiilidioksidipäästöjä koskevat strategiat ovat mielestäni katastrofaalisia. Ensimmäinen on hiilidioksidin talteenotto ja varastointi (BECCS). Tämä tarkoittaa biomassan lisäämistä istutuksissa, polttamalla sitä voimalaitoksissa sähkön tuottamiseksi, hiilidioksidin talteenottoa pakokaasuista ja sen hautaamista geologisiin muodostelmiin.

BECCS: n käyttöönotto, joka riittää aiheuttamaan merkittävää hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, aiheuttaa myös humanitaarista tai ekologista katastrofia, koska maa-alueet ovat viljelymaata tai villiä maata - istutukset korvaavat. Se on todennäköisesti myös itsestään tappava, koska massiivinen hiilipulssi aiheuttaa metsämaiden muuttamisen istutuksiksi, ja suuri määrä ylimääräisiä typpilannoitteita tarvitaan, kasvihuonekaasupäästöjä.

Toinen on suora ilmanotto. Tämä ei ole pelkästään erittäin kallista, mutta sen tarvitsema hiili-raskas infrastruktuuri, joka riippuu valtavasta teräksen ja betonin käyttöönotosta, voisi auttaa meitä viemään kriittisiä ilmastopisteitä ennen kuin sen myönteiset vaikutukset tuntuivat.

Nämä ovat molemmat huonoja tapoja käsitellä ongelmaa. Miksi käyttää niitä, kun on paljon parempi?

K: On selvää, että kyseessä on kehittyvä ala, ja tutkimusta tarvitaan ymmärtämään, miten parhaiten voitaisiin toteuttaa luonnon ilmastoratkaisuja. Mitkä ovat rohkeimpia ja jännittävimpiä esimerkkejä, joita on jo kokeiltu kaikkialla maailmassa ja joita voimme oppia ja innostaa?

Tällä hetkellä kaksi suurinta tunnistettua hiilinielua ovat metsät ja soiden, mutta yksi niistä asioista, jotka innostavat minua tällä alalla, on se, kuinka vähän tiedämme. Joka vuosi tunnistetaan merkittäviä uusia mahdollisuuksia ekosysteemeissä, joita ei ollut vielä täysin tutkittu. Tiedämme nyt esimerkiksi, että kasvilliset rannikkoalueet - kuten mangrovet, suolamyllyt ja merenpohjan sängyt - voivat kerää hiiltä 40 kertaa niin nopeasti hehtaarilta trooppisina metsinä voi, koska ne pyytävät ja hautaavat orgaanisia sedimenttejä vedettömissä olosuhteissa.

ilmastonmuutos
Rannikon elinympäristöt, kuten mangrove-metsät, voivat säilyttää huomattavasti enemmän hiiltä kuin sisämaan elinympäristöissä. Damsea / Shutterstock

Yksi ongelma, jota ei juurikaan ole tutkittu, on troolin ja ruoppauksen lopettamisen vaikutus hiilidioksidin varastointiin. Merenpohja on laaja hiilivarasto, mutta nämä toimet pese yli kolme neljäsosaa hyllymeristä Joka vuosi potkut hiilen vesipatsaaseen, jossa se voidaan hapettaa ja vapauttaa. Emme vielä tiedä varmasti, sillä niin vähän tutkimusta on tehty, mutta voisi olla, että nämä tuhoisat toimet, jotka meidän pitäisi tehdä joka tapauksessa, voivat rajoittaa voimakkaasti, koska ne ovat ylivoimaisesti suurin meriympäristöjen aiheuttamien vahinkojen aiheuttaja mereen. johtavat huomattavasti suurempaan hiilivarastoon.

Mainitsen kaksi keskeistä periaatetta. Ensinnäkin tämä ei koske vain uusien tai uudistettujen ekosysteemien luomista. Meidän on myös suojeltava maapallon nykyisiä hiilivarastoja - kuten vanhoja kasvumetsiä -, joiden takaisinkapasiteetti vie vuosisatoja toistamaan. Toiseksi, hedelmällistä viljelyalaa ei pitäisi käyttää. Sellaisen kaltaisen massan uudelleenkehittämisen, jota ehdotan, pitäisi tapahtua vain vähemmän tuottavalla maalla. Toisin kuin BECCS-istutukset, luonnon ekosysteemit voivat menestyä hedelmättömällä maalla ilman ylimääräistä lannoitusta.

K: Vihreän uuden sopimuksen ehdotus Yhdysvalloissa on vaatinut yhteiskunnan ja talouden vihreää siirtymistä uusiutuvaan energiaan investoimalla ja fossiilisten polttoaineiden käytöstä poistamalla. Miten näet luonnollisten ilmastoratkaisujen roolin yhteiskuntamme ja elämämme laajemmassa muutoksessa?

Luulen, että kaikkien hallitusten on luonnollisen ilmastoalan ratkaisuja nyt kiireellisesti käytettävä, samoin kuin energiankulutuksen ja fossiilisten polttoaineiden korvaamisen erittäin nopea väheneminen. Jotta vältettäisiin koko taajuuksien ilmaston jakautuminen, tarvitsemme maailmanlaajuista yhteistyötä, joka ei ole vielä toteutunut. Toivon, että uusi, tinkimätön mieliala nuorten keskuudessa ja loistavat protestiliikkeet, kuten Youth Strike4Climate ja sukupuuttoon liittyvä kapina, auttavat tekemään näin.

Kysymys: Geo-insinööri-ehdotuksia kritisoidaan usein siitä, että ne ottavat riskejä luonnonjärjestelmillä, joilla voi olla katastrofaalisia seurauksia, usein vain vähän tai ei lainkaan kuulemista niistä henkilöistä, jotka voisivat vaikuttaa eniten. Miten voimme varmistaa, että luonnonratkaisut toteutetaan demokraattisesti ja toistamatta monien geoinvestointihankkeiden teknokraattisia argumentteja?

Mitä tahansa teemme, on tehtävä ihmisten kanssa, joita se saattaa vaikuttaa, "mitään meistä ilman meitä" -periaatteen mukaisesti. Luonnollisten ilmastoratkaisujen on toimittava alkuperäiskansojen ja muiden paikallisten yhteisöjen vapaalla, ennakkoon ja tietoon perustuvalla suostumuksella, ja niiden etujen tulee kulkea näille yhteisöille. Mitään hanketta ei pitäisi harjoittaa, mikä heikentää niiden maaoikeuksia, taloudellista turvallisuutta ja hyvinvointia. Päinvastoin, kaikkien hankkeiden pitäisi pyrkiä vahvistamaan niitä. On joitakin erinomaisia ​​esimerkkejä siitä, miten tämä voidaan tehdä ympäri maailmaa Equator-aloite.

K: Luonnollisten elinympäristöjen palauttaminen voi joskus tarkoittaa valtuuksien antamista ulkopuolisille asiantuntijoille paikallisten ihmisten kustannuksella. Mitä mielestänne on mielessä pitää mielessä, kun tehdään paikallisyhteisöille luonnollisia ratkaisuja?

ilmastonmuutos
Sri Lankassa sateella syötetty kotipuutarha, joka kasvattaa ruokaa ihmisille ja tarjoaa turvaa luontoon. Stephen Woroniecki, Tekijä toimitti

Uskon, että kaikkien hankkeiden tulisi perustua brasilialaisen filosofin Paolo Freiren kehittämään Freirean lähestymistapaan keskinäisestä koulutuksesta ja ymmärryksestä. Ulkopuolinen ei saa kääntyä asenteeseen, jonka hän on tullut antamaan hänelle ylivoimaisen tietämyksen paikallisille ihmisille. Hän aloittaa pyytämällä heitä opettamaan häntä itsestään, elämästään ja tarpeistaan ​​ja vaihtamaan tietoa, toivossa, että kaikki tulevat sekä kouluttajiksi että koulutuksiksi. Ulkopuolinen saattaa tuoda uusia ideoita ja näkökulmia - jotka ovat mielestäni välttämättömiä - kun taas paikalliset ihmiset tuovat intiimiä näkemyksiä paikan ja yhteisön erityispiirteistä, jotka ovat myös välttämättömiä.

K: Miten ihmiset voivat osallistua ilmastonmuutoksen luonnollisten ratkaisujen suunnitteluun, toteuttamiseen ja hallintaan?

Luettelomme verkkosivuillamme alalla jo mukana olevat organisaatiot, joista jotkut suhtautuisivat myönteisesti avuksi. Mutta nyt tärkeintä on levittää sana niin pitkälle kuin mahdollista.

Klikkaa tästä tilataksesi ilmastoilmoituksemme. Ilmastonmuutos on väistämätöntä. Vastauksemme siihen ei ole.Conversation

kirjailijasta

Stephen Woroniecki, tohtorin tutkija kestävän kehityksen ja ilmastonmuutoksen sopeutumiseen, Lundin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}