Khakimullin Aleksandr / shutterstock

Vihreä kasvu on noussut hallitsevaksi kertomukseksi nykypäivän ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Sen kannattajat, mukaan lukien YK: n, OECD: n, kansallisten hallitusten, yritysten ja jopa kansalaisjärjestöjen kanssasanotaan, että kestävyys voidaan saavuttaa tehokkuuden, teknologian ja markkinalähtöisten ympäristötoimien avulla. Vihreä kasvu viittaa siihen, että voisimme todella nauttia kakustamme ja syödä sitä - sekä talouden kasvua että planeetan suojelua.

Mutta kun kyse on kiireellisimmistä ympäristöongelmista, kuten ilmastonmuutoksesta, lajien sukupuuttoon tai luonnonvarojen heikkenemisestä, vihreä kasvu saattaa heikentää eikä vahvistaa edistystä. Tässä on viisi syytä miksi:

1) Kasvua edistäen tehokkuutta

Teoriassa ympäristötehokkuuden edistyminen voi auttaa "irrottamaan" talouskasvun luonnonvarojen käytöstä ja saastumisesta. Mutta tällaiset tulokset pysyvät vaikeasti todellisessa maailmassa. Vaikka alat kuten rakentaminen, maatalous ja kuljettaa ovat onnistuneet luomaan vähemmän saastumista ja käyttämään vähemmän resursseja tuotantoyksikköä kohti, nämä parannukset ovat vaikeuttaneet talouden kasvun laajuuden ja nopeuden täydellistä kompensointia. Tuotannon parannukset ylittäen talouskasvu on johtanut esteettömään nousuun luonnonvarojen käyttöä, saastumista ja jätettä.

Itse asiassa tehokkuus voi jopa edesauttaa lisäkulutusta ja saastumista. Tämä on paradoksi, jota 1865 havaitsi ensin taloustieteilijä William Stanley Jevons, joka huomasi, että tehokkaamman höyrykoneen käyttöönotto tosiasiallisesti tapahtui enemmän hiilen kulutuksen kanssa, ei vähempää, koska uudet voitot sijoitettiin uudelleen ylimääräiseen tuotantoon, mikä aiheutti hintojen laskun, kysynnän nousta, ja niin edelleen. Tällainenrebound-vaikutukset”On olemassa koko taloudessa, joten ainoa todellinen ratkaisu on kuluttaa vähemmän. Parhaimmillaan tehokkuus on puoli-paistettu ratkaisu, pahimmillaan vetoaa ongelman se yrittää käsitellä.

2) Yliarvostettu tekniikka

Vihreän kasvun kannattajat haluavat uskoa, että yhä parempi tekniikka on ratkaisu. Emme kuitenkaan ole niin varmoja. Kansainväliset ympäristösopimukset ja skenaariot edellyttävät varmasti suurten teknologioiden käyttöönottoa hiilidioksidipäästöt, mutta meidän on vielä todistettava heidän mahdollisuuksiaan myös pienessä mittakaavassa. Mekanisoitua maataloutta edistetään tehokkuuden ja tuottavuuden kasvun takia, mutta ei oteta huomioon sitä, että matalan teknologian viljely on tuottavampi tapa vastata maailmanlaajuiseen elintarviketarpeeseen alhaisemmat ympäristökustannukset.

Voisiko hiilidioksidipäästöt lopulta kaapata ja tallentaa syvälle maan alle? Kara / Shutterstock

On selvää, että teknologia on ratkaisevan tärkeää tuotannon ja kulutuksen ympäristökuormituksen alentamiseksi, mutta vihreä kasvu ylittää sen roolin.

3) Ei voittoa, mitään toimintaa

Vihreän kasvun kannalta kaikkein pakottavin argumentti on, että ympäristönsuojelu voi kulkea käsi kädessä voittoa. Todellisuudessa näiden tavoitteiden välillä on kuitenkin usein jännitteitä. Monet yritykset ovat vaarassa välttää esimerkiksi eivätkä halua olla ensimmäisiä liikkeellepanijoita, olipa kyse sitten muovipusseista perimisestä, muovikuppien kieltämisestä tai hiilimerkintöjen käyttöönotosta.

Silloin teillä on tosiasia, että jotkin kestävät toimet eivät yksinkertaisesti ole houkuttelevia investointeja yksityiselle sektorille: ekosysteemien tai rahoituksen säilyttämisessä on vain vähän hyötyä. sähköautojen julkinen infrastruktuuri. Samaan aikaan ympäristöriskit, kuten luonnonvarojen heikkeneminen tai äärimmäiset sääolosuhteet, voivat tulla yhä houkuttelevammiksi osalle yksityissektorilla.

Jos suhtaudumme vakavasti ympäristörajojen rajoissa, meidän on sanottava Adios tietyille aloille: fossiilisille polttoaineille, karja ja lannoitteet. Jos jätämme sen markkinoille, odotamme pitkää, kauan aikaa.

4) Vihreä kulutus on edelleen kulutus

"Vihreän" ostaminen tarjoaa näennäisesti terveen järjen ratkaisun ylikulutuksen ympäristöongelmiin, mutta olemme skeptisiä. Vihreämmän kulutuksen edistäminen on siirtänyt hallitusten ja yritysten vastuun tavallisille ihmisille. Kuten yksi kommentoija esitti, olemme olleet mukana ympäristökysymysten torjunnassa yksilöinä, kun todelliset syylliset jäävät pois skotista.

Ympäristöystävällisiä tavaroita valmistetaan edelleen. KENG MERRY Paper Art / Shutterstock

Itse asiassa juuri vihreän kulutuksen toimella edistetään luonnonvarojen louhintaa ja käyttöä, saastumista ja ympäristön pilaantumista. Stuff vaatii enemmän tavaraa - tämä on usein unohdettu, kun ostamme uudelleenkäytettäviä kuppeja, ympäristölaitteita ja "kestäviä" vaatteita. Kaikki vihreän kulutuksen myönteiset vaikutukset voidaan helposti myös poistaa ihmisten kautta, jotka tuntevat, että heillä on moraalinen lisenssi nauttia muualta. Vihreä kulutus on nolla-summa, jos päätämme mennä vegaaniksi ja lentää sitten kaukana. Vaikka se on harhaanjohtavaa ajatella, että kuluttajat eivät voi tehdä muutoksia, meidän ei pidä huijata ajattelemaan, että ihmiskunta voi kuluttaa tietä ulos ympäristöongelmista.

5) Arvailun vaara

Vihreän kasvun keskeinen periaate on, että markkinat ovat osa ongelmaa ja ratkaisua. Vihreän kasvun kannattajat väittävät, että niin kauan kuin saamme numerot oikein - hiilivero, puhdasta energiaa koskeva tuki tai hintalappu luontoon - markkinat voivat edistää kestävyyttä. Ympäristöongelmien ratkaiseminen markkinoilla on kuitenkin mukana paljon arvailua ilman taattua lopputulosta.

Toisin kuin hiili, ekosysteemit ja biologinen monimuotoisuus ovat taloudellinen arviointi ja korvaaminen markkinoilla. Ympäristövahinkojen hinnoittelu markkinoilla on kuin myyntilupien myöntäminen luonnollisen maailman saastuttamiseen ja roskiin. Vaikka markkinamekanismit voivat ohjata liiketoimintaa kohti kestävää käyttäytymistä, vain tiukat lait ja asetukset voivat auttaa lisäämään niiden kasvua ympäristörajojen mukaisesti.

Vihreän kasvun lisäksi?

Pelkkä tehokkuus on tylsä ​​työkalu, ja tekno-korjaukset eivät myöskään vie meitä sinne, missä meidän täytyy olla. Meidän on käsiteltävä huoneessa olevaa norsua: kulutus. Koska liiketalous kulutuksen vähentämiseksi on heikko, hallitusten ja yhteisöjen on otettava vastuu.

On lupaavia merkkejä. Seuraavassa suuressa hallitustenvälisessä ilmastonmuutospaneelin (IPCC) arviointikertomuksessa on lopuksi luku kulutuksen torjunnasta. Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmastonmuutosvaliokunnan mietintö netto nolla 2050 korostaa yhteiskunnallisen muutoksen kriittistä tarvetta. Kasvumahdollisuuksien kyseenalaistaminen on ensimmäinen askel kohti kattavampaa ja tehokkaampaa kestävän kehityksen mallia.

Author

Oliver Taherzadeh, tohtorin tutkija, maantieteellisen osaston, University of Cambridge ja Benedict Probst, tohtorin tutkija Cambridgen ympäristö-, energia- ja luonnonvarojen hallintokeskuksessa, University of Cambridge

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.