Pitkän pelin tuominen ilmastonmuutoksen talouteen
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tieteellinen neuvonantaja on tehnyt täysin järkevän kutsun tutkijoille ja päätöksentekijöille, jotta ilmastonmuutosta koskeva keskustelu saadaan aikaan toimivia strategioita ja ratkaisuja varten. Ongelmana on, että mallit, joita meillä on näiden strategioiden arvioimiseksi, ovat erittäin puutteellisia.
Viimeisin keskustelu Yhdistyneessä kuningaskunnassa keskittyi 2014-myrskyt ja tulvat jotka herättivät tärkeitä kysymyksiä siitä, kuinka paljon olisi käytettävä puolustukseen ja missä ja miten sopiva yhdistelmä valtion ja markkinatalouden välillä ilmastonmuutoksen vaikutusten korjaamisessa. Näihin kysymyksiin ei ole vakuuttavasti vastattu.
Taloustieteilijä väittää, että ilmastonmuutos johtuu markkinahäiriöistä: ihmiset saastuttavat liikaa, koska saastuminen ei ole asianmukaisesti hinnoiteltu. Ajatuksena on, että jos saastumismarkkinat olisivat, kysyntä ja tarjonta saavuttaisivat tasapainon "oikeaan" hintaan, ja esimerkiksi hiilidioksidipäästöt vähenisivät. Tämä on keskeinen ajatus Euroopan päästökauppajärjestelmä (EU ETS).
Monien taloustieteilijöiden ja poliittisten päättäjien usko, että markkinat ovat paras tapa jakaa niukkoja resursseja, kuten hiilidioksidipäästöt kaupankäyntijärjestelmässä, johtuvat muutamasta matemaattisesta tuloksesta, jotka on saatu yksilöiden välisen, vuorovaikutuksen perusmallissa.
Markkinapäivä
Kuvittele joukko henkilöitä, joilla on kaikki tavaroiden kori, jonka he tuovat keskusmarkkinoille vaihtoon. Oletetaan, että jokainen yksilö pyrkii parantamaan omaa hyvinvointiaan niin paljon kuin mahdollista. Huutokaupanpitäjä kutsuu hintoja - eri tavaroiden välisiä valuuttakursseja - ja vain silloin, kun kaikki henkilöt toimittavat yhdessä niin paljon kuin jokainen tavarahinta noteerattuun hintaan tapahtuu kaupan. Tämä kauppa johtaa sitten kaikkien alussa olevien korien uudelleenjakoon. Taloustieteilijät sanovat nyt, että markkinat ovat "tasapainossa" ja kutsuvat syntyneitä hintoja "tasapainohintoiksi".
Taloustieteilijät pitävät tasapainon hintoja, koska tämä uusi jakelu on "Pareto-optimaali". Tämä tarkoittaa, ettei kukaan voi tehdä paremmaksi ilman, että joku muu pahenee. Tämä tarkoittaa sitä, että taloustieteilijät tarkoittavat "tehokkuutta" - sillä ei ole mitään tekemistä "oikeudenmukaisuuden" tai "tasa-arvon" kanssa, kuten monet ajattelevat. Sen sijaan, jos omistan kaiken ja sinulla ei ole mitään, niin ainoa tapa saada sinut paremmin olemaan ottamalla pois jotain minulta ja siten tekemällä minut pahemmaksi. Tällaista allokointia kutsutaan nimellä a Pareto-optimaalinen allokointi.
Teoriaa voidaan laajentaa ottamalla käyttöön "oikeudenmukaisuuden" elementti ja tuottamaan erilaisia Pareto-tuotteiden optimaalisia jakeluita kaupankäynnin kautta, jos etukäteen tavaroiden alkuperäiset korit jaetaan asianmukaisesti. Toisin sanoen markkinat voivat aina saavuttaa minkä tahansa tuloksen, jonka hallitus voi haluta asettaa. Suorita teoria läpi ja antamalla oikea määrä lupia oikeille ihmisille päästökauppajärjestelmän on tarkoitus vähentää päästöjä.
Tulevaisuustodistus
Ilmastonmuutoksesta käydyissä keskusteluissa emme kuitenkaan ajattele vain yhtä markkinoiden vuorovaikutusta, vaan tulevaisuutta täynnä tällaisia vuorovaikutuksia. Itse asiassa taloustieteilijät mallintavat tätä avoimeksi markkinakäyttäytymisjärjestykseksi, joka perustuu arvioimaan kunkin yksilön "hyvinvoinnin tunnetta" avoimen tulevaisuuden aikana. Jos se kuulostaa hankalalta, se on ja taloustieteilijät ovat kehittäneet kehittyneitä matemaattisia malleja, jotka tekevät tämän, ja lisäksi ne voivat todistaa, että jokainen Pareto-optimaalinen allokointi Tämän avoimen, hyvin monimutkaisen talouden voidaan todellakin saavuttaa.
Valitettavasti se ei ole niin yksinkertaista. Saadakseen tämän tuloksen taloustieteilijöiden on tehtävä rajoittava oletus: että yksilöt alentavat tulevaisuuden hyvinvointia. Toisin sanoen tämän päivän tavaroiden tai palveluiden kulutus on ensi vuonna enemmän kuin kulutus, ja se on arvokkaampi kuin kulutus vuoden jälkeen ja niin edelleen. Tämä tarkoittaa sitä, että lähitulevaisuudessa yksilöiden ei oleteta arvostavan kulutusta ollenkaan. Ei ole ihme, että "kestävä kehitys" on niin vaikea käsite taloudessa: miksi kestävä, jos ihmisten ei oleteta huolehtivan maailmasta pitkälle tulevaisuuteen?
Sovelletaan tätä päästökauppajärjestelmään ja malli antaa virheellisiä päästölupia. Ja tämä tapa tehdä asioita on kaikenlaisten poliittisten päätösten konepellin alla, olipa kyse sitten EU: n kalastuspolitiikasta, Yhdistyneen kuningaskunnan tulvasuojelupolitiikasta tai Yhdistyneen kuningaskunnan tuulipuistopolitiikasta.
Yhteinen tavoite
Viimeisessä paperissa, kollegani ja minä ehdotimme erilaista mallia yksilöiden hyvinvoinnin aistista. Oletamme, että vaikka ihmisillä saattaa olla vaikea erottaa kulutus tietyissä kohdissa pitkälle tulevaisuuteen, he välittävät "keskimääräisestä" kulutuksesta määräämättömässä tulevaisuudessa. Tämä heijastaa ajatusta siitä, että haluamme jättää lastemme lapset asuttavaksi maailmaksi tietämättä tarkasti, mitä he aikovat tehdä jokaisessa yksittäisessä vaiheessa elämässään.
Kun rakennetaan tällainen malli, tulee hyvin nopeasti selväksi, että meidän on ajateltava eri tavoin, miten kulutamme tavaroita ja palveluja. Ensinnäkin käsite "hyvinvointi rajoittamattomassa tulevaisuudessa" on matemaattisesti yhteensopimaton rajoittamattoman kulutuksen kanssa. On käynyt ilmi, että tarvitaan enemmän rakennetta: kulutusjärjestyksemme on tietyssä mielessä oltava kestävää.
Toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, menetämme tuloksena, että jokainen Pareto-optimaalinen allokointi voidaan saavuttaa. Tämä tulos on nyt ja vain, jos kaikilla henkilöillä on hyvin samankaltainen ajatus "vaihtokurssista" kulutuksen ja kulutuksen välillä toistaiseksi.
Joten vaikka nykyinen ajattelu ilmastonmuutoksen taloudellisista vaikutuksista perustuu Adam Smithin käsitteeseen, joka ehdotettiin vuonna 2006 Wealth of Nations, että yksilöt, jotka toimivat omalla mielellään, ohjataan, kuten näkymättömällä kädellä, yhteiskunnan suurempaan hyötyyn, mikä saattaa vaatia kunnostusta, kun ajatellaan ilmastonmuutoksen kaltaisia kysymyksiä.
Matemaattisesti havaitsemme, että kun määrittelemättömät tulevaisuuden asiat, ihmiset, jotka eivät ota käsityksiä heidän yhteiskunnastaan, eivät yleensä johda Pareto-optimaaliseen jakoon, ja siten johtaa epäoikeudenmukaisuuteen, miten me vastaamme ilmastonmuutokseen. Tämä oli tietysti tiedossa jo Smithille, joka varoitti rajoittamattomasta kilpailusta ilman, että huolehditaan siitä, että yhteiskunta toimii. Jos Sir Mark Walport haluaa, että alamme etsiä pitkän aikavälin tapoja navigoida tiellä läpi ilmastonmuutoksen, sitten on aika tunnistaa se myös.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Conversation
kirjailijasta
Jacco Thijssenillä on lukijakunta Yorkin yliopiston taloustieteen ja siihen liittyvien opintojen laitoksella. Saatuaan ja MSc ja tohtoriksi matemaattisessa taloustieteessä Tilburgin yliopistosta Alankomaissa hän toimi Lectureship Economicsissa Trinity College, Dublinissa 2003ista 2010iin saakka. 2007in aikana hän oli liitetty Yorkin yliopiston matematiikan laitokseen matemaattisen rahoituksen luennoitsijana.
Suositeltava kirja:
Ilmasto-kasino: riski, epävarmuus ja taloustilanne lämpenevälle maailmalle
William D. Nordhaus. (Julkaisija: Yale University Press, lokakuu 2013)
Yhdistämällä kaikki ilmastokeskusteluun liittyvät tärkeät kysymykset William Nordhaus kuvailee mukana olevaa tiedettä, taloutta ja politiikkaa - ja tarvittavia toimia maapallon lämpenemisen vaarojen vähentämiseksi. Käyttämällä kieltä, joka on kaikkien asiaankuuluvien kansalaisten käytettävissä ja huolehtimalla siitä, että eri näkökulmat esitetään tasapuolisesti, hän keskustelee ongelmasta alusta loppuun: alusta, jossa lämpeneminen johtuu henkilökohtaisesta energiankäytöstä, loppuun, jossa yhteiskunnat käyttävät säännöksiä tai veroja tai avustukset ilmastonmuutoksen aiheuttamien kaasupäästöjen hidastamiseksi. Nordhaus tarjoaa uuden analyysin siitä, miksi aiemmat politiikat, kuten Kioton pöytäkirja, eivät onnistuneet hidastamaan hiilidioksidipäästöjä, kuinka uudet lähestymistavat voivat onnistua ja mitkä poliittiset välineet vähentävät päästöjä tehokkaimmin. Lyhyesti sanottuna hän selventää aikamme määrittävää ongelmaa ja asettaa seuraavat kriittiset vaiheet maapallon lämpenemisen kulkutien hidastamiseksi.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
