Paavi tekee ilmastonmuutoksen moraalikysymykseksi

Paavi tekee ilmastonmuutoksesta moraalisen kysymyksen

Tänä kesänä paavi Francis aikoo julkaista tietosanakirjeen, jossa hän käsittelee ympäristöasioita ja erittäin todennäköisiä ilmastonmuutoksia.

Hänen lausunnollaan on suuri vaikutus julkiseen keskusteluun. Ensinnäkin se nostaa asian hengellisiä, moraalisia ja uskonnollisia ulottuvuuksia. Kehotetaan ihmisiä suojella maailmanlaajuista ilmastoa koska se on pyhä, niin omalle Jumalalle antamalleen arvolle kuin koko ihmiskunnan elämälle ja ihmisarvolle, ei pelkästään varakkaille harvoille, luodaan paljon enemmän henkilökohtaista sitoutumista kuin hallitus vaatii toimia taloudellisista syistä tai aktivistin kehotusta ympäristöön perustein.

Tapaus teologisista syistä perustuu pitkäaikaisiin argumentteihin Katolinen katekismi että ympäristön pilaantuminen on seitsemännen käskyn rikkominen (sinun ei pidä varastaa), koska siihen liittyy varkauksia tulevilta sukupolvilta ja köyhiltä. Tällaista moraalista taustaa vasten on aivan "absurdi" vaatimus "tehdä globaali ilmaston suojeleminen", joka on yhteinen taktiikka ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Paavin julkilausuma siirtää yleisön ja poliittisen keskustelun tenorin tarpeellisilla tavoilla.

Transcending poliittiset heimot

Mutta ehkä tärkeämpi kuin sanoman sisältö on sanansaattaja: paavi.

Julkinen keskustelu ilmastonmuutoksesta on nyt tarttunut niin sanottuihin "kulttuurisotiin". Keskustelu on vähemmän hiilidioksidi- ja kasvihuonekaasumalleista kuin vastakkain arvoja ja maailmankuvia. Yhdysvalloissa kulttuurista maailmankatsomusta vastustavat kartat tulevat meidän puolueellinen poliittinen järjestelmä - suurin osa liberaaleista demokraateista uskoo ilmastonmuutokseen, suurin osa konservatiivisista republikaaneista ei. Kummankin osapuolen ihmiset antavat enemmän painoarvoa todisteille ja argumenteille, jotka tukevat olemassa olevia uskomuksia ja käyttävät kohtuutonta energiaa yrittäessään kumota näkemyksiä tai argumentteja, jotka ovat ristiriidassa näiden uskomusten kanssa.

Edelleen, tutkimus osoittaa, että olemme alkaneet tunnistaa poliittisten heimojen jäseniä heidän ilmastonmuutosta koskevan kantansa perusteella. Harkitsemme avoimesti todisteita, kun ne hyväksytään tai ideaalisesti esitetään kulttuuriyhteisöä edustavista lähteistä, ja hylkäämme tiedot, joita tukevat lähteet, jotka edustavat sellaisia ​​ryhmiä, joiden arvot hylätään.

Katolisten ulkopuolella

Paavi voi sen sijaan saavuttaa segmenttejä, joita kolme ensisijaista ilmastonmuutoksen lähettäjää - ympäristönsuojelijat, demokraattiset poliitikot ja tiedemiehet - eivät voi.

Ensinnäkin paavi voi päästä maailman 1.2 miljardin roomalaiskatolisiin, jolla on vertaansa vailla oleva voima vakuuttaa ja motivoida. Uskonnolla, toisin kuin muissa yhteiskunnan institutionaalisissa voimissa, on valta vaikuttaa suoraan arvoihimme ja uskomuksiin.

Hallituksen määräykset voivat vaikuttaa käyttäytymiseen, mutta usein muuttamatta taustalla olevia arvoja ja motivaatioita. Mutta yhdistämällä ilmastonmuutos henkisiin ja uskonnollisiin arvoihin ja ottamalla käyttöön synnin käsitteet, ihmisillä on uusia ja voimakkaampia motivaatioita toimia. Paavi voi tehdä kysymyksen henkilökohtaiseksi kuin sunnuntai-koulu. Kun paavi ilmoitti, katolilaiset kuulevat tämän viestin vahvistuneen kotona seurakunnassaan.

Ja näyttää siltä, ​​että katoliset ovat vastaanottavaisia. A tutkimus Yale-hankkeessa ilmastonmuutosta käsittelevän hankkeen mukaan suurin osa katolisista (70%) uskoo, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu ja 48%: n mielestä se johtuu ihmisistä, verrattuna vain 57%: iin ja 35%: iin ei-katolisten kristittyjen kanssa.

Mutta paavin ulottuvuus ulottuu kauas katolisten seuraajiensa ulottuvilta. tutkimus Pew Research Centerin mukaan paavi on erittäin suosittu sekä katolisten että ei-katolisten keskuudessa. Amerikkalaiset ovat erityisen kiihkeitä paavi Francis, jossa yli kolme neljäsosaa (78%) antaa hänelle positiivisia merkkejä. Euroopassa katolilaiset ja ei-katoliset katsovat paavin hyvin samankaltaisella kiitoksella.

Hänen viestinsä tulee epäilemättä maailman katolisten ulkopuolelle, ja sillä on mahdollisuus kiinnittää huomiota johtajien jatkuviin ponnisteluihin muut nimitykset, mukaan lukien ortodoksisen kirkon ekumeeninen patriarkka Bartholomew I, lempinimeltään ”Vihreä patriarkka”). Kun paavi otti kantaa ilmastonmuutokseen, se voisi pakottaa muita uskonnollisia johtajia tekemään enemmän julkisia toimia.

Jos ilmastonmuutoksen sanoma toimitetaan enemmän kirkosta, synagogasta, moskeijasta tai temppelistä, ihmiset sisäistävät sen moraalisena kysymyksenä, joka pakottaa heidät toimimaan "liiketoimintatapauksesta" riippumatta. Amerikka asettaa kaikkien uskontojen johtajien askeleen eteenpäin.

Poliittinen vaikutus

Kaikki tämä johtaa mahdollisiin muutoksiin poliittisessa järjestelmässämme. 114th-kongressissa on 138 Catholic Congressman (70, joista republikaanit) ja 26 katoliset senaattorit (joista 11 ovat republikaaneja). Nämä 81-republikaanit ovat seuranneet puolueen johtamista, kun hylättiin tieteellinen yksimielisyys ilmastonmuutoksesta, ei tieteellisten todisteiden vuoksi vaan pikemminkin puoluepolitiikasta.

Mutta tämä voi olla muuttuviin. Viime tammikuussa 50in senaattorit, mukaan lukien 15 republikaanit, äänestivät tarkistuksesta, joka vahvisti, että ihmiset edistävät ilmaston lämpenemistä. Muut republikaanit ovat alkaneet sirotella pois entisen Utahin kuvernöörin Jon Huntsmanin kutsuman, puolueen "anti-science" -aseman, joka lentää yli yli puolet 200in tieteelliset virastot ympäri maailmaa, mukaan lukien G8-maiden tieteelliset virastot.

Paavin viesti voisi antaa poliittisen katteen nouseville republikaaneille tukeakseen ajatusta, että et voi olla konservatiivinen ja uskoa ilmastonmuutokseen. He voisivat tehdä tämän muuntamisen henkilökohtaiseksi uskomustensa uudelleentarkasteluksi tai vastauksena uudistettuun tukikohtaan.

A viimeisimmän kyselyn totesi, että kaksi kolmasosaa amerikkalaisista sanoi, että he äänestivät todennäköisemmin sellaisten poliittisten ehdokkaiden puolesta, jotka kamppailivat ilmastonmuutoksen torjunnassa (mukaan lukien 48% republikaaneista), ja vähemmän todennäköisesti äänestävät ehdokkaista, jotka kiistivät sen tieteen, joka totesi, että ihmiset aiheuttivat ilmaston lämpenemisen.

Äskettäin pidetty puolueeton vuoropuhelu kongressissa voi johtaa toimiin usealla rintamalla. Se voisi estää GOP: n ja viimeisimmän republikaanien senaatin enemmistöjohtajan Mitch McConnellin toistuvia uhkia saastuttamasta ympäristönsuojeluviraston ilmastohanketta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Se saattaisi vaikuttaa myös korkeimpaan oikeuteen, koska se pitää asiaa EPA: ta vastaan ​​(kuusi yhdeksästä oikeustuomioistuimesta on roomalaiskatolinen). Se voi siirtää Yhdysvaltojen aseman ilmastonmuutokseen ennen tulevaa Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus Pariisissa. Lopuksi se voi auttaa siirtämään presidenttiehdokkaiden, kuten Marco Rubion, näkemyksiä ja nostamaan ilmastonmuutosta molempien osapuolten vaalikysymysten luetteloon.

Mukaan Gallup61% demokraateista näkee ilmastonmuutoksen tärkeänä verrattuna vain 19%: iin republikaaneista.

Lopulta paavin amerikkalaisille antaman viestin paras mahdollinen lopputulos on ilmastonmuutoksen puolueellisen jakautumisen ja yhteiskunnallisen luottamuksen palauttaminen tieteellisiin instituutioihimme. Toisaalta demokraatit voivat oppia voimakkaan oppiaiheen siitä, että on tarpeen ylittää tieteelliset argumentit asiasta ja aloittaa sen liittäminen ihmisten taustalla oleviin arvoihin, mikä voisi auttaa motivoimaan toimia koko poliittisella alueella.

Ja republikaanit voivat tarkastella uudelleen puolueensa kantaa paitsi ilmastonmuutoksen lisäksi myös ympäristöasioissa. Siihen mennessä viime maaliskuussa republikaanit Senaattori Lindsey Graham Etelä-Carolinasta syytti hänen puoluettaan (ja Al Gore) ilmastonmuutoksen aiheuttamasta umpikujasta ja totesi:

Te tiedätte, että kun ilmastonmuutos on todellinen, puolueeni ihmiset ovat kaikkialla hallituksessa… Mielestäni republikaanien puolueen täytyy tehdä jotakin sielun etsintää. Ennen kuin voimme olla kaksisuuntainen, meidän täytyy selvittää, missä olemme puolueena… Mikä on republikaanisen puolueen ympäristöalusta? En tiedä myöskään.

Toivomme, että paavi yhdessä muiden uskonnollisten johtajien kanssa ympäri maailmaa voi auttaa heitä selvittämään sen.

ConversationTämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Tietoja kirjoittajista

hoffman andyAndy Hoffman on Holcimin (USA) kestävän yrityksen professori Michiganin yliopistossa. Tässä tehtävässä Andy toimii myös Frederick A.: n ja Barbara M. Erbin globaalin kestävän yrityksen instituutin johtajana.

valkoinen jennaJenna White on MBA / MS ehdokas Frederick A. ja Barbara M. Erb -instituutissa Michiganin yliopistossa. Hän tekee diplomityötä uskonnollisten instituutioiden roolista ilmastonmuutosta koskevan julkisen keskustelun siirtämisessä.

Aiheeseen liittyvä kirja

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0994202326; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}