Miten Pariisin ilmastosopimus muuttaa jokapäiväistä elämääsi?

Miten Pariisin ilmastosopimus muuttaa jokapäiväistä elämääsi?

Sen pitäisi olla merkittävä tilaisuus ympäristölle. Lokakuun alussa 2016, 55-maat, joissa oli 55% maailman kasvihuonekaasupäästöistä, ratifioivat Pariisin ilmastosopimuksen. Marraskuun 4, se tulee voimaan. Tärkein pitkän aikavälin tavoite on pitää globaalin keskilämpötilan nousu huomattavasti alle 2 ° C: n verrattuna esiteolliseen tasoon. Mutta mitä Pariisin tavoitteiden saavuttaminen näyttää lyhyellä aikavälillä, elämämme aikana?

Ilmeisin seikka on se, että se edellyttää, että maat vähentävät nopeasti päästöjään. Ei ole selvää, kuinka paljon tai tarkalleen, milloin tämän täytyy tapahtua - emme vain tiedä tarpeeksi ilmaston herkkyydestä. On kuitenkin selvää, että taistelutilanne Pariisin tavoitteen saavuttamiseksi edellyttää suuria ja jatkuvia päästövähennyksiä, alkaa hyvin, hyvin pian.

Tämä ei ole etänä lähellä polkua, jota olemme tällä hetkellä. Pariisin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen julkaistu 2016 BP -energianäkymä näkee fossiilisten polttoaineiden päästöt kasvaa edelleen merkittävästi vähintään 2035in ajanjakson loppuun saakka.

ilmasto 11 23 Kuten CarbonBrief toteaa, Pariisi ei juurikaan siirtänyt BP: n näkemystä. CarbonBrief

Joten maailma sanoo, että 2-asteiden lämpeneminen on mahdotonta. Mutta ihmiset eivät toimi kuten se on. Jotain suurta puuttuu: valtavat ponnistelut päästöjen vähentämiseksi. Jos maat todella täyttävät Pariisin tavoitteet, tämän on muututtava.

Nämä ponnistelut voisivat tulla monien keskitetyn sääntelyn muodossa ja vähähiilisten energialähteiden tuet. Mutta monet asiantuntijat ajattelevat vahvoja, kattavia hintoja CO2 ja muut kasvihuonekaasupäästöt huomattavasti halvempaa.

Kun otetaan huomioon tarvittavien ponnistelujen laajuus ja ongelmat, joita yleensä ilmenee, kun hallituksia pyydetään käyttämään rahaa sosiaalisiin hyödykkeisiin, jos emme tee sitä niin halvalla kuin mahdollista, emme luultavasti tee kaikkea.

Saastuttaja maksaa -periaate on ympäristöpolitiikan perusperiaate. Siinä sanotaan yksinkertaisesti, että kenenkään, joka aiheuttaa haittaa, on maksettava siitä. Tämä vaatii hintoja CO: lle2 150: n ja 250: n väliset päästöt tonnia kohti taloudellinen malli ilmastonmuutoksen aiheuttamasta vahingosta jonka suunnittelin ohjaamaan poliittisia päättäjiä - äskettäin Stanfordin tutkijoiden työtä yleisesti ottaen samaa mieltä.

Hinta pitäisi olla paljon korkeampi tonnilta, kun vuonna 2004 ilmakehään päästetty metaani on maatalous ja fracking koska tämä on paljon voimakkaampi kasvihuonekaasu.

Tarvittavien päästövähennysten saamiseksi, jotka voisivat olla 3% 5% vuodessa yli 50-vuotta, tarvitsemme näitä hintoja vahvojen, kattavien kasvihuonekaasujen verojen muodossa, jotka maksavat yritykset, maatilat ja loppukuluttajat. Ja tarvitsemme niitä nyt.

On oikeudenmukaista kysyä, mitä tällaiset verot tekisivät energiahintoihin. $ 150 / tonni CO2, he lisäisivät 25% bensiinin hintoihin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, 30% kaasukäyttöisen sähkön hintaan, 50% kaasun hintoihin, 75% kivihiilen sähkön hintaan. He luultavasti lisäävät lähes £ 100: a Lontoosta eteläiseen Eurooppaan suuntautuvan paluulennon hintaan (ja ajattele vain, mitä tämä koskee kolmannen kiitotien tapauksessa Heathrow'lla).

Muista kuitenkin, että nämä toimenpiteet ovat edelleen halvin tapa saavuttaa Pariisin tavoite, jos se on todella se, mitä aiomme tehdä. Tiukat tekniset määräykset ja runsas tuki aurinkovoimalle tai sähköautoille maksavat todennäköisesti paljon enemmän.

Ilmaston verot ovat myös nousussa. $ 150 / tonni CO2, he tuovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosittain noin 75 miljardia verotuloa vuodesta 1 - Se on kyse 15% kaikista Yhdistyneen kuningaskunnan verotuloista.

Jos hallitus valitsee, se voisi käyttää näitä tuloja alentamaan arvonlisäveroa kahdella kolmasosalla kerran EU: sta, jolloin lähes kaikki tuotteet ovat vähintään 10% halvempia lyönnin aikana. Tai se voisi alentaa tuloveron perusmäärää 20%: sta 5%: iin. Tai todennäköisimmin se voisi tehdä järkevää yhdistelmää, vähentää tulo-, myynti- ja palkkamaksuja, mutta käyttää pieniä osia tiedotuskampanjoista, perustutkimuksesta ja toimenpiteistä, joilla vältetään vaikeuksia, kuten talvipolttoaineen korvaus eläkeläisille. On olemassa todisteita siitä, että noin 10%: n osuus ilmaston verotuloista kohdistuu kaikkein köyhimpiin kahteen vuosikymmeneen se estäisi sen olevan regressiivinen. Koska Pariisin tavoitteet edellyttävät, että ihmiset elävät paljon puhtaampia elämiä, ne näyttävät melko hyviltä sivuvaikutuksilta.

Miten Pariisin sopimus muuttaa elämääsi? Kaikilla ilmeisillä tavoilla, kuten kannustamalla enemmän energiatehokkuutta, enemmän tuulimyllyjä, enemmän sähköistä junamatkaa, mahdollisesti enemmän ydinvoimaa. Mutta myös vähemmän ilmeisissä, kuten lisämaksu pankkitilillesi kunkin kuukauden lopussa, pienemmät aterian kustannukset suosikkiravintolassasi tai alemmat palkanmaksut.

Vaihtoehtona on sanoa, että päästöjen leikkaaminen niin pitkälle kuin tämä on aivan liian paljon vaivaa. Tällöin meidän on valmistauduttava radikaalisti eri maailmaan, jossa lämpötilat nousevat 4-6 ° C: lla tai enemmän. Se näyttäisi, että jäälevyt sulavat, merenpinnat nousevat, uusi aavikon muoto, ja monet trooppiset paikat tulevat olennaisesti asumattomiksi.

Maailman olisi maksettava paljon sopeutua tähän uuteen ilmasto-todellisuuteen ja vastustettava ilmastonmuutoksen yhä pahenevia vaikutuksia.

Tiedän, mikä maailma mieluummin.

Conversation

Author

Chris Hope, lukija politiikan mallinnuksessa, Cambridge Judge Business School

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastonmuutos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}