Ilmastonmuutoksen pitäisi olla yhtenäinen syy Millennialsiin

Ilmastonmuutoksen pitäisi olla yhtenäinen syy Millennialeihin
Sukupuoleni puhuminen: Nuoremmat ihmiset ovat huolissaan ilmastosta, mutta kuinka sitoutunut he ovat poliittisesti? Joe Brusky / flickr, CC BY-NC

Kun sihteeri Hillary Clinton pyrki mobilisoimaan vuosituhansia äänestäjiä, hänellä oli a Al Goren kanssa Floridassa ja keskittyi voimakkaasti ilmastonmuutokseen.

Yhdellä tasolla tämä on utelias siirto. Al Goren presidentin tarjous oli 2000issa, kun hyvin harvat tuhatvuotiset (1982in ja 2000in välillä syntynyt sukupolvi) olivat jopa tarpeeksi vanhoja äänestämään. Lisäksi, suhteellisen vähän nuoria sanovat, että ympäristö ja ilmastonmuutos ovat heille tänä vuonna tärkein asia. Ja ilmastonmuutos on saanut melkein mitään huomiota keskusteluissa, eikä paljon tiedotusvälineiden näkyvyyttä tärkeimmillä myyntipisteillä.

Joten miksi keskittyä ilmastonmuutokseen osana lopullista pyrkimystä mobilisoida vuosituhansia, joista monet ovat yhä toipumassa Bernie Sandersin herättävän, mutta lopulta epäonnistuneen kampanjan emotionaalisesta vuoristorata?

Vastauksen löytämiseksi analysoin tietoja Tuftsin yliopiston Tisch-korkeakoulu / CIRCLE-vaalien edeltävä vuosituhannen kysely että tutkittiin vuosituhannen asenteita eri asioihin, instituutioihin, liikkeisiin ja ehdokkaisiin.

Tiedot osoittavat, että ilmastonmuutos on yksi harvoista kysymyksistä, joita useimmat vuosituhannen vuosisadat voivat saada tämän vaalikauden takana, vaikka se ei ole tärkein huolenaihe. On vielä nähtävissä, ovatko tarpeeksi vuosituhatta tulossa suuria määriä tai vaikuttavat vaalien tulokseen. Tiedot osoittavat kuitenkin, että tulevaisuudessa ilmastonmuutos voi olla yhtenäinen kysymys eri puolueiden välillä ja että vuosituhansia voi suoraan liittyä heidän henkilökohtaisiin elämäänsä.

Suosittu kuin Bernie

Vaikka amerikkalaiset ovat yhä useammin hyväksyy ilmastonmuutoksen tosiasiaksi ja vakava uhka, ilmastonmuutos ei ole ollut yleisen äänestäjän ensisijainen tavoite. Kolme presidentin keskustelua, yksi maininta ympäristöstä, joka toi eniten huomiota, oli täysin kohtuullinen kysymys puhtaan energian ja työturvallisuuden tasapainottamisesta monille fossiilisten polttoaineiden energiateollisuudessa työskenteleville, joita vastahakoisesti tunnettu internet-meme. Ken Bone.

Tisch College -yksikön kansalaisopiskelua ja sitoutumista käsittelevän tieto- ja tutkimuskeskuksen johtajana (CIRCLE), joka keskittyy nuorten kansalaiskoulutukseen ja sitoutumiseen, huomasin, että vuosituhansilla on selkeät näkemykset ilmastonmuutoksesta. Meidän tutkimus, 26 prosenttiosuus nimesi ilmastonmuutoksen yhdeksi tärkeimmistä vaaroistamme, joita meidän maailmassamme on, meidän luettelomme keskellä, "ulkomaisen terrorismin" jälkeen, "korruptio", "liian suuri voima valita muutamia" ja "ennakkoluuloja eri etnisiä ihmisiä kohtaan . ”Sitä vastoin ilmastonmuutos sijoittui viimeiseksi Gallup-kyselyssä joka kartoitti kaikkia amerikkalaisten huolenaiheita.

Vaikka ilmastonmuutos ei ole listan yläpuolella, on tärkeää huomauttaa, että useimmat kysymykset, joita tietty ja puolueellinen vuosituhannen ryhmä asettavat etusijalle. Esimerkiksi "väkivalta ihmisiä vastaan" nimettiin 67-prosenttiosuus mustista vuosituhannista, 27-prosenttiosuus Latino-vuosituhannesta ja vain 16-prosenttiosuus valkoisista vuosituhannista. Sitä vastoin ilmastonmuutos ei ole erottava kysymys - sen tukeminen ylittää kaikki poliittiset puolueet ja rotuun liittyvät ryhmät.

Soita itseäsi ympäristönsuojelijoiksi?

Ympäristöliikkeeseen kuuluvat vuosituhannet ovat erittäin poliittisesti sitoutuneita, harvinaisuus sukupolvelle haluaa käsitellä sosiaalisia kysymyksiä toimilla, joilla on suoria vaikutuksiakuten yhteiskunnallinen palvelu, poliittiseen osallistumiseen. Millennialit eivät ole laiskoja tai apaattisia - he haluavat vain investoida energiansa siihen, että he voivat vaikuttaa.

Koska vuosituhannen suuntaus on suorassa vaikutuksessa, ei ole yllätys, että useimmat häikäisevät poliittista sitoutumista ja etsivät poliittista keskustelua. Washingtonin politiikka ei ole ollut täsmällisesti reagoiva tai tehokas, ainakin niiden laskujen määrän perusteella, jotka ne ovat läpäisseet, ja monet nuoret eivät tunne, että heidän äänensä kuullaan tai otettaisiin vakavasti.

Niille vuosituhansille, jotka pitävät itseään osana ”ympäristöliikettä” - suhteellisen pieni 8-prosenttiosuus - niiden poliittisen sitoutumisen taso on poikkeuksellinen. Nämä ympäristöaktivistit voivat olla muutoksen katalysaattoreita, jotka pyrkivät kouluttamaan ja mobilisoimaan vähemmän sitoutuneita, mutta tukevia ikäisensä, jotka ovat valmiita kääntämään henkilökohtaisen toimintaansa ääneksi.

Lisäksi 33-prosenttiosuus ei ole osa liikettä, vaan se on tukea, ja ne ovat peräisin erilaisista rotu-, koulutus- ja ideologisista taustoista, vaikka ne ovat vähäisiä demokraattisia. Tuki jopa tulee näennäisesti epätodennäköiseltä ryhmältä - 27-prosenttiosuus republikaaneista (mukaan lukien ”laiha” republikaanit) tukevat liikettä. Ainoastaan ​​Donald Trumpin, vähiten tukevan ryhmän, kannattajien mukaan vain 16-prosentti kertoo vastustavansa ympäristöliikettä.

Tämä laaja tuki on merkittävä, koska vuosituhannet ovat todenneet, että heidän halunsa vaikuttaa myönteisesti henkilökohtaisella tasolla leikkaavat poliittisia ratkaisuja ja valtion toimia, kuten kuluttajien puhtaan energian politiikkaa.

Ja jos he äänestävät suuressa määrässä, tuhatvuotiset ilmaisevat tukensa ympäristölle. Taisteluympäristöjen vuosituhannen tutkimusten mukaan NextGen75-prosenttiosuus vuosituhannesta olisi todennäköisempää äänestää ehdokkaan puolesta, joka haluaa ”siirtää USA: n likaisista fossiilisista polttoaineista puhtaan energian, kuten tuulen ja auringon. haluaa poistaa ympäristönsuojeluviraston. ”

Usko poliittiseen prosessiin

On liian aikaista sanoa, että ilmastonmuutos on yhdistävä kehotus vuosituhannen sukupolven ajan, mutta se voi olla lähitulevaisuudessa. On hämmästyttävää, että useimmat (75 prosenttia) vuosituhannen äänestäjät pitävät tukea siirtymistä uusiutuvaan polttoaineeseen merkittävänä syynä äänestää tiettyä poliitikkoa.

Jotta heidät voitaisiin ottaa mukaan ilmastoon, poliitikkojen on väitettävä, että voimme lieventää ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia ja yhdistää tämän mielipiteen äänestykseen, jolloin tapa, että yksi tehokas keino muuttaa muutosta on äänestää ehdokkaiden puolesta, jotka pyrkivät suojelemaan ympäristö.

Poliittisten johtajien on kuitenkin löydettävä tapoja palauttaa luottamus kansalais- ja poliittisiin instituutioihin vuosituhansia, jotka kyseenalaistavat perustamisen ja poliittisen järjestelmän aitouden.

Conversation

Author

Kei Kawashima-Ginsberg, Jonathan M. Tischin kansalaisyhteiskunnan ja julkishallinnon kansalaistoiminnan ja -toiminnan tieto- ja tutkimuskeskuksen johtaja, Tufts University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastonmuutos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}