NASAn ihmeitä - Marsin ratsastajat, astronautti Instagram-syötteitä, häikäilemättömät tehtävät kaukaiset galaktiset mysteerit - ovat jo kauan houkutelleet amerikkalaisen yleisön. Ja osoittautuu, että saavutukset ovat voittaneet viraston yleisön luottamuksen: kyselyt ovat jatkuvasti osoittaneet, että NASA on toiseksi luotetuin julkinen laitos, joka on vain sairauden valvontakeskusten ja ehkäisevien keskusten takana.
Yleisöllä on kuitenkin todennäköisesti vähemmän arvoa NASA: n tekemästä työstä kotimaassaan. NASA: n $ 2-miljardin vuoden mittainen Earth Science -ohjelma on jo pitkään seurannut maapallon maailmanlaajuisia ympäristöolosuhteita, myös ilmastonmuutosta.
Mutta Donald Trumpin valinnassa NASA: n ja sen arvostetun työmaailman fanien joukossa oli välitöntä huolta viraston Earth Science -ohjelman tulevaisuudesta. Muutaman tunnin sisällä Trumpin hyväksymispuheesta marraskuussa 9, NASA: n ylemmän virkamiehen sisäinen sähköpostiviesti levitettiin NASA: ssa, ja hän tunnusti huolestuneena siitä, että "rahoitus voi nyt joutua alttiiksi vakaville vähennyksille".
Viimeinen kuukausi ei ole helpottanut tätä hälytystä.
Trumpin näkyvin avaruuspolitiikan neuvonantaja on ollut Bob Walker, entinen Talon tiedekomitean puheenjohtaja joka on nyt avaruuspolitiikka lobbisti painaminen siirtymään "Earth-keskeinen"Ja"voimakkaasti politisoitu"Ilmastotiede kokonaan NASA: sta. Ja Trumpin valitsema siirtyminen NASA: lle Christopher Shank on kokenut strategi, joka on ilmaissut vahva skeptisyys ilmaston lämpenemisen vakavuudesta.
Jos Trumpin pitäisi tulla hämäräksi NASAn ilmastonmuutosta koskevasta tutkimuksesta, hänellä ei todennäköisesti ole riittävästi tukea kongressissa. Muutaman viime vuoden aikana on tapahtunut voimakkaampaa siirtymistä vastaan Obaman hallinnon investoinnit ilmastotieteen kuulemisiin Texasin republikaanien johdolla Senaattori Ted Cruz ja Rep. Lamar S. Smith, joiden näkemykset NASAsta ja ilmastosta ovat samansuuntaiset kuin Walkerin ilmapiiri, perustuivat käsitykseen siitä, että NASA: n on keskityttävä ulkoavaruuteen, ei takaisin maan päälle.
Kuten Smith laittoi sen 2015iin, "Ilmastonmuutoksen tutkimukseen osallistuu myös muita 13-virastoja, mutta vain yksi, joka on vastuussa avaruustutkimuksesta."
NASA: n Earth Science -divisioona, jos se on vähemmän tunnettu yleisölle, on säännöllisesti nähnyt, että sen budjetti vaihtelee Valkoisen talon liikevaihdolla. Ronald Reaganin alla oli merkittäviä investointeja mitä sitten kutsuttiin maapallon tarkkailujärjestelmäksi. George HW Bush, joka rakensi astronautin Sally Riden 1987-raporttiin, rahoitti ohjelmaa, joka tuli tunnetuksi nimellä "Missio maapallolle."
George W. Bush käänsi kurssin ja resursseja ohjelmasta (hänen hallinnonsa lopulta paljastui yrittämään tukahduttaa NASA: n ilmaston lämpenemistä koskeva tutkimus). Viime aikoina Barack Obama palautti divisioonan talousarvion suuresti. NASA: n maantieteen Walkerin ja kongressin kriitikoiden keskeinen argumentti, jonka mukaan budjetit ovat hämmentäneet ja vähentäneet resursseja muille NASA: n tieteellisille ohjelmille, ei ole perusteltua, sanoi Arthur Charo, joka on seurannut NASAn tieteellisiä budjetteja. Maantieteen ja avaruusalan sovellusten pysyvä komitea Kansallisen tiedeakatemian edustaja.
Hän sanoi, että huolellinen ohjelmien tarkastelu inflaatiota vastaavalla tavalla ei osoita tällaista mallia. "On olemassa mytologia, jonka mukaan Earth Science on kasvanut dramaattisesti ja että tämä kasvu on tapahtunut muiden tiedeyhteisön osastojen kustannuksella", hän sanoi. "Molemmat väitteet ovat vääriä."
Trump-siirtymätoimisto hylkäsi haastatteluhakemukset ja Walker ei vastannut sähköpostiviesteihin.
Piers J. Sellers on NASAn Goddardin avaruuslentokeskuksen Earth Sciences -yksikön johtaja, ja entinen astronautti on itse ilmaston tutkija. ProPublica puhui äskettäin hänen kanssaan. Myyjät kieltäytyivät keskustelemasta NASA: ta ympäröivästä politiikasta presidentinvaihdon aikana, mutta sanoi, että virastolla on ainutlaatuinen asema maailmassa selvittääkseen maailmanlaajuisia ympäristöriskejä ja että osa sen tehtävästä ansaitsee tukea.
"Teemme parhaamme, jotta voimme tarjota vähiten vaarallisia vaihtoehtoja päästä täältä turvalliseen tulevaisuuteen", hän sanoi. "Se on meidän tehtävämme Yhdysvaltain hallituksen tiedemiehinä. NASAlla on suurin kyky nähdä, mitä tapahtuu, ja sillä on melko vahva kyky mallintaa, mitä myös tulevaisuudessa tapahtuu."
Osa NASAn tärkeimmistä Earth science -työistä on tehty pienessä ilmasto-tutkimuskeskuksessa Goddardin avaruusopintojen instituutti. Keskus sijaitsee vuosisadan vanhan rakennuksen ylemmissä kerroksissa, joista tunnetaan parhaiten Manhattan Tomin ravintola, pelkästään käteisellä nurkka-ruokailija kuului, koska sen julkisivu oli esillä Secomeldissa.
Instituuttia johti vuosikymmeniä James E. Hansen, ilmastotieteilijä, joka astui etusijalle useimpien 1988: n kuuman kesän ikäisensä kanssa, senaatin paneelille se oli "99-prosenttisesti varma", että ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasut ajavat ilmaston lämpenemistä. Kymmenen vuotta sitten, Hansen loukkaantunut kuonoiluun George W. Bushin hallinnon aikana ja vihaisemassa fossiilisten polttoaineiden puolustajia hänen varoituksillaan järkyttävään lämpenemiseen. Hän eläkkeelle 2013issa keskittyä aktivismiin, jolla pyritään hillitsemään lämpenemiseen liittyviä kasvihuonekaasupäästöjä.
Instituutti on tuottanut yhden neljä tärkeintä kirjaa globaalien lämpötilakehitysten ja Hansenin seuraajana johtajana TED puhuva, Twitter-savvy klimatologi Gavin A. Schmidt on jatkanut tarkentaa ilmaston simulaatioita ja ilmoittaa varoittamattomasta lämpenemisestä.
Schmidt kieltäytyi haastattelemasta tästä tarinasta, viitaten siihen, mitä hän kuvaili selektiivisenä lainauksena viimeaikainen kattavuus mahdollisia uhkia, joita uhkaa maan tiede Trumpin hallinnossa. Mutta hän ei osoittanut mitään merkkejä pelosta hänen henkilökohtaisessa Twitter-virrassaan torstai-iltana lähettämällä tämän provosoiva kaksiosainen:
Keskiviikkona ilmestyi Washingtonissa DC: n avaruuslakikonferenssissa Trumpin neuvonantaja, Walkerin, hänen näkemyksensä, jonka mukaan "maanläheinen" tiede poistui NASA: sta ja "siirtää ohjelmat, lukot, varastot ja tynnyrit toiselle viraston mukaan " Jeff Foustin artikkeli Space Newsissa.
Voidaan väittää, että Goddardin keskeinen työ - erityisesti sen ilmastomallinnus - on tarpeeton, sillä Yhdysvalloissa on kaksi muuta merkittävää ilmastomallinnuskeskusta, ja maailmassa on enemmän kuin 30. Mutta Richard Betts, ilmastonmuutosjaoston päällikkö Ison-Britannian Met-toimistossa hän sanoi haastattelussa, että Goddard-instituutin mallinnus erottuu NASAn tutkijoiden pitkäaikaisesta tuntemuksesta NASAn rakennetuista satelliiteista.
Vuosikymmeniä sitten John R. Christy, Alabaman yliopiston Earth System Science Centerin johtaja, Huntsville, kehitti yhdessä NASAn kanssa menetelmää alemman ilmakehän lämpötilan seuranta satelliiteista, leikkaamalla joitakin pintamittausten epävarmuustekijöitä. Hän on jo kauan pitänyt skeptisiä näkemyksiä ilmaston lämpenemisen vakavuudesta ja on ollut todistettu todistaja republikaanit vastustavat toimia kasvihuonekaasujen leikkaamiseksi. Mutta haastattelussa torstaina Christy ilmaisi huolensa suunnitelmista siirtää maapohjaista tiedettä NASAsta.
"NASA: lla on erittäin hyvät tulokset siitä, että asiat asennetaan avaruuteen, ja ne antavat tietoja", hän sanoi. "NASA tekee tätä keittoa mutterityyppiseksi." Hän lisäsi: "Undoing, joka olisi häiritsevä sille tehtävälle, jolla meillä on pyrkimys karakterisoida planeetta niin paljon tarkkuutta kuin mahdollista."
Hän totesi myös, että ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vuoksi tai ilman, Kalifornian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan välillä, voimroottoreita ja muita ilmastojärjestelmiä uhkaavia voimia ei vielä ymmärretä. "On niin paljon, että se on tiedettävä ja näkökulma avaruudesta on aivan välttämätöntä", hän sanoi.
Mitä seuraavaksi tapahtuu NASAn kanssa?
In hänen voitonpuheensa marraskuussa 9Trump lupasi kuunnella ihmisiä, joilla on erilaiset näkemykset, joten ehkä hän pääsee Walkerin ulkopuolelle punnitsemalla seuraavia vaiheita NASA: lle ihmisille kuten David Titley, eläkkeellä oleva merivoimien taka-amiraali ja merivoimien entinen Oceanografi, joka on kirjoittanut kattava katsaus arvoon NASA: n Earth science tarjoaa yhteiskunnalle, myös kansalliselle turvallisuudelle.
Tai ehkä hän voisi kääntyä entisen presidentin George W. Bushin puoleen. Vaikka NASA: n maaseututieteen rahoittaminen putosi hänen kelloonsa, hänen hallinnonsa 2006 NASA: n strategisessa suunnitelmassa todettiin, että NASA oli sopiva paikka tällaiselle tutkimukselle: "Maantiede on tiedettä kansallisen edun mukaista. NASA: n maapallon tieteen ohjelmat ovat myös keskeisiä. "
Myyjät, maapallon tiede -ryhmänsä tiimille lähettämässään sähköpostissa kuukaudessa, onnistuivat kutsumaan jonkin verran luottamusta, jopa vastarintaa.
"Meillä on erinomaiset saavutukset ja voimme tehdä vakaan tuen vakaan tuen saamiseksi", Sellers kirjoitti (joku muu NASA: n sähköpostiosoite toimitettiin ProPublicalle).
"Emme koskaan anna periksi tästä."
Author
Andrew Revkin on ilmastopäällikkö ja siihen liittyvät kysymykset ProPublicassa. Hän liittyi uutishuoneeseen joulukuussa 2016, 21in vuosien kirjoittamisen jälkeen New York Timesille, viimeksi Dot Earth -blogissa, lausunto-osiossa, ja kuusi vuotta Pace-yliopistossa.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
