Miksi ilmastonmuutosta vastaan ​​on niin vähän ruohonjuuritasoa?

Miksi ilmastonmuutosta vastaan ​​on niin vähän ruohonjuuritasoa?

Vaikka amerikkalaiset tukevat ilmastonmuutosta koskevaa toimintaa, monet eivät näe asiaa välittömänä uhkana, joten asia ei herätä voimakkaita vastauksia, joita amerikkalaiset tarvitsevat mobilisoimaan, väittää sosiologi Doug McAdam.

Huolimatta laajasta uskomuksesta, että ilmastonmuutos on ongelma, Yhdysvalloissa ei ole kehittynyt tehokasta, kestävää ruohonjuuritason liikettä, joka vaikuttaa ilmastonmuutospolitiikkaan. Miksi?

Stanfordin yliopiston sosiologian professori McAdam käsittelee tätä kysymystä uudessa artikkelissa, joka näkyy Poliittisen tieteen vuosittainen katsaus. Hän keskusteli asiasta Stanfordin Milenko Martinovichin kanssa:

Q Mitkä ovat tärkeimmät tekijät, jotka aiheuttavat suhteellisen vähäisen ilmastonmuutoksen aktiviteetin Yhdysvalloissa?

A On olemassa monia tekijöitä, jotka auttavat ottamaan huomioon ilmastonmuutosta koskevan ruohonjuuritason aktiviteetin suhteellisen puuttumisen, erityisesti ilmastonmuutoksen aiheuttamien voimien aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuuden kieltämättömän kieltämisen; 1) lisääntyvä lukitus kongressissa, mikä tekee kahdenvälisestä toiminnasta vaikeaa; 2) ongelman "omistajuuden" puuttuminen yhdellä amerikkalaisen yleisön merkittävältä segmentiltä, ​​toisin kuin poliisiväkivalta afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan ​​tai seksuaalinen pahoinpitely naisia ​​vastaan ​​tai uhka karkottamiselle latinalaisamerikkalaisia ​​vastaan; ja 3) ongelmaan liittyvä virheellinen pitkittynyt horisontti, joka vakuuttaa monille, että ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat edelleen hämärässä tulevaisuudessa.

Q Mitä tarkoitat, kun sanotte, että mikään tietty väestöosa ei omista "ilmastonmuutosta"?

A Afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan ​​kohdistuva poliisiväkivalta on afrikkalaisamerikkalaisyhteisön omistuksessa. Eli suuri osa afrikkalaisamerikkalaisista tunnistaa ongelman ja on syvästi huolissaan asiasta. Sama pätee karkotuksen uhkaan useimpien latinalaisamerikkalaisten joukossa.

Lyhyesti sanottuna, ruohonjuuritason toiminta tietyssä kysymyksessä on paljon todennäköisempää, jos tietty väestöosa tunnistaa ja on sitoutunut asiaan liittyviin toimiin. Yhdysvaltain väestön selkeä segmentti ei tällä hetkellä "omista" ilmastonmuutoksen ongelmaa.

Q Yhdysvalloissa on enemmän kuin 400-virallisia ilmastonmuutosjärjestöjä. Ovatko ne tehneet mitattavissa olevan vaikutuksen ja miten ne eroavat ruohonjuuritason organisaatioista?

A Nämä organisaatiot eroavat toisistaan ​​siinä mielessä, että ne yleensä estävät laittomien tai muulla tavoin häiritsevien toimien edun tavanomaisemmalle lobbauksen ja yleisön koulutuksen taktiikalle. Mutta paljon enemmän - ja paljon paremmin rahoitettua - ilmastonmuutoksen denier-järjestöihin nähden ylhäältä alas ilmastonmuutosjärjestöt eivät ole käytännössä vaikuttaneet ympäristöpolitiikkaan liittovaltion tasolla.

Q Voisiko Yhdysvaltojen vetää pois Pariisin ilmastosopimuksesta tapahtuma, joka mobilisoi ruohonjuuritason liikkeen?

A Ymmärrämätöntä, kun presidentti Trumpin päätös irtautua Pariisin sopimuksesta on selkeä mahdollisuus ilmastonmuutokselle ja muille ympäristöryhmille mobilisoimaan planeettansa uhkaa hänen toiminnastaan. Tämä antaisi myös näille ryhmille mahdollisuuden käyttää kaikkia yleisempiä vastustuksia ja vihaa Trumpissa ilmastonmuutoksen ongelman puolesta.

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastonmuutospolitiikka; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}