Ilmastonmuutoksen, maahanmuuton ja demokratiaan kohdistuvien uhkien torjumiseksi Euroopan pirteä uusi parlamentti on työskenneltävä yhdessä

Ilmastonmuutoksen, maahanmuuton ja demokratiaan kohdistuvien uhkien torjumiseksi Euroopan pirteä uusi parlamentti on työskenneltävä yhdessä Euroopan parlamentti on historiansa aikana pirstaleisempi kuin koskaan, mikä voisi johtaa lainsäädännölliseen halvaantumiseen. Shutterstock

Euroopan unioni on säilyttänyt sen viimeisin kilpailu EU: n ja EU: n vastaiset joukot.

Auttavat korkeat äänestysprosentit, EU: n keskeiset ja vasemmistopuolueet yhdessä voitti yli kaksi kolmasosaa istuimista Euroopan parlamentin vaaleissa 28-maissa toukokuun 23ista 26iin. Populistiset puolueet aikovat tuhota EU: n sisältä vain vaatimaton voitto, lisäämällä niiden osuutta 20%: sta 25%: iin 751-istuimista.

Euroopan parlamentti - yksi kolmesta toimielimestä, jotka osallistuvat lakien hyväksymiseen Euroopan unionissa - oli kerran keskusteluyhteisö, jolla ei ollut todellista vaikutusta. Tänään sillä on a merkittävä rooli EU-maiden ilmastonmuutoksen torjumisen, demokratian, maahanmuuton uhkien ja muiden eurooppalaisten äänestäjien kannalta merkittävien asioiden muotoilussa.

Vaalitulos takaa sen, että populistiset voimat eivät voi muodostaa estävää vähemmistöä, joka voisi lamauttaa Euroopan parlamentin työn.

Huolimatta populistisista voimista, tulos on sotkuinen. Yhdelläkään osapuolella ei ole enemmistöä paikoista, mikä tarkoittaa, että EU: ta hallinnoi laaja koalitio, joka todennäköisesti joutuu vastaamaan vasemmalle, oikealle ja keskelle.

Olen tutkija Euroopan politiikka. Vaikka Euroopan parlamentti luottaa ryhmittymiensä välisiin neuvotteluihin, tämä on kaikkein pirstoutunein, mitä olen koskaan nähnyt.

On mahdollista, että koalitioiden rakentamisen tarve monipuolisten EU-puolueiden välillä voisi edistää kompromissia. Mutta kun monet pienet puolueet ja erimieliset mielipiteet vaikuttavat vaikutusvaltaan, lainsäätäjät voivat myös vaikeuttaa konkreettista lainsäädännöllistä kehitystä lainkaan.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ilmastonmuutos

Vaaleja edeltävä äänestys osoitti, että eurooppalaiset äänestäjät näkivät ilmastonmuutoksen a merkittävä tekijä äänestämällä äänestyksessään ympäristönsuojelu ja ilmaston lämpeneminen.

Viime kuukausina opiskelijalähtöiset iskukilpailut ilmastonmuutosta vastaan ​​ovat levinneet kaikkialle Eurooppaan.

Nämä ympäristönäkökohdat vaikuttivat vihreän puolueen edustajien nousuun, jotka voittivat 9in% äänestä - lisäämällä parlamentaarisia paikkoja 52ista 69iin.

Vihreät olivat erityisen tehokkaita Länsi - Euroopassa ja nuorempien äänestäjien kanssa, sieppaaminen kolmasosa kaikista saksalaisista äänestäjistä, jotka ovat alle 30-ikäisiä. Heidän kampanja lupaa kiireellisiin ilmasto-toimiin, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja kansalaisvapauksiin Keski- ja Itä-Euroopassa oli vähemmän menestystä.

”Meidän on nähtävä paljon vakavampia ilmasto-toimia, todellista asennemuutosta: hinta CO2ille, ilmailun torjunta, maatalouden ympäristöystävällisyys,” sanoi Bas Eickhout vaalien jälkeen. Eickhout on Euroopan parlamentin vihreiden johtava jäsen.

EU-maiden painostaminen näiden ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi ei kuitenkaan ole yksinkertaista.

Vaikka 77% eurooppalaisista kysyi hiljattain tehdyssä tutkimuksessa haluavat nähdä mielekkäitä toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, Eurooppalaiset poliitikot ovat jaettu asiasta.

Saksassa ja Puolassa on kieltäytyi hyväksymästä rohkea suunnitelma saavuttaa 2050in hiilidioksidipäästötöntä taloutta. Tämä on aiheuttanut ristiriidassa monien EU: n kumppaneiden kanssa, kuten Ranskassa, Alankomaissa ja Ruotsissa.

Ilmastonmuutoksen, maahanmuuton ja demokratiaan kohdistuvien uhkien torjumiseksi Euroopan pirteä uusi parlamentti on työskenneltävä yhdessä Ilmoitusaktivistien luoma merkki Euroopan parlamentin ulkopuolella Brysselissä ennen Euroopan parlamentin vaaleja, toukokuu 26, 2019. AP Photo / Francisco Seco

Kaikki ympäristöä koskevat lainsäädäntötoimet, kuten EU: n maatalous- tai kauppapolitiikan uudistaminen, vaatii parlamentaaristen ryhmien välisiä sopimuksia. Keski-oikean, liberaalin, vasemmanpuoleisen ja vihreän puolueen todennäköinen koalitio toisi yhteen ryhmät hyvin erilaiset ympäristötiedot.

Tämä merkitsee todennäköisesti enemmän kompromisseja ja vähemmän kunnianhimoisia politiikkoja.

Lain sääntö

Tämän hirvittävän todennäköisen liiton jäsenillä on myös erilaiset näkemykset siitä, miten - ja todella - tarttuuko demokratian vähenemiseen kaikkialla Euroopassa.

Unkarin ja Puolan populistisilla johtajilla on molemmat heikentänyt oikeusvaltioperiaatetta viime vuosina on rajoitettu keskeisten instituutioiden, kuten lehdistön ja oikeuslaitoksen, riippumattomuutta. Molemmat maat ovat myös ohittaneet ankara laki jotka vähentävät kansalaisvapauksia, rajoittavat ihmisoikeusjärjestöjen kyky operoida.

Tällaiset lait rikkovat Euroopan unionin arvoja, jotka ovat poliittinen ja taloudellinen liitto, joka perustettiin 1957issa a selkeä sitoumus suojella liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Mutta EU: n ponnistelut Puolan ja Unkarin rankaisemiseksi ovat tieliikenteen esteet. Populistiset puolueet katsovat EU: n rangaistuksen kansallisen suvereniteetin rikkomiseenja jopa keskiteltyisempi Euroopan kansanpuolue kieltäytyi myös vuosien ajan epäluottamuksesta Unkarin pääministeri Viktor Orbán koska hän on heidän ryhmänsä jäsen.

Syyskuussa 2018 Euroopan parlamentin jäsenet äänestivät lopulta 448iin 187: iin suositella, että Unkarin EU-äänioikeus keskeytetään - tärkein väline Euroopan maiden kumoamiseksi jotka rikkovat EU: n sääntöjä.

Jotta tämä vakava seuraamus tulee voimaan, kaikkien EU: n jäsenvaltioiden on rikollista maata lukuun ottamatta äänestettävä rangaistuksen puolesta. Se on mahdottoman korkea palkki, varsinkin kun Puola ja Unkari ovat suojelleet toisiaan.

Mutta ellei EU ja Euroopan parlamentti voi löytää jotakin keinoa herättää Unkaria ja Puolaa, se voisi rohkaista illiberaalisesti kallistuvaa Romaniaa ja Tšekin tasavaltaa seuraamaan heidän jälkeensä.

maahanmuutto

Maahanmuutto on toinen kiistanalainen aihe, jonka Euroopan parlamentti haluaa toimia tulevina vuosina.

Eurooppaan saapuvien asiakirjojen ulkopuolisten maahanmuuttajien määrä on pudonnut merkittävästi 2015-pakolaiskriisin jälkeen, mutta vaalitarkkailut osoittivat, että monet eurooppalaiset äänestäjät näki maahanmuuton kampanjan aiheena.

Vuosien keskustelun jälkeen Euroopan yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä EU: n jäsenvaltiot ovat edelleen itsepäisesti jaettu aiheesta.

Sekä kansallisessa politiikassa että Euroopan parlamentissa keskuspisteitä ja vasemmistolaisia ​​kaikkialla Euroopassa yleensä pyritään tekemään yhteistyötä säänneltyyn maahanmuuton lähestymistapaan, joka jakaa oikeudenmukaisesti koko alueen. Mutta populistiset puolueet haluavat suljettuja rajojaja maahanmuuttajavastainen retoriikka on lisännyt niiden nousua.

Kun otetaan huomioon Euroopan jaettu uusi parlamentti, on päästävä sopimukseen siitä, miten eteneminen on vaikeaa.

Eurooppalaisilla on suuria odotuksia johtajilleen. Kyselyt osoittavat, että 68% eurooppalaisista pitää EU: n jäsenyyttä hyödyllisenä. Korkea äänestysprosentti Euroopan parlamentin vaaleissa ja EU: n puolueiden vahvat osoittamiset vahvistavat, että riidanalainen unioni kokee jotain uutta.

Jos EU: n parlamentin jäsenet voivat saada aikaan poliittisen sopimuksen, ne voivat edistää uudistettua, moniarvoista puolustusta Euroopan yhdentymiselle, joka tyydyttää äänestäjät maahanmuutosta ja muista kriittisistä asioista.

Jos paralyysitulokset sijaan EU: n anti-populistit voivat voittaa seuraavan kerran.Conversation

Author

Garret Martin, professori \ t Amerikan yliopiston kansainvälisen palvelun koulu

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}