Miksi jotkut konservatiivit ovat sokeita ilmastonmuutokseen

Miksi jotkut konservatiivit ovat sokeita ilmastonmuutokseen
Koteja ympäröivät tulvavesi Tropical Storm Harvey -viikolla keväällä, Texas, 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, tiedosto)

Kuvittele tätä: Nuori ammattilainen pariskunta mainitsee, että he ajattelevat ostavansa kodin suosituille ranta-alueille, joita tiedemiehet ovat löytäneet haavoittuviksi rannikon tulville.

Tämä tulvariski on selvä, kun naapurimaat näyttävät ennustettua vedenpinnan nousua. Lisäksi median otsikot ovat varoittaneet merenpinnan noususta päivittäin viime viikon aikana.

Joten, mikä antaa? Voiko nuori pari näkyä todisteiden edessä?

Viime vuosina olemme joutuneet runsaasti tietoa ilmastonmuutoksesta. Tämä tapahtuu usein uutisartikkeleina hiilidioksidipäästöistä ja ilmastonmuutoksen tukemista hurrikaaneista, tulvista ja metsäpaloista.

Huolimatta vahvoista todisteista ihmisen toiminta edistää ilmastonmuutosta, pieni osa vähemmistöstä kiistää tieteellisen yhteisymmärryksen.

Näetkö mitä minä näen?

Kuinka voimme selittää todisteita tämän jaon?

Psykologian tutkijoina ihmettelimme, ovatko jotkut ihmiset vain sokeita ilmastonmuutoksen riskeihin.

Kun kohtaamme visuaalisesti täynnä asetuksia, me havaitsemme emotionaalisia sanoja ja virittämämme muita. Esimerkiksi, jos sinulle esitettiin sarja sanoja, jotka näkyvät yksi toisensa jälkeen nopeasti peräkkäin - 10-sanoja sekunnissa - sinun olisi vaikea nimetä ne kaikki. Mutta sinä olisi todennäköisempää saada sana kuten "vaara" kuin neutraali.

Me perustimme juuri tällaisen skenaarion tutkimuksessamme. Rekrytoimme korkeakouluopiskelijoita sekä ihmisiä, jotka ostivat kauppakeskuksia Vancouverin alueella ja Kamloopsissa. ja sana vihreässä kirjasimessa.

Visuaalisen järjestelmän rajojen takia, kun ensimmäinen kohde on ilmestynyt, ihmiset eivät pysty näkemään toista kohdetta, jos se näkyy liian pian ensimmäisen jälkeen. Tätä ilmiötä kutsutaan tarkkaavaiseksi. Se on ikään kuin mieli vilkkuu ensimmäisen tavoitteen jälkeen, mikä estää sinua näkemästä toista.

Mutta asiat muuttuvat, kun käytetään emotionaalisia sanoja. Aiempi tutkimus on osoittanut, että jos toinen kohde on emotionaalisesti herättävää, ihmiset näkevät sen paremmin kuin jos ne ovat neutraaleja - vertaile esimerkiksi sanoja murha ja näppäimistö.

Miksi jotkut konservatiivit ovat sokeita ilmastonmuutokseen
Savu nousee tasaantuneen huoneistokompleksin takana, kun tulipalo palaa Venturassa joulukuussa 2017. (AP Photo / Noah Berger, tiedosto)

Kun muutimme testiä ihmisten huomion mittaamiseksi ilmastonmuutokseen, huomasimme, että ilmastonmuutokseen huolestuneet ihmiset näkevät paremmin ilmastoihin liittyvät sanat, kuten hiilen, heti ensimmäisen tavoitteen jälkeen kuin ne, jotka ovat vähemmän huolissaan.

Kysyimme myös osallistujilta heidän poliittisesta suuntautumisestaan, tuloistaan, koulutuksestaan, uskonnostaan, ammatistaan, kokemuksistaan ​​luonnonkatastrofeista ja siitä, kuuluivatko he kotiin lähellä merenpintaa.

Kun analysoimme tietoja, löysimme mallin: Konservatiivit, jotka olivat vähemmän huolissaan ilmastonmuutoksesta, eivät todennäköisesti nähneet ilmastoon liittyviä sanoja kuin liberaaleja, jotka olivat huolissaan asiasta.

Lyhyesti, konservatiivit osoittivat ilmastonmuutoksen sokeutta.

Kohdennettu viestintä

Nyt kun tiedämme, että ihmisten poliittinen suuntaus vaikuttaa heidän visuaaliseen huomionsa ilmastonmuutokseen, tämä herättää mahdollisen palautesilmukan, jossa asianomaiset liberaalit hienosäätävät huomionsa ilmastonmuutosta koskeviin uutisotsikoihin ja ovat yhä huolestuneempia.

Mutta huolestuttomat konservatiivit voivat olla sokeimpia samoille otsikoille ilmastonmuutoksesta ja sen vuoksi ne ovat entistä vakaampia heidän epäuskossaan.

Visuaalinen sokeus voi entisestään syventää ilmastonmuutoksen todellisten riskien, kuten tulvien, hurrikaanien, kuivuuden ja lämpöaaltojen, kieltämistä, ja näin ollen ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi puuttuvat toimet.

Jos haluamme menestyksekkäästi ilmoittaa ilmastonmuutoksen riskeistä konservatiiveihin, meidän on ehkä mentävä siihen eri tavalla. Ilmastonmuutoksesta tiedottamisen tulee ilmastonmuutokseen liittyvää tietoa räätälöidä yleisölle, varsinkin konservatiivisille tai huolimattomille.

Voimme tehdä tämän käyttämällä viestejä, jotka vastaavat ihmisten poliittisia ideologioita ja henkilökohtaisia ​​arvoja.

Voimme esimerkiksi laatia ilmastonmuutosta koskevia toimia suojellaksemme maamme ilmasto-katastrofeilta, edistämällä taloudellista ja teknologista kehitystä ja luomalla entistä houkuttelevampaa ja huomaavaisempaa yhteiskuntaa. joka on tehokas viesti ilmaston denierien ottamiseksi mukaan. Ympäristöystävällisyyden muodostaminen isänmaallisuuden muotoon voi olla menestyksekäs, varsinkin jos valitus katsotaan tulevan ryhmässä.

On aina vaikea saada jonkun huomion, mutta jos viestit ovat heidän henkilökohtaisten arvojensa ja motivaatioidensa mukaisia, he ottavat huomion.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Jiaying Zhao, apulaisprofessori, University of British Columbia; Jennifer Whitman, tutkijatohtori Northwestern University, ja Rebecca M. Todd, apulaisprofessori, University of British Columbia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}